причины правонарушений. Курсовая работа Причины правонарушений в обществе Якупова Анжелика Шамильевна Руководитель Старший преподаватель
 Скачать 84.08 Kb.
|
|
Таким образом, объектом правонарушения является область общественных отношений, регулируемая и охраняемая правом. [11, с.215] Объективная сторона правонарушения – совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение и включающее в себя следующие элементы: а) само противоправное действие или бездействие; б) вред, причиненный данным действием или бездействием для общественных отношений; в) наличие причинно-следственных связей между совершенным противоправным деянием и наступившим вредом; г) время, место и иные обстоятельства, при которых было совершено противоправное деяние; д) приемы и средства совершения правонарушения. Мысли, убеждения, намерения, внешне не проявившиеся, не признаются действующим законодательством объектом преследования. С позиции правового подхода только действием (бездействием) может быть причинен ущерб защищаемым правом интересам. Не признается правонарушением и так называемая рефлекторная активность — нецензурная брань в болезненном бреду или социально опасная активность душевнобольного, являющегося невменяемым. Субъектом правонарушения могут выступать праводееспособные физические лица, юридические лица, социальные коллективы людей. Причём, в уголовном праве субъектом может выступать лишь физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. В уголовном праве ответственность наступает с 16 лет, а в отдельных случаях – с 14 лет; в административном – с 16 лет; в гражданском (полная) – с 18 лет, частичная – с 14 лет. Субъективная сторона правонарушения – совокупность внутренних признаков, характеризующих отношение лица к своему деянию, его последствиям и указывающих на виновность такого деяния. Виновность деяния означает, что действия в момент их совершения находились под контролем воли и сознания лица, его совершающего. В свою очередь вина может иметь две формы – умысел и неосторожность. Умысел бывает прямым и косвенным (эвентуальный). Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желания их наступления. Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своих действий или бездействий, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их. Неосторожность также имеет две формы: самонадеянность и небрежность. Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединённом с легкомысленным расчётом на возможность их предотвращения. Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хот по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть. Также необходимо отметить мотив и цель правонарушения. Мотив – это внутренние побуждения, которыми руководствуется субъект при совершении правонарушения. Цель – это мысленная модель того результата, которого стремится достигнуть субъект при совершении правонарушения. Юридическим составом правонарушения охватывается ещё один компонент — установление в законодательстве санкций (неблагоприятных последствий) за совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности. Справедливо замечено, что там, где не предусмотрена юридическая ответственность, нет правонарушения. Итак, правонарушение — это общественно вредное (или общественно опасное) противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность. К противоправным деяниям относится также и злоупотребление правом (правовыми средствами), под которым следует считать основанное на эгоистических побуждениях поведение управомоченного субъекта, противоречащее природе права, закрепленной в его нормах цели, либо связанное с привлечением неправовых средств для ее достижения. Злоупотребление правом — это не особый тип правонарушения, как иногда отмечается в специальной литературе, а разновидность неправовых действий, связанных с злоупотреблением правовой свободой, совершением поступков «во зло» и в противоречие с назначением предоставленного права, его духом [11, с.201]. Непризнание категории злоупотребления правом ведет к тому, что всякое отклонение от общего дозволения квалифицируют как деликт, правонарушение, преступление. Очевидно, что в этом случае не учитываются специфика действия правового дозволения, особенности его конструирования в законе. В законодательстве невозможно (да и не должно) расписывать дозволенное поведение «от и до», что входило бы в противоречие с природой права личности. Для предотвращения некорректного поведения правопользователя законодатель использует специальные средства, приемы законодательной техники (устанавливает запрет на ограничения на определенный вид деятельности в рамках общего дозволения, определяет принципы поведения управомоченного, конкретизируя цель, назначение предоставляемого права). Создается, таким образом, своеобразный режим поведения управомоченного, адекватный правовому дозволению. Отступление адресатов от этого режима охватывается понятием «злоупотребление правом» и не должно квалифицироваться как «деликт, правонарушение, преступление». 2 Причины правонарушений 2.1 Общая характеристика основных теорий причинности правонарушений Под причиной в криминологии понимается явление (или их совокупность), которое порождает другое явление, рассматриваемое как следствие. Причина создает возможность определенного следствия, для наступления которого необходимы дополнительные условия, сами по себе не порождающие данное следствие, но создающие соответствующую обстановку для реализации действия причины. [1, с.25] Существует множество теорий причинности правонарушений, но все они сводятся к тому, что их совершение вызвано факторами социального и биологического характера. О том, какие факторы играют определяющую роль, идет спор, который продолжается уже более столетия. Представители антропологической школы в уголовном праве и криминологии считают преступность явлением биологическим, подчиняющимся физиологическим и психологическим законам. У истоков антропологической школы стояли итальянский судебный психиатр и антрополог Чезарэ Ломброзо и его последователь - итальянский криминалист Энрике Ферри. Ч. Ломброзо разработал теорию прирожденного преступника, согласно которой есть люди, обладающие определенным набором признаков (стигматов), а потому предрасположенные к совершению преступлений, т.е. потенциальные преступники. Человека, совмещающего в себе не менее пяти таких признаков, Ломброзо назвал преступным типом. Среди общей массы мужчин, совершивших преступления, преступный тип, по его данным, составляет 31%. Итальянский психиатр пытался описать характерный облик такого преступника путем измерений черепа, роста, веса, выявления аномалий строения тела и т. д. Так был сделан первый шаг к использованию биологических теорий для борьбы с политическими противниками. Позже Ломброзо, руководствуясь теми же исходными положениями, назвал еще 16 групп факторов, влияющих на преступность, весьма разнообразных и в значительной степени несопоставимых (сюда входили метеорологические, географические, экономические и другие данные, а также расовые признаки). Система мер предупреждения преступлений, по Ломброзо, включала лечение, пожизненную изоляцию и прямое физическое уничтожение «прирожденных» преступников. Несомненно, здесь были заложены основы для внедрения в практику человеконенавистнических мер, получивших государственное признание при фашизме. Доведенная по крайности, эта теория приобретает расистский, антигуманный характер, оправдывая принудительные превентивные меры к лицам, не совершившим преступления. [3, с.17] Огромное значение имеет теория наследственного предрасположения к преступлениям. Её основоположниками являются: О. Кинберг, О. Ланге, Е. Гейер, А. Штумпль и другие. Некоторые из них – юристы, другие – медики. Они полагают, что, поскольку по наследству передаются многие психические свойства, это характерно и для склонности к преступлениям. В такой связи анализируются биографии однояйцовых близнецов или у преступников выискивается дополнительная хромосома. Разновидностью данной теории является концепция конституционального предрасположения к преступлению. Немецкому психиатру Э. Кречмеру принадлежит идея связи между физической конституцией человека, психическим складом и типом поведения. Он делил по этим признакам людей на три типа, утверждая, например, что атлетически сложенные люди могут быть склонны к тяжким насильственным преступлениям. Также выделяется теория эндокринного предрасположения человека к преступлению. Её представители: Ди Туллио, Р. Фунес и другие. Эта биологическая теория сводится к признанию основной причиной преступного поведения наличия аномалий в железах внутренней секреции. Врач – антрополог П.Н. Тарновская делала вывод о том, что женщины – преступница анатомически отличаются от законопослушных женщин (по росту, размеру челюстей, асимметричности лица). По мнению И.С. Ноя причины правонарушений нужно искать в особых психических свойствах личности, определенных генетически. Он придавал биологическому фактору роль причины правонарушения, а социальному фактору свойство его условия. Известной популярностью пользуется психоаналитическая теория 3. Фрейда и его последователей. Фрейд рассматривал преступление как проявление врожденных, глубоко заложенных в психике человека бессознательных инстинктов и влечений, главным образом сексуального характера, а также страха смерти. Человек, таким образом, выступал в отрыве от реальных условий своего социального бытия. Наряду с биологической теорией выделяется теория о социальной природе правонарушений. Они, по мнению представителей этого учения, является по своей природе сугубо социальным явлением. И корни их надо искать не в природе человека, а в экономических, политических и иных социальных условиях жизнедеятельности личности. Исследование правонарушений с позиций их социальной природы начали первыми ученые-статистики. Известный бельгийский социолог А. Кетле, изучая особенности распределения преступников по полу, возрасту, месту и времени совершения преступлений, обратил внимание на связь их поведения с различными сторонами социального бытия. Представляют интерес взгляды на преступность английского ученого Д. Говарда. Он, в частности полагал, что успехи в борьбе с преступностью и в исправлении преступников может принести разумная организация исполнения наказания, при которой важными составными частями являлись бы производительный труд, воспитание и обучение осужденных. При этом подчеркивалось, что преступники имеют право на человеческое отношение, хотя бы потому, что само общество сделало их такими. Французские ученые П. Дюпати и Ж.-П. Бриссо видели причину правонарушений в пороках социальной жизни, в политическом и экономическом неравенстве людей. Анализируя статистические данные, П. Дюпати пришел к выводу, что число ежегодно совершаемых преступлений должно быть всегда приблизительно одинаковым, поскольку существуют общие и постоянные причины преступности. Этот вывод явился преддверием социальных теорий о вечности преступности, которые были развиты в конце ХIХ - начале XX века Э. Дюркгеймом, Н. Д. Сергеевским, а в современный период — П. Солисом, М. Клайнердом и другими. Наиболее четко мысль о вечности преступности как социального явления выразил французский социолог Э. Дюркгейм, считавший, что нельзя представить общество без преступлений (они, по его мнению, являются элементом любого здорового общества). Социолог Габриэль де Тард видел причинность правонарушений в недостатках социальной жизни, в политической и экономической дифференциации общества. Он считал основными социальными процессами – конфликты, приспособление и подражание, с помощью которых индивид осваивает нововведения. [21, с.301] Карл Маркс и Фридрих Энгельс связывали правонарушения с пороками буржуазного общества: частной собственностью, неравенством, обнищанием трудящихся и утверждавшие что она исчезнет в коммунистическом обществе. [10, с.401] Необходимо сказать о том, что в юридической литературе идут споры о социальных и биологических причинах правонарушений. Но их нельзя противопоставлять, так как поведение человека зависит как от социальных, так и от биологических факторов. При этом преобладать должны социальные факторы, так как личность формируется и действует в определенной социальной среде, и ее поступки зависят не столько от физиологических особенностей и состояния организма, сколько от межличностных отношений различного уровня. 2.2 Социальные причины правонарушений 2.2.1 На уровне общества Социальная природа правонарушений определяется, во-первых, их историческим происхождением. Известно, что они как массовое явление появились лишь в определенных социальных условиях - с возникновением классов, государства и права ("Правонарушение, как и право, возникает лишь тогда, когда родовой строй превращается в организацию для грабежа и угнетения соседей"). [13, с.456] Правовые нормы закрепляют социальные интересы людей, отражают их экономические, политические и прочие потребности. Соответственно, правонарушения направлены против этих потребностей и интересов. Дифференциация классовой и социальной структуры общества привела к возникновению противоположных общественных интересов, к необходимости закреплять определенные формы поведения в нормах права. Во-вторых, социальная природа правонарушений и преступлений проявляется в конкретном содержании составляющих их действий (или бездействия) людей. Всякий человеческий поступок есть "кирпичик" социальной действительности; не может быть преступника вне общества. В этом смысле любое поведение социально; не является исключением и поведение, представляющее собой нарушение правовой нормы, в том числе и преступное. В-третьих, социальная природа правонарушений проявляется в их результатах - в том уроне, который они наносят интересам общества. Этот урон нельзя рассматривать только как физический (материальный) ущерб, причиняемый имуществу конкретных людей, их здоровью или жизни. Для того чтобы изучить причины правонарушений на уровне общества, необходимо определить социальную природу причин правонарушений. Она, на мой взгляд, заключается главным образом в противоречиях законов развития общества. Поэтому необходимо рассмотреть существующие в обществе противоречия. Основные из них на уровне общества проявляются в экономической, политической, социальной сферах. В области экономических отношений основное несоответствие проявляется между уровнем общественных потребностей и уровнем развития производительных сил (несоответствие между потребностями человека и возможностью общества). Последствия этого несоответствия ведут к постоянному характеру правонарушений. Экономическое неравенство между людьми обусловлено определенным уровнем развития производительных сил в стране, что ставит одну группу людей по сравнению с другой в худшее положение. Причиной правонарушения может выступать слабая социальная направленность экономической политики, при которой огромный сырьевой и производственный потенциал в социальном плане остаются не развитыми, что порождает низкий уровень материальной жизни населения, подталкивающий людей к совершению противоправных действий. Несбалансированность спроса и предложения вынуждает людей пользоваться услугами представителей «теневой экономики», способствуя росту их доходов, а, следовательно, уменьшению роста доходов законопослушных предпринимателей. В сфере производства и обслуживания берутся поборы и взятки за предоставление услуг, работы, в связи с чем увеличивается число получения крупных взяток должностными лицами разных уровней, что прямым образом является правонарушением. Такие явления как инфляция и глубокий спад общественного производства существенно затрудняют решение проблемы стабилизации и развития экономики рыночной направленности. Концентрация значительных материальных средств у сравнительно небольшой группы населения обостряет противоречия в обществе, подталкивая людей к совершению правонарушений. Таким образом, необходимо заметить, что противоречия в экономической сфере формируют деформацию не только экономического сознания, но влияют на формирование деформаций в других сферах общественной психологии. [18, с.55] Проявляющиеся противоречия в политической сфере порождают деформацию политического сознания. Слабость власти, её непоследовательность, непредсказуемость и плохая организация, отчуждение её от народа приводит к деформации правосознания, поскольку основным "производителем" законов является государство. Наиболее значимой причиной правонарушений в политической сфере выступает запрет оппозиции. Люди, пытаясь выразить своё мнение, оказывают сопротивление по отношению к определенной политике государства, тем самым выходя за рамки существующих правовых норм. Причём эти противодействия либо пресекаются государством на корню, либо приводят к прогрессивному развитию общества. К правонарушениям в обществе нередко приводит неправильная политика государства, направленная, главным образом, на выражение интересов отдельных социальных групп. Поэтому та часть населения, чьи интересы оказались невыраженными, вынуждена прибегать к совершению противоправных действий. Всё это имеет непосредственную связь с уровнем коррумпированности в обществе. Поскольку коррупция приводит к разложению самой власти, к сбою и слому государственного механизма, а следовательно к нарушению принципа социальной справедливости. Что порождает негативное отношение граждан к любой осуществляемой государством политике и существенно ослабляет возможности его управленческого влияния на общественные процессы. Вследствие ослабления государственной власти обнаруживается нестабильность всех социальных процессов, что реально снижает возможность снижения правонарушений в обществе. |