курсач. Даша Курсач. Курсовая работа Развитие электрической сети районной энергосистемы
 Скачать 0.7 Mb.
|
Выбор схем присоединения к сети новых и расширения существующих понижающих подстанций.Схемы присоединения к сети всех новых подстанций выбираются из числа типовых коммутационных схем с учетом их области применения. Они являются схемами открытых распределительных устройств (ОРУ), стоимости которых включаются в затраты при сопоставлении вариантов. Для ПС-2 и ПС-1 в радиальном варианте выбирается тупиковая схема присоединения 4Н, так как имеется всего два присоединения, по одному от отходящей цепи. Для ПС-3 выбирается двойная несекционированная СШ с обходной (13). Для кольцевого варианта для подстанции ПС-3, питающейся с двух сторон выбирается мостовая схема 5Н (5АН) с ремонтной перемычкой со стороны линии (трансформатора). Для ПС-1 выбирается двойная несекционированная СШ с обходной. Для ПС-2 выбор аналогичен. Выбранные схемы открытого распределительного устройства изображены на рисунке.   Рисунок 6.1 – Выбранные схемы ОРУ Также, необходимо учесть расширение ОРУ существующих подстанций. Учитывается количество требуемых присоединений. Для радиального варианта число присоединений равно 4 (2 для напряжения 220 кВ, 2 для напряжения 110 кВ)), для кольцевого – 5 для 110 кВ. Выбор окончательного варианта схемы развития электрической сетиВыбор окончательного варианта следует делать путем сопоставления полных (дисконтированных) или удельных затрат. Определяется полная стоимость капитальных вложений для каждого из вариантов по данным [1]. Одинаковые затраты не учитываются при сравнении вариантов. Таблица 8.1. – Капитальные затраты для радиального варианта
Таблица 8.2. – Капитальные затраты для кольцевого варианта
Также, для технико-экономического сравнения необходимо посчитать помимо нагрузочных, условно-постоянные потери. Такими потерями являются потери на местную корону и потери холостого хода трансформаторов. Потери на местную корону рассчитываются на основе удельных потерь [1, c.36]. Таблица 8.3 – Расчет потерей на корону
Таблица 8.4 – Определение общих потерь мощности в проектируемой сети
Полные приведенные затраты (в тысячах рублей) рассчитываются для каждого варианта по следующему алгоритму: Определяются суммарные капитальные вложения (см. табл.8.1 и 8.2), которые необходимо разделить на две части: вложения в ЛЭП и в оборудование ПС. Дальнейший расчет проводится для каждой сос Капитальные вложения пересчитываются на момент начала строительства без учета инфляции, ежегодных платежей и учетной ставки банка: EMBED  Где EMBED  – коэффициент пересчета цен на сооружение ЛЭП и подстанций на момент времени t = 0.Приведенные капитальные вложения с учетом инфляции, ежегодных платежей и учетной ставки банка: EMBED  Где EMBED  – коэффициент учета интереса кредитора и инфляции; kП2 – коэффициент приведения ежегодных затрат к сегодняшнему днюEMBED  Где EMBED  – эквивалентная учетная ставка:EMBED  Где а – рост стоимости ЭЭ, принятый 0,07. TB = 3 и ТЭ = 8 – срок строительства и расчетный срок схемы развития сети соответственно; Определяются эксплуатационные затраты: EMBED  Где β – относительное значение ежегодных эксплуатационных затрат, принимаемое для ЛЭП – 0,008; для ПС – 0,059; Капитализированная стоимость потерь: EMBED  Где EMBED  – потери активной мощности на корону, на холостой ход и нагрузочные потери в проектируемой сети;b =2,2 – удельная стоимость электрической энергии для покрытия потерь энергии; EMBED  – время максимальных потерь:EMBED  Полные затраты складываются из трех составляющих: EMBED  Расчеты для обоих вариантов сводятся в таблицу: Таблица 8.5. – Сравнение полных дисконтированных затрат по вариантам
Гистограмма, для наглядного сравнения вариантов представлена на рисунке 8.1. Очевидно, что наиболее выгодным является вариант радиальной сети. Все составляющие полных затрат получились больше при кольцевом варианте. Полные затраты в кольцевом варианте оказались ниже на 40%. Соответственно, при проектировании сети для заданных месторасположений и нагрузок подстанций, целесообразнее будет воспользоваться вариантом кольцевой сети. EMBED  Рисунок 8.1. – Графическое сравнение полных затрат вариантов ЗаключениеВ данной курсовой работе было спроектировано два варианта расширения существующей электрической сети: радиально-магистральный и кольцевой. Изначально выбирались два наиболее выгодных варианта развития электрической сети по критерию минимальной суммарной длины новых ЛЭП, что предполагало снижение потерь мощности в сети и минимальные затраты на строительство. В процессе проектирования решались задачи: выбора номинального напряжения; выбора сечений проводов; выбора трансформаторов; выбора схем присоединения новых подстанций для обеспечения потребителя напряжением 10,5 кВ, потерь в сети. Для всех ЛЭП новых подстанций выбраны номинальные нормированные напряжения – 110(220) кВ. Выбор сечения проводов производился по экономической плотности тока, и проверялся на предмет соответствия по механической прочности ВЛ и опор, а также на условие возникновения общей короны на линии. Трансформаторы выбирались по условиям перегрузки в аварийном режиме и по загрузке в номинальном режиме. Рассчитан режим, выбраны компенсирующие устройства из условия поддержания коэффициента мощности на заданном уровне, отрегулировано напряжение в узлах нагрузки при помощи отпаек РПН. Также были выбраны схемы присоединения к сети новых и расширения существующих ПС. Все провода новых ЛЭП находятся на железобетонных и стальных опорах, выключатели для расширения РУ подстанции А, Г и Б – элегазовые. Посчитаны суммарные затраты и приведено технико-экономическое обоснование выбора радиальной схемы. Магистрально-радиальный вариант схемы оказался существенно дороже из-за того, что оборудование эксплуатируются на более высоком напряжении и оказываются дороже. Это касается трансформаторов и коммутационных аппаратов. Условно-постоянные потери в радиальной сети оказались больше, зато нагрузочные потери меньше. Во время работы над курсовым проектом был получен большой опыт проектирования и работы со справочной литературой, что пригодится в дальнейшей учебной и трудовой деятельности. Список использованных источниковЭлектрические системы и сети: задания и методические указания по курсовому проектированию для ФЭН по направлению 140200 «Электроэнергетика» / А.В. Лыкин, Ю.М. Сидоркин – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010 Справочник по проектированию электрических сетей / Под. ред. Д.Л.Файбисовича. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2009. - 392 с. Лыкин А.В. Электрические системы и сети: учеб. пособие. - М.: Университетская книга; Логос, 2006. - 254 с. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||