Расчет производится в программном пакете Rastrwin.
Радиальный вариант.
В результате первоначального расчета получается:
Таблица 6.1. Результат расчета для радиального варианта по узлам
№ узла
|
201
|
202
|
203
|
204
|
112
|
114
|
115
|
31
|
11
|
1
|
12
|
2
|
13
|
3
|
U
|
242,0
|
228,3
|
231,9
|
226,3
|
110,8
|
113,4
|
104,3
|
33,7
|
224,9
|
9,7
|
102,7
|
8,8
|
226,6
|
10,6
|
dU
|
|
-3
|
-2
|
-3
|
-8
|
-7
|
-10
|
-12
|
-3
|
-7
|
-10
|
-14
|
-3
|
-4
|
PГЕН
|
430.3
|
QГЕН
|
345.6
|
Суммарная мощность генерации:
EMBED 
Определяется коэффициент мощности:
EMBED 
Требуемое значение коэффициента мощности в узле генерации – 0,9.
Рассчитывается ориентировочная мощность, которую необходимо скомпенсировать компенсирующими устройствами:
EMBED 
EMBED 
Где 0,8 – поправочный коэффициент, учитывающий уменьшение реактивной мощности в базисном узле, обусловленное перераспределением потоков мощности и уменьшением её потерь.
Распределяется необходимая реактивная мощность для компенсации по самым нагруженным и удаленным подстанциям.
Синхронные компенсаторы КСВБ-50-11 устанавливаются в узлах 112, 203 и БСК мощностью 12 МВар в узел 1.
Рассчитывается режим с учетом компенсации реактивной мощности:
Таблица 6.2 – Данные по узлам расчетной схемы радиального варианта с учетом компенсации реактивной мощностью
№ узла
|
201
|
202
|
203
|
204
|
112
|
114
|
115
|
31
|
11
|
1
|
12
|
2
|
13
|
3
|
U
|
242
|
220
|
220
|
220
|
110
|
110
|
110
|
35
|
220
|
10.5
|
220
|
10.5
|
35
|
10.5
|
PH
|
-
|
-
|
80.4
|
-
|
111
|
90.4
|
-
|
25.4
|
0.152
|
71
|
0.073
|
26
|
0.037
|
14
|
QH
|
-
|
-
|
10.4
|
-
|
43
|
75.8
|
-
|
18.3
|
0.82
|
39
|
0.35
|
19
|
0.14
|
10
|
Таблица 6.3 – Расчет режима напряжений с учетом КРМ
№ узла
|
201
|
202
|
203
|
204
|
112
|
114
|
115
|
31
|
11
|
1
|
12
|
2
|
13
|
3
|
U
|
242,0
|
232,0
|
235,4
|
230,6
|
116,2
|
116,7
|
110,1
|
35,7
|
229,3
|
10,0
|
108,7
|
9,4
|
230,6
|
10,8
|
dU
|
|
-3
|
-2
|
-3
|
-8
|
-7
|
-10
|
-12
|
-3
|
-7
|
-10
|
-14
|
-3
|
-4
|
PГЕН
|
427.9
|
QГЕН
|
209.5
|
Коэффициент мощности:
EMBED 
Видно, что напряжения в узлах нагрузок проектируемых подстанций не равны требуемому в максимальном режиме 10.5 кВ.
Необходимо выбрать соответствующую отпайку РПН для обеспечения качества напряжения в пунктах питания.
По таблице 4.8 выбирается -4, -6, +3 отпайки на РПН трансформаторов подстанций 1, 2 и 3 соответственно.
Таблица 6.4 – Расчет режима напряжений с учетом КРМ и отпаек.
№ узла
|
201
|
202
|
203
|
204
|
112
|
114
|
115
|
31
|
11
|
1
|
12
|
2
|
13
|
3
|
U
|
242,0
|
232,0
|
235,4
|
230,6
|
116,2
|
116,7
|
110,1
|
35,7
|
229,3
|
10,5
|
108,7
|
10,5
|
230,6
|
10,5
|
dU
|
|
-3
|
-2
|
-3
|
-8
|
-7
|
-10
|
-12
|
-3
|
-7
|
-10
|
-14
|
-3
|
-4
|
PГЕН
|
427.9
|
QГЕН
|
209.5
|
Таблица 6.5 – Результаты расчета по линиям.
Tип
|
N_нач
|
N_кон
|
P_нач
|
Q_нач
|
P_кон
|
Q_кон
|
I max
|
dP
|
ЛЭП
|
201
|
202
|
-226
|
-121
|
-222
|
-124
|
634
|
3.61
|
ЛЭП
|
201
|
203
|
-202
|
-88
|
-200
|
-95
|
544
|
1.89
|
ЛЭП
|
202
|
203
|
17
|
26
|
18
|
15
|
78
|
0.1
|
ЛЭП
|
203
|
204
|
-102
|
-70
|
-102
|
-83
|
328
|
0.63
|
ЛЭП
|
112
|
115
|
-53
|
-41
|
-52
|
-41
|
346
|
1.53
|
ЛЭП
|
112
|
114
|
11
|
-1
|
11
|
-3
|
56
|
0.07
|
ЛЭП
|
202
|
13
|
-86
|
-46
|
-86
|
-52
|
250
|
0.23
|
ЛЭП
|
13
|
11
|
-72
|
-41
|
-71
|
-47
|
215
|
0.18
|
ЛЭП
|
115
|
12
|
-26
|
-21
|
-26
|
-22
|
182
|
0.21
|
Тр-р
|
202
|
112
|
-154
|
-104
|
-153
|
-85
|
462
|
0.32
|
Тр-р
|
204
|
114
|
-102
|
-83
|
-101
|
-73
|
328
|
0.16
|
Тр-р
|
115
|
31
|
-25
|
-20
|
-25
|
-18
|
169
|
0.03
|
Тр-р
|
11
|
1
|
-71
|
-46
|
-71
|
-39
|
213
|
0.23
|
Тр-р
|
12
|
2
|
-26
|
-22
|
-26
|
-19
|
180
|
0.12
|
Тр-р
|
13
|
3
|
-14
|
-11
|
-14
|
-10
|
44
|
0.02
|
Суммарные потери активной мощности
|
9.33
|
Потери активной мощности в проектируемой сети
|
0.99
|
Кольцевой вариант.
В результате первоначального расчета получается:
Таблица 6.6. Результат расчета для кольцевого варианта по узлам
№ узла
|
201
|
202
|
203
|
204
|
112
|
114
|
115
|
31
|
11
|
1
|
12
|
2
|
13
|
3
|
U
|
242,00
|
229,12
|
229,27
|
219,95
|
108,99
|
106,14
|
101,63
|
32,77
|
99,75
|
8,60
|
103,63
|
8,94
|
104,09
|
9,44
|
dU
|
|
-2,10
|
-2,36
|
-4,02
|
-8,60
|
-9,58
|
-10,84
|
-13,4
|
-11,23
|
-15
|
-10,35
|
-13,9
|
-10,12
|
-13,4
|
PГЕН
|
433,9
|
QГЕН
|
410,4
|
Суммарная мощность генерации:
EMBED 
Коэффициент мощности:
EMBED 
EMBED 
Выбираются синхронные компенасторы мощностью 50 МВар в узлы 202, 112, 114.
Рассчитывается режим с учетом компенсации реактивной мощности:
Таблица 6.7 – Расчет режима напряжений с учетом КРМ
№ узла
|
201
|
202
|
203
|
204
|
112
|
114
|
115
|
31
|
11
|
1
|
12
|
2
|
13
|
3
|
U
|
242,0
|
233,1
|
234,8
|
228,8
|
115,3
|
115,0
|
109,1
|
35,4
|
112,0
|
9,7
|
107,7
|
9,3
|
113,3
|
10,1
|
dU
|
|
-2
|
-3
|
-4
|
-9
|
-9
|
-11
|
-13
|
-10
|
-14
|
-11
|
-15
|
-10
|
-14
|
PГЕН
|
428.7
|
QГЕН
|
204.4
|
EMBED 
Видно, что напряжения в узлах нагрузок проектируемых подстанций не равны требуемому в максимальном режиме значению в 10.5 кВ.
Необходимо выбрать соответствующую отпайку РПН для обеспечения качества напряжения в пунктах питания.
По таблице 4.8 выбирается -5, -7, -2 отпайки на РПН трансформаторов подстанций 1, 2 и 3 соответственно.
Таблица 6.8 – Расчет режима напряжений с учетом КРМ и отпаек.
№ узла
|
201
|
202
|
203
|
204
|
112
|
114
|
115
|
31
|
11
|
1
|
12
|
2
|
13
|
3
|
U
|
242,0
|
233,1
|
234,8
|
228,8
|
115,3
|
115,0
|
109,1
|
35,4
|
112,0
|
10,5
|
107,7
|
10,5
|
113,3
|
10,5
|
dU
|
|
-2
|
-3
|
-4
|
-9
|
-9
|
-11
|
-13
|
-10
|
-14
|
-11
|
-15
|
-10
|
-14
|
PГЕН
|
428.7
|
QГЕН
|
204.4
|
Таблица 6.9 – Результаты расчета по линиям.
Tип
|
N_нач
|
N_кон
|
P_нач
|
Q_нач
|
P_кон
|
Q_кон
|
I max
|
dP
|
ЛЭП
|
201
|
202
|
-201
|
-108
|
-199
|
-115
|
568
|
2.89
|
ЛЭП
|
201
|
203
|
-228
|
-99
|
-225
|
-104
|
610
|
2.39
|
ЛЭП
|
202
|
203
|
-2
|
18
|
-2
|
7
|
45
|
0.02
|
ЛЭП
|
203
|
204
|
-147
|
-86
|
-146
|
-96
|
441
|
1.16
|
ЛЭП
|
112
|
115
|
-53
|
-41
|
-52
|
-41
|
351
|
1.58
|
ЛЭП
|
112
|
114
|
-3
|
1
|
-3
|
-1
|
16
|
0.01
|
ЛЭП
|
112
|
13
|
-28
|
-18
|
-28
|
-18
|
171
|
0.22
|
ЛЭП
|
13
|
11
|
-14
|
-6
|
-14
|
-7
|
79
|
0.1
|
ЛЭП
|
114
|
11
|
-58
|
-53
|
-58
|
-53
|
404
|
0.6
|
ЛЭП
|
115
|
12
|
-26
|
-21
|
-26
|
-22
|
184
|
0.22
|
Тр-р
|
202
|
112
|
-196
|
-133
|
-196
|
-102
|
587
|
0.52
|
Тр-р
|
204
|
114
|
-146
|
-96
|
-146
|
-78
|
441
|
0.29
|
Тр-р
|
115
|
31
|
-25
|
-20
|
-25
|
-18
|
171
|
0.04
|
Тр-р
|
11
|
1
|
-71
|
-58
|
-71
|
-51
|
476
|
0.27
|
Тр-р
|
12
|
2
|
-26
|
-22
|
-26
|
-19
|
183
|
0.13
|
Тр-р
|
13
|
3
|
-14
|
-12
|
-14
|
-10
|
94
|
0.1
|
Суммарные потери активной мощности
|
10,54
|
Потери активной мощности в проектируемой сети
|
1.64
| |
Скачать 0.7 Mb.