курсовая работа Актуальные проблемы назначения наказания. Курсовая работа Содержание Введение Тема 1 Понятие наказание по уголовному законодательству Российской Федерации Тема 2 Психологоюридические аспекты наказания
 Скачать 194 Kb.
|
|
. "Лишение свободы, - пишет он, - есть правовое последствие уголовного преступления, влекущее особое правовое положение осужденного. Оно включает в себя ограничение свободы передвижения, определенную степень изоляции, принудительное применение установленных законом средств и методов исправления и перевоспитания и реализуется в условиях определенного режима лишения свободы. Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, наказание лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима. Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает возможность применения осужденному специальных принудительных мер (за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, например, перевод в помещения камерного типа). Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание судов на то, что к лицам, совершившим не представляющие повышенной опасности преступления, и в случаях, когда санкция статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы действия виновного, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора каждый раз должен обсуждаться вопрос о целесообразности и необходимости применения лишения свободы. В уголовном законе перечисляются места отбывания лишения свободы и виды исправительных учреждений: колонии-поселения, а также исправительные колонии общего, строгого и особого режима и тюрьмы. Лица, осужденные к лишению свободы, которым к моменту вынесения судом приговора не исполнилось 18 лет, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима (ч.1 ст.56 УК). Уголовный кодекс устанавливает предельные сроки свободы: от шести месяцев до двадцати лет (ч.2 ст.56 УК). Закон четко и дифференцированно определяет, кто (какие категории) из осужденных к лишению свободы должен отбывать наказание в том или ином учреждении (ст.58 УК): 1) Лица, которые осуждены к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, на срок не свыше лет - в колониях-поселениях. Таким образом, согласно УК, для отбывания лишения свободы в колониях-поселениях необходимы два условия: лицо совершило преступление по неосторожности и срок лишения свободы не превышает пяти лет. При этом не имеет значения, осуждается ли лицо при наличии указанных условий впервые. 2) Лица, которые впервые осуждаются к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, а также тяжких преступлений (ч.2, 3 и 4 ст.15 УК), и лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет - в исправительных колониях общего режима. Следовательно, для направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима необходимо, чтобы: а) за преступление, если оно умышленное, лицо осуждалось к лишению свободы впервые; б) это умышленное преступление по своей категории относилось к преступлениям небольшой или средней тяжести или к числу тяжких преступлений (в первом случае максимальный срок лишения свободы, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК, не должен превышать двух лет, во втором - пяти лет, в третьем - десяти лет); в) лицом было совершено преступление по неосторожности, и оно было осуждено к лишению свободы на срок свыше 5 лет. 3) Лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщины в случае особо опасного рецидива - в исправительных колониях строгого режима. Из смысла УК следует, что в колониях строгого режима должны отбывать наказания четыре категории осужденных: а) лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15); б) при рецидиве преступления (т.е. при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судить за ранее совершенное преступление - ч.1 ст.18); в) лица, ранее отбывавшие лишение свободы; г) женщины, признанные особо опасными рецидивистками (ч.3 ст.18). 4) Лица, признанные особо опасными рецидивистами, а также осуждении к пожизненному лишению свободы - в исправительных колониях особого режима. Таким образом, в колониях особого режима должны по закону отбывать наказание две категории осужденных: при особо опасном рецидиве (ч.3 ст.18 УК) и при осуждении к пожизненному лишению свободы. Закон устанавливает также, что, если лицо осуждается на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также в случаях особо опасного рецидива, ему может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме. Стало быть, для отбывания части срока наказания в тюрьме условиями являются: а) осуждение за совершение особо тяжкого преступления и б) на срок свыше пяти лет. Закон не указывает, какая часть срока должна отбываться в тюрьме, и этот вопрос, очевидно, должен решаться судом с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и личности осужденного. Уголовный кодекс устанавливает, что в случаях полного или частичного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - тридцати лет (ч.4 ст.56). Уголовный закон лишь определяет срок лишения свободы, виды мест отбывания этого наказания, категории осужденных которые должны отбывать его в том или ином учреждении, и условия направления в определенный вид места лишения свободы. Порядок исполнения лишения свободы применительно к каждому учреждению, где оно отбывается, режимные требования и условия содержания осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом. Этим же нормативным актом устанавливается изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором (ч. З ст.58 УК). Уголовный кодекс устанавливает, что пожизненное лишение свободы применяется только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч.1 ст.57). Таким образом, по сути дела, пожизненное лишение свободы не является одним из видов наказаний, а представляет собой альтернативу смертной казни, т.е. может быть назначено взамен ее. В законе указаны условия применения пожизненного заключения. Они сводятся к следующим: а) лицо осуждается за совершение особо тяжкого преступления; б) это преступление должно выражаться в посягательстве на жизнь одного человека или нескольких лиц (убийство при квалифицирующих обстоятельствах или покушение на него); в) суд, оценив все материалы дела и личность преступника - стечение смягчающих или наличие исключительных обстоятельств - признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лишение свободы. Возможность применения пожизненного лишения свободы ограничена законом: оно не может быть назначено женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесяти пяти лет. назначение уголовного наказания является сложнейшей и наиболее ответственной областью правоприменительной деятельности суда. На наш взгляд, принципы назначения наказания – это некая гарантия или система гарантий эффективности правосудия, это фундамент, на котором основывается выбор максимально справедливого и обоснованного наказания. Уголовное законодательство способно достичь поставленных целей только в случае беспрекословного соблюдения всех правовых принципов. С.А. Велиев утверждает: «Принципы назначения наказания – это не что иное, как принципы уголовного права. Они находятся в тесной взаимосвязи с такими категориями, как, цели, социальное назначение и сущность наказания, и логически дополняют их. Принципы назначения наказания призваны служить эффективному осуществлению целей наказания, надежной охране социальных ценностей, находящихся под уголовно-правовой защитой».[34] Мы с данной точкой зрения полностью согласны. Итак, назначение уголовного наказания основывается на ряде принципов:[35] Ø законность; Ø равенство граждан перед законом; Ø вина; Ø справедливость; Ø гуманизм. Обеспечение законности находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и закрепляется п. «б» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 3 УК РФ «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом»[36], то есть если нет закона, то нет преступления и нет наказания. Иными словами говоря, уголовная ответственность не может и не должна существовать, когда деяние не предусмотрено в качестве преступления Уголовным Кодексом. Кроме того, принцип законности предполагает не только применение уголовно-правовой нормы в объеме всех составляющих ее частей, но также квалификацию деяния в соответствии с конкретной нормой только при наличии всех предусмотренных ею признаков преступления.[37] Принцип равенства граждан перед законом означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.[38] Суть данного принципа заключается в том, что лицо, признанное виновным в совершении преступления, должно нести уголовную ответственность одинаково и наравне с другими преступниками. Лицо, совершившее преступленное деяние, не может рассчитывать на снисхождение или освобождение от наказания на основании исключительности своей личности или статуса. Принцип вины излагается в ст. 5 УК РФ следующим образом:[39] 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Суть рассматриваемого принципа заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности лишь за то преступление, которое совершено им виновно (умышленно/ по неосторожности), что так же должно быть установлено судом. В качестве законного подкрепления, приведём одно из положений древнеримского права: "Нет преступлений, нет наказания без вины". Обратим внимание на то, что в ч. 1 ст. 5 УК РФ так же говорится о том, что вина должна быть именно установлена. Нередко само признание подсудимым своей вины бывает недостаточно для принятия судом решения о его виновности; необходимы другие доказательства. Обратимся к ст. 49 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»[40]. На наш взгляд, принцип справедливости является базовым принципом института назначения наказания. Согласно ст. 6 УК РФ, принцип справедливости - это соответствие наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.[41] В.В. Похмелкин утверждает, что социальная справедливость, воздействуя на уголовное право, приобретает в нем двоякий смысл. Во-первых, она выступает как общеправовой принцип нормативного регулирования, и именно на ее основе построены все принципы уголовного права.[42] Справедливость в сфере судопроизводства играет роль главного критерия оценки правильности избранного наказания. Справедливым может считаться только такое наказание, которое способно быть одновременно законным, гуманным и целесообразным, то есть соответствовать целям наказания. Принцип гуманизма сформулирован в УК РФ так[43]: 1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Представление о человеке, как высшей ценности даётся в ст. 2 Конституции РФ и является основой принципа гуманизма. Законодательство обеспечивает личную безопасность человека: его здоровье и жизнь, а так же безопасность от преступного посягательства на его собственность. Уголовное законодательство защищает, кроме того, свободу и личную неприкосновенность каждого, свободу от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь, доброе имя и т. д.[44] Можно сказать, что обеспечение защиты человека, его прав и свобод от преступлений – это и есть гуманное начало уголовного законодательства. Кроме того, принцип гуманизма проявляется в том, что при определённых условиях Уголовным Кодексом допускается возможность освобождения от уголовной ответственности, от наказания; назначение наказания ниже низшего предела или избрание более мягкого вида наказания; возможность принятия судом решения считать назначенное наказание условным; принятие судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, освобождении от наказания в связи с болезнью, отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Все принципы назначения уголовного наказания (вместе) представляют собой сложную целостную систему, гарантирующую вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора; способствующую борьбе с преступностью. Компоненты этой системы – это чёткие требования к правоприменительным органам. Единство этих компонентов обеспечивается выделением главного элемента – принципа справедливости, который централизует все существующие принципы и образует их в систему; при этом принцип справедливости неразрывно взаимосвязан с остальными. В случае нарушения хотя бы одного из принципов, ни одна из задач наказания не будет выполнена в полной мере. назначение уголовного наказания является сложнейшей и наиболее ответственной областью правоприменительной деятельности суда. На наш взгляд, принципы назначения наказания – это некая гарантия или система гарантий эффективности правосудия, это фундамент, на котором основывается выбор максимально справедливого и обоснованного наказания. Уголовное законодательство способно достичь поставленных целей только в случае беспрекословного соблюдения всех правовых принципов. С.А. Велиев утверждает: «Принципы назначения наказания – это не что иное, как принципы уголовного права. Они находятся в тесной взаимосвязи с такими категориями, как, цели, социальное назначение и сущность наказания, и логически дополняют их. Принципы назначения наказания призваны служить эффективному осуществлению целей наказания, надежной охране социальных ценностей, находящихся под уголовно-правовой защитой».[34] Мы с данной точкой зрения полностью согласны. Итак, назначение уголовного наказания основывается на ряде принципов:[35] Ø законность; Ø равенство граждан перед законом; Ø вина; Ø справедливость; Ø гуманизм. Обеспечение законности находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и закрепляется п. «б» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 3 УК РФ «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом»[36], то есть если нет закона, то нет преступления и нет наказания. Иными словами говоря, уголовная ответственность не может и не должна существовать, когда деяние не предусмотрено в качестве преступления Уголовным Кодексом. Кроме того, принцип законности предполагает не только применение уголовно-правовой нормы в объеме всех составляющих ее частей, но также квалификацию деяния в соответствии с конкретной нормой только при наличии всех предусмотренных ею признаков преступления.[37] Принцип равенства граждан перед законом означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.[38] Суть данного принципа заключается в том, что лицо, признанное виновным в совершении преступления, должно нести уголовную ответственность одинаково и наравне с другими преступниками. Лицо, совершившее преступленное деяние, не может рассчитывать на снисхождение или освобождение от наказания на основании исключительности своей личности или статуса. Принцип вины излагается в ст. 5 УК РФ следующим образом:[39] 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Суть рассматриваемого принципа заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности лишь за то преступление, которое совершено им виновно (умышленно/ по неосторожности), что так же должно быть установлено судом. В качестве законного подкрепления, приведём одно из положений древнеримского права: "Нет преступлений, нет наказания без вины". Обратим внимание на то, что в ч. 1 ст. 5 УК РФ так же говорится о том, что вина должна быть именно установлена. Нередко само признание подсудимым своей вины бывает недостаточно для принятия судом решения о его виновности; необходимы другие доказательства. Обратимся к ст. 49 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»[40]. На наш взгляд, принцип |