справедливости является базовым принципом института назначения наказания. Согласно ст. 6 УК РФ, принцип справедливости - это соответствие наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.[41]
В.В. Похмелкин утверждает, что социальная справедливость, воздействуя на уголовное право, приобретает в нем двоякий смысл. Во-первых, она выступает как общеправовой принцип нормативного регулирования, и именно на ее основе построены все принципы уголовного права.[42]
Справедливость в сфере судопроизводства играет роль главного критерия оценки правильности избранного наказания. Справедливым может считаться только такое наказание, которое способно быть одновременно законным, гуманным и целесообразным, то есть соответствовать целям наказания.
Принцип гуманизма сформулирован в УК РФ так[43]:
1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Представление о человеке, как высшей ценности даётся в ст. 2 Конституции РФ и является основой принципа гуманизма. Законодательство обеспечивает личную безопасность человека: его здоровье и жизнь, а так же безопасность от преступного посягательства на его собственность. Уголовное законодательство защищает, кроме того, свободу и личную неприкосновенность каждого, свободу от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь, доброе имя и т. д.[44]
Можно сказать, что обеспечение защиты человека, его прав и свобод от преступлений – это и есть гуманное начало уголовного законодательства.
Кроме того, принцип гуманизма проявляется в том, что при определённых условиях Уголовным Кодексом допускается возможность освобождения от уголовной ответственности, от наказания; назначение наказания ниже низшего предела или избрание более мягкого вида наказания; возможность принятия судом решения считать назначенное наказание условным; принятие судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, освобождении от наказания в связи с болезнью, отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Все принципы назначения уголовного наказания (вместе) представляют собой сложную целостную систему, гарантирующую вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора; способствующую борьбе с преступностью. Компоненты этой системы – это чёткие требования к правоприменительным органам. Единство этих компонентов обеспечивается выделением главного элемента – принципа справедливости, который централизует все существующие принципы и образует их в систему; при этом принцип справедливости неразрывно взаимосвязан с остальными. В случае нарушения хотя бы одного из принципов, ни одна из задач наказания не будет выполнена в полной мере.
[1] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //под общей редакцией С.И. Никулина, М. издательство «Менеджер», 2002г, С.184-186
[2] Библиотека кодексов: выпуск 13 (86). Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2005. – С. 23
[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации // под общ. ред. Никулина С.И., М., издательство «Менеджер», 2002, С. 184-185
[4] Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Издательство «Юрлитформ», 2003. С. 306
[5] Шарогородский М.Д. Уголовный закон. М., 1997, С.96
[6] Курченко В. «Психологические аспекты назначения наказания» // Уголовное право, 2003 №4, С.120-121
[7] Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. С.98-99
[8] Уголовно-исполнительная система в России \\ Статистический сборник ГУИН Минюста России, 1993-2003, М., 2003 С. 12
[9] Библиотека кодексов: выпуск 13 (86). Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2005. – С.19
[10] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – М.:Юрайт – Изжат, 2005. С. 210-215
[11] Уткин В.А. Развитие альтернатив лишению свободы в рамках эксперимента // содействие становлению реализации альтернативных мер в РФ. Материалы международного семинара. Самара. 24-27 марта 2002г. М., 2002, С. 15-16
[12] Усачев В.. Уваров О. Опыт исполнения наказания в виде обязательных работ. – Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2003, №7, С.15
[13] Козаченко И.Я., Сухарёв Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Москва 1998, С. 67-73
[14] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации // под общ. ред. Никулина С.И., М., издательство «Менеджер», 2002,С. 271-274
[15] Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. «Проблемы применения принудительных мер медицинского характера» // Государство и право, 2001, С. 70-72
[16] Гиперон С. К. - Проблемы назначения наказания несовершеннолетним -Москва, 1998. - С. 30-31
[17] Уголовное право: Общая часть./Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003 – С. 216-217
[18] Горевой А. С. «Развитие права в области назначения наказания несовершеннолетним» // Уголовное право, 2000, №4, С. 9
[19] Ткаченко В.И. – «Общие начала назначения наказания»/ РЮ,№4, 2004 С. 10.
[20] Курченко В. «Уголовная ответственность несовершеннолетних» // Законность, 2001 №3, С. 24
[21] Уголовное право: Общая часть./Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003 – С. 217-218
[22] Приговор Кировского районного суда от 12.11.2006 // Уголовное дело №5092567, в отношении Владимирова С.А.
[23] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – М.:Юрайт – Изжат, 2005. С.193-197
[24] Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 19.02.2007 // Уголовное дело № 3060 в отношении Ямщикова И.В.
[25] Определение Верховного Суда РФ №6-067/200 по делу Гайфулина и др.
[26] Шкредова Э. «Проблемы применения норм о назначении наказания по совокупности преступлений в судебной практике Верховного суда: пути их решения» //Уголовное право, 2003 №1, С. 61-62
|
Скачать 194 Kb.