История уральской металургии. История уральской металлургии. Курсовая работа студента i к., гр. Ги153202 Беляевой Ольги Андреевны Научный руководитель д и. н., доцент

• Название: Курсовая работа студента i к., гр. Ги153202 Беляевой Ольги Андреевны Научный руководитель д и. н., доцент
• Анкор: История уральской металургии
• Дата: 23.03.2023
• Размер: 74.73 Kb.
• Имя файла: История уральской металлургии.docx
• Тип: Курсовая; #1010508
• страница: 5 из 5

4 Современные исследователи (конец 20 – начало 21 века).

Анализ состояния исследований по истории Урала ХХ в. позволяет утверждать, что на основе совершенствования методологии и упрочения источниковой базы произошло качественное приращение знаний. Поэтому на современном этапе развития исторической науки возникли серьезные предпосылки для более полной и адекватной реконструкции прошлого. Сегодня у историков возникла реальная возможность, творчески используя детальную проработанность отдельных сюжетов, подготовить обобщающий академический труд по истории Урала ХХ в.¹⁵

По итогам изучения преимущественно поселенческих ирменских памятников исследователями была разработана общая схема происхождения и развития ирменской культуры. Так, Е.А. Сидоров на основании стратиграфических наблюдений при раскопках исследованного им крупного, долговременного ирменского поселения Милованово-3 выделил ранний керамический комплекс, генетически связанный с андроновской керамикой, а также проследил эволюцию ирменской керамики – от валиковой керамики к воротничковой, а затем к гладкостенной.

В другой статье А.А. Сидоров назвал андроновский компонент основным в сложении раннего комплекса поселения Милованово-3, но в то же время отмечал и определенное воздействие еловской культуры. Во второй половине 1980-х – начале 1990-х гг. А.В. Матвеев на основании преимущественно поселенческих материалов предложил свою периодизацию ирменской культуры, которая, по его мнению, прошла в своём развитии три этапа (ранний быстровский, классический ирменский и позднеирменский).

А.В. Матвеев полагает, что происхождение ирменской культуры связано с генезисом андроновской (фёдоровской) культуры. Он высказал предположение об автохтонности ирменской культуры в восточной части западносибирской лесостепи.

Происхождение ирменской культуры А.В. Матвеев выводит из позднеандроновского ордынского субстрата. На разных этапах существования ирменской культуры признается влияние культур валиковой керамики юго- западного Алтая и Восточного Казахстана, еловской южнотаёжного Приобья. Предполагается влияние культуры, сходной с еловской, исследованной в лесных районах правобережья Барнаульского Приобья.

Впоследствии в докторской диссертации А.В. Матвеев отнес ирменскую и саргаринско- алексеевскую культуры к культурам андроновского типа, сформировавшимся на «чистой» андроновской основе. Периодизация А.В. Матвеева подверглась критике (Н.Л. Членова, В.В. Бобров, С.А. Григорьев). Н.Л. Членова в сводной монографии, посвящённой памятникам конца эпохи бронзы, выступила против разделения ирменской культуры на отдельные этапы, считая, что для этого пока недостаточно датирующих вещей, а сама эта культура существовала короткое время.

Выделенные А.В. Матвеевым переходные андроновско-ирменские памятники (Ордынское-12, Красный Яр-1) Н.Л. Членова считает еловско-симанскими, а быстровские материалы – типично ирменскими и корчажкинскими. В.В. Бобров высказал мнение об идентичности памятников быстровского типа и памятников корчажкинской культуры. Сами эти памятники исследователь считает корчажкинскими.¹⁶

В докторской диссертации, подводя итоги изучения памятников эпохи поздней бронзы, В.В. Бобров указал, что в происхождении ирменской культуры в большей степени принял участие андроноидный субстрат. Исследователь согласился и с участием андроновского субстрата. Что касается других компонентов, то, по мнению В.В. Боброва, в различных районах распространения ирменской культуры они могли быть различны.

Антропологический анализ журавлевской краниологической серии, произведенный Т.А. Чикишевой в коллективной монографии, посвященной могильнику Журавлёво-4, характеризует ирменское население Кузнецкой котловиныкак морфологически неоднородное. Последнее предполагает сложность его расового состава. Отмечается, что краниологическая серия из Журавлёво наиболее близка сериям карасукской и лугавской культур, что выделяет кузнецких ирменцев, карасукцев и лугавцев в отдельную локальную группу, отличную от других групп ирменского населения.

Список использованной литературы

1. 
   Геоархеология и археологическая минералогия-2015/под ред. проф. В.В. Зайкова. – Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2015. – 203 с.
   
2. 
   Ковалева В.Т., Кокшаров С.Ф., Чаиркина Н.М., Шорин А.Ф. Энеолит Урала//Уральская историческая энциклопедия. – Екатеринбург: УрО РАН, изд-во «Екатеринбург», 1998. – С. 604-605.
   
3. 
   Кокшаров С.Ф. Первый металл Конды//Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2012. №4(19). – С. 27-42.
   
4. 
   Корочкова О.Н. Первый металл в культуре таежных аборигенов Западной Сибири и Среднего Урала//Вестник НГУ. 2012. Т.11, вып. 3: Археология и этнография. – С. 137-147.
   
5. 
   Крижевская Л.Я. Раннебронзовое время в Южном Зауралье. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. – 160 с.
   
6. 
   Кузьминых С.В. К вопросу о волосовской и гаринско-борской металлургии//СА. – 1977. - № 2. – С. 20-34.
   
7. 
   Кузьминых С.В. Квазиэнеолитические культуры Северной Евразии//Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала: тез. докл. XII Уральского археологического совещ., Екатеринбург, 19-22 апреля 1993 г. – Екатеринбург: Полиграфист, 1993. – С. 116-119.
   
8. 
   Кузьминых С.В., Агапов С.А. Медистые песчаники Приуралья и их использование в древности//Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. – Свердловск: УрО РАН, 1989. – С. 178-197.
   
9. 
   Курлаев Е.А. К вопросу о добыче серебра на Урале//Воспитание и обучение истории в школе и вузе: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития. Ежегодник. ХХ всероссийские историко-педагогические чтения. Ч.1. 2016. – С. 212-217.
   
10. 
    Массон В.М. Введение//Энеолит СССР. – М.: Наука, 1982. – С. 5-8 (Археология СССР с древнейших времен до средневековья в 20-ти томах).
    
11. 
    Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала. – М.: Наука, 1982. – 328 с.
    
12. 
    Мерперт Н.Я. К вопросу о термине энеолит и его критериях//Эпоха бронзы Волго-Уральской лесостепи. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1981. – С. 4-21.
    
13. 
    Моргунова Н.Л. Энеолит Волжско-Уральского междуречья. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2011. – 220 с.
    
14. 
    Мосин В.С. Энеолит Южного Зауралья//Археология, этнография и антропология Евразии. – 2004. - №2 (18). – С. 79-93.
    
15. 
    Мошинская В.И. Об основных направлениях и тенденциях в изучении бронзового века Урала//Проблемы археологии Урала и Сибири. Сборник статей, посвященных памяти Валерия Николаевича Чернецова. – М.: Наука, 1973. – С. 128-132.
    
16. 
    Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. – Екатеринбург: УрО РАН, 2005. – 313 с.
    
17. 
    Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья//МИА. – 1970. -№ 172. – 180 с.
    
18. 
    Черных Е.Н. Каргалы, том V: феномен и парадоксы развития; Каргалы в системе металлургических провинций; потаенная (сакральная) жизнь архаичных горняков и металлургов. - М.: Языки славянской культуры, 2007. – 200 с.
    

1^ Ковалева В.Т., Кокшаров С.Ф., Чаиркина Н.М., Шорин А.Ф. Энеолит Урала//Уральская историческая энциклопедия. – Екатеринбург: УрО РАН, изд-во «Екатеринбург», 1998. – С. 604-605

2^ Ковалева В.Т., Кокшаров С.Ф., Чаиркина Н.М., Шорин А.Ф. Энеолит Урала//Уральская историческая энциклопедия. – Екатеринбург: УрО РАН, изд-во «Екатеринбург», 1998. – С. 604-605

3^

4^ Ковалева В.Т., Кокшаров С.Ф., Чаиркина Н.М., Шорин А.Ф. Энеолит Урала//Уральская историческая энциклопедия. – Екатеринбург: УрО РАН, изд-во «Екатеринбург», 1998. – С. 604-605

5^ Геоархеология и археологическая минералогия-2015/под ред. проф. В.В. Зайкова. – Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2015. – 203 с.

6^ Оборин В.А. Бадер Отто Николаевич // Уральская историческая энциклопедия. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Гл. ред. В.В. Алексеев. Екатеринбург: Академкнига, 2000. С. 65, стб. 3.

7^ Бадер О.Н. Древнейшие металлурги Урала / М.: Наука, 1964. С. 160.

8^ Геоархеология и археологическая минералогия-2015/под ред. проф. В.В. Зайкова. – Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2015. – 203 с.

9^ Геоархеология и археологическая минералогия-2015/под ред. проф. В.В. Зайкова. – Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2015. – 203 с.

10^ Ковалева В.Т., Кокшаров С.Ф., Чаиркина Н.М., Шорин А.Ф. Энеолит Урала//Уральская историческая энциклопедия. – Екатеринбург: УрО РАН, изд-во «Екатеринбург», 1998. – С. 604-605

11^ Геоархеология и археологическая минералогия-2015/под ред. проф. В.В. Зайкова. – Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2015. – 203 с.

12^ Геоархеология и археологическая минералогия-2015/под ред. проф. В.В. Зайкова. – Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2015. – 203 с.

13^ Геоархеология и археологическая минералогия-2015/под ред. проф. В.В. Зайкова. – Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2015. – 203 с.

14^ Ковалева В.Т., Кокшаров С.Ф., Чаиркина Н.М., Шорин А.Ф. Энеолит Урала//Уральская историческая энциклопедия. – Екатеринбург: УрО РАН, изд-во «Екатеринбург», 1998. – С. 604-605

15^ Геоархеология и археологическая минералогия-2015/под ред. проф. В.В. Зайкова. – Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2015. – 203 с.

16^ Геоархеология и археологическая минералогия-2015/под ред. проф. В.В. Зайкова. – Миасс: Институт минералогии УрО РАН, 2015. – 203 с.