кроб. Курсовая работа Тема 8 Разбой Выполнил специального курса по подготовки кадров для зарубежных стран, 3 курса 20о8и уч гр

• Название: Курсовая работа Тема 8 Разбой Выполнил специального курса по подготовки кадров для зарубежных стран, 3 курса 20о8и уч гр
• Дата: 12.04.2023
• Размер: 167 Kb.
• Имя файла: кроб.doc
• Тип: Курсовая; #1056489
• страница: 4 из 4

3. Проблемы квалификации грабежа

В процессе расследования уголовных дел перед правоохранительными органами возникают сложности квалификации некоторых преступлений. В законодательной базе нет чёткого разграничения ряда преступлений, которые имеют похожий состав, но, при этом, для каждого из них предусмотрены разные меры наказания. Это усложняет существующую систему расследования и квалификации правонарушений, которые определяются как грабёж. Прежде всего, необходимо определить юридическую суть понятия «грабёж». Под грабежом следует понимать деяние, которое заключается в незаконном хищении чужого имущества открытым способом. Также, необходимо обозначить, что при грабеже имеет место предварительный умысел.

В нормативно-правовых актах, регулирующих процесс квалификации грабежа, не обозначено, какие именно действия имеют насильственный характер, неопасный для жизни или здоровья граждан. Также к категории насильственных действий введение инъекций, имеющих одурманивающее, снотворное или парализующее воздействие.

В случае ограничения преступником свободы передвижения пострадавшей стороны, следует определить наличие или отсутствие фактора опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Следует обратить внимание на то, что угрозы о применении насильственных действий без их дальнейшего осуществления квалифицируются не как грабеж, а как разбой. Если в ходе применения преступником насильственных действий (или в результате таковых) наступила смерть потерпевшего лица, то такое правонарушение несёт совокупный характер (убийство по неосторожности и грабёж) и влечёт за собой объединение наиболее строгих мер правового характера, предусмотренных за такие преступления. В данный момент, необходимо закрепить в законодательной базе подробное объяснение понятия насильственных действий, чтобы упростить процесс квалификации разбоя правоохранительными органами.

Для корректной квалификации грабежа, следует определить размер причинённого финансового ущерба¹⁵. Это необходимо для назначения меры наказания. Стоит отметить, что если был причинён вред на сумму, превышающую один миллион рублей (оценка производится компетентным специалистом, заключением которого должны руководствоваться правоохранительные органы), это является поводом для присуждения наиболее строгих санкций, предусмотренных за совершение грабежа. Если правонарушитель имел умысел завладения имуществом с целью временного использования и дальнейшего возвращения владельцу, то такие действия не подходят под определение к категории грабежа. Те же методы квалификации применяются и к преступлениям, заключающимся в попытке завладения имуществом из-за предполагаемого права собственности нарушителя. В таких случаях, важным аспектом при квалификации является наличие заинтересованности не корыстного, а какого-либо другого характера. В ходе расследования грабежа, правоохранительные органы должны принимать во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление.

В сферу их компетенции входит самостоятельная оценка действий преступника. Именно поэтому необходимо корректно рассматривать состав правонарушения, чтобы не допустить ошибки при осуществлении его квалификации. При квалификации грабежа, следует учитывать то, что хищение имущества должно нести открытый характер. То есть, в случае, если правонарушитель незаконно завладел чужими ценностями тайно, данные действия должны расцениваться как кража. В особом порядке происходит процесс квалификации грабежа, если правонарушитель и пострадавшая сторона имеют родственные связи. Это объясняется тем, что преступник может рассчитывать на то, что не понесёт наказания за свои действия. Но, в случае, если владелец имущества пытался осуществлять противодействие или предупреждал правонарушителя о возможной ответственности правового характера, то проступок, имеющий такой состав, квалифицируется как разбой.

Для корректной квалификации грабежа необходимо обозначить момент, в который преступление считается завершённым¹⁶. Грабёж расценивается как оконченное правонарушение после того, как преступник изъял имущество и получил возможность беспрепятственного распоряжения имуществом и использованием его по своему усмотрению. Стоит отметить, что если грабёж совершался при участии нескольких лиц, но при этом, подстрекатель или другие правонарушители не принимали непосредственного участия в изъятии и применении насильственных действий, то данное преступление не расценивается, как групповое. При этом, действия лиц, которые оказывали пособничество в совершении преступления, необходимо квалифицировать как соучастие. Также, лица, которые выступили в качестве организаторов, в соответствии с законодательными нормами, несут ответственность как исполнители преступления. Если при совершении грабежа преступник на незаконной основе проник на территорию чужой частной собственности (дом, офис и другие помещения), то это является отягчающим обстоятельством. При этом, правоохранительным органам необходимо установить наличие предварительного умысла завладения чужим имуществом. Требуется определить цель, которую преследовал преступник при проникновении на территорию чужой частной собственности¹⁷.

Система, которой руководствуются правоохранительные органы при квалификации грабежа, не является совершенной. В настоящий момент, требуется её пересмотр и коррекция. В частности, целесообразно внести поправки в нормативно-правовые акты, касающиеся таких преступлений. Данные меры будут способствовать повышению уровня эффективности расследования преступлений такого характера. В частности, требуется чёткое определение насильственных действий, так как они являются обязательным элементом состава грабежа.

Таким образом, грабёж является преступлением, которое требует корректной квалификации. Из-за существующих пробелов в законодательной базе, оценка преступлений такого типа может быть усложнена. При этом, грабёж выступает в качестве одного из самых тяжких уголовных проступков, которые совершаются против чужой собственности. Это обстоятельство свидетельствует о том, что необходимо повысить эффективность расследования таких преступлений, а соответственно, усовершенствовать систему их оценки и квалификации.

Грабеж, характеризуется рядом признаков. Рассмотрим некоторые из их подробнее.

1) Такие преступления всегда совершаются с корыстной направленностью. Это означает, что решение о совершении преступления принимается лицом исходя из побуждений получения различного рода материальных выгод (денег, ценностей, гаджетов, дорогой одежды и пр.). Такие выгоды (предметы материального мира, имеющие определенную ценность) могут и не присваиваться грабителем, он может, к примеру, их передавать другим лицам. Однако, это не означает, что корыстный умысел будет отсутствовать у лица, совершающего грабеж. Кроме того, так как жертва (потерпевший), как правило, не хотят по доброй воле расставаться со своим имуществом, преступнику приходится реализовывать агрессивные способы поведения.

2) Способ совершения преступлений анализируемого вида характеризуется открытым хищением чужого имущества. Это означает, что преступник совершает действия по завладению не принадлежащими ему ценностями не скрываясь, действуя на виду у жертвы преступления (потерпевшего) и осознает тот факт, что его действия являются открытыми для других субъектов.

3) обстановка совершения преступления может быть самой различной. Однако чаще всего грабежи совершаются в темное время суток, в малолюдных местах. Это связано с тем, что преступник понимает, что в условиях ограниченной видимости при отсутствии людей совершить грабеж легче.

4) жертвы преступления (потерпевшие), как правило, люди не способные оказать серьезное сопротивление грабителю (если же жертва преступления (потерпевший) физически крепкий человек, то грабеж совершается преимущественно группой лиц). Чаще это люди преклонного возраста, подростки, женщины, дети, люди, в состоянии опьянения, с физическими, психическими недостатками.

5) Субъекты совершения грабежей зачастую, не готовятся к совершению преступлений, действуя по принципу «похитил-потратил».

Таким образом, в связи с изложенным, представляется необходимым усиление профилактических мероприятий, направленных на предупреждение хищений в целом и грабежей, в частности. Необходимо усилить взаимодействие оперативных служб системы МВД РФ с иными правоохранительными органами (к примеру, частными охранными предприятиями); активнее использовать способы доведения до граждан информации о типичных местах, способах совершения грабежей, лицах, его совершающих. В целом же, на общегосударственном уровне необходимо реализовывать меры социальной поддержки населения и экономики¹⁸.

Кроме того предлагаем внести ряд изменений в действующее уголовное законодательство, в частности:

- расширить понимание предмета преступного посягательства для четкого и правильного урегулирования вопросов уголовной ответственности (в число таких предметов, на сегодня могут быть включены различного рода микросхемы, чертежи, имущество государственных предприятий и организаций);

- предусмотреть возможность обязательного возмещения вреда причиненного преступлением, в том числе с обязательным возмещением морального вреда. И хотя данная возможность предусмотрена в числе прав потерпевших (ст. 42 УПК РФ и др.), тем не менее, зачастую не реализуется;

- прямо предусмотреть возможность освобождения от ответственности за грабеж (без применения насилия, путем вырывания (иного способа хищения) сумки, денег, телефона), совершенных в силу тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие продуктов питания и др.), с обязательным возмещением потерпевшему стоимости похищенного (в случае, если последний от этого не отказывается).




Заключение
С законодательной конструкцией разбой представляет собой сочетание, практика которого наносит ущерб двум охраняемым уголовным законом интересам - праву на жизнь или здоровье и праву на имущество. Таким образом, можно сказать, что разбой состоит из двух разнородных преступлений: хищения чужого имущества и посягательства жизни или здоровья.

При совершении преступления, квалифицируемом как разбоя, ключевую роль играет нападение. Таким образом, нападение является обязательным признаком разбоя, но единого подхода к оценке его правовой природы не существует. Даже в приговорах суда не всегда находит отражение нападение, и акцент смещается на насилие, применяемое в процессе нападения.

Следует отметить, что при квалификации составного преступления необходимо сопоставлять входящие в его состав категории преступлений. Данное преступление состоит из двух компонентов: хищения чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж) и посягательства на личность (насилие в виде причинения вреда здоровью разной тяжести: ч. 1 ст. 111 УК РФ - тяжкого, ч. 1 ст. 112 - средней тяжести, ст. 115 - небольшой тяжести).

Не следует смешивать в такой конструкции преступления, которые соединяются в единое сложное деяние, при котором совершению основного преступления сопутствуют более тяжкие преступления. На практике такие преступления необходимо классифицировать по совокупности основных и сопутствующих признаков преступления.

При совершении разбоя возникновение таких последствий, как опасный вред для жизни или здоровья, не всегда желательно субъектом, а допустимо только на пути к достижению цели - хищению чужого имущества. Таким образом, по отношению к последствиям насилия действия виновного характеризуются косвенным умыслом. Правоприменитель выходит из ситуации, искажая законодательное определение, игнорируя сроки предсказания вообще, сдвигая сроки желания с последствий на действие: субъект осознавал общественную опасность своего деяния и желал его совершить. Однако такое отношение входит в явное противоречие с нормами Общей части УК РФ: они содержат принципы и общие положения, относящиеся ко всем нормативным установлениям Особенной части УК РФ. Таким образом, форма преступлений, входящих в состав разбоя, не всегда отвечает характеристикам состава, объединяющего их.

Указанные недостатки создают трудности при квалификации преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. При этом нельзя забывать, что неточная квалификация может привести не только к неправильному назначению вида и меры наказания, но и к необоснованному возникновению различных иных правовых последствий, таких как судимость, вид исправительного учреждения режим содержания в колонии, исправительной колонии, применение или неприменение амнистии и ряд других.

В следствии, разбойные нападения являются особо опасными преступлениями, и их профилактика требует ужесточения и введения новых отдельных законодательных актов по конкретной категории преступлений. Важная роль в содействии их созданию должна отводиться мировому опыту борьбы с разбоями и грабежами.

Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты и судебные акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: офиц. текст: [принята всенародным голосованием 12.12.1993: с изменениями и дополнениями]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) справочная правовая система Консультант Плюс.- Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный.

3. Апелляционное постановление Белгородского областного суда № 22-1583/2020 от 28 декабря 2020 г. по делу № 4/13-83/2020 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 09.11.2022)

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

5. Судебные акты по уголовным делам за 2010 год электронный архив Сызранского городского суда Самарской области [Электронный ресурс] Режим доступа: http://syzransky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=180 (Дата обращения: 09.11.2022)

6. Изучение и обобщение судебной практики рассмотрения Промышленным районным судом г.Владикавказа уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 161 УК РФ за 2016 года [Электронный ресурс] Режим доступа: http://promishlenni.wlk.sudrf.ru/ (Дата обращения: 09.11.2022)
2. Научные литературы и материалы периодической печати

1. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов хищения // В книге: Экономический рост и приоритеты правовой политики. Монография. Пенза, 2017. С. 72.

2. Доржиев Б.Ж. Грабеж: общая характеристика, меры предупреждения и оптимизации уголовного законодательства // В книге: Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Материалы XIV Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2020. С. 45Дмитриев А.С. Проблемы квалификации грабежей // В сборнике: Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2018. С. 107.

3. Карпов А.А., Болгов С.Е. Некоторые особенности установления уголовной ответственности за грабеж в Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный за выпуск Д.Г. Зыбин. 2018. С. 354.

4. Корольков С.А. Современные проблемы квалификации грабежа по российскому уголовному праву // В сборнике: Модернизация российского общества и образования: новые экономические ориентиры, стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров. Материалы ХXI национальной научной конференции (с международным участием). 2020. С. 495.

5. Литвинов В.И. Проблемы квалификации грабежа // В сборнике: Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Под научной редакцией В.А. Авдеева, С.В. Розенко. 2019. С. 415.

6. Малышкин Р.Н., Билалова Л.А. К вопросу об уголовно-правовой характеристике объективных признаков грабежа // В сборнике: Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы IV Международной научно-практической конференции. В двух томах. Тамбов, 2020. С. 408.

7. Мониторинг исследования общественного мнения // Всероссийский центр исследования общественного мнения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://wciom.ru/ (Дата обращения 09.11.2021).

8. Скрипчук О.Ю., Кондратовская С.Н. Вопросы определения объектов посягательств на собственность // Актуальные вопросы образования и науки. – Архангельск. Институт управления. с. 2016. № 1-2 (53-54).

9. Состояние преступности в России за 2020 год [Электронный ресурс] Режим доступа: Sb_2012 (5).pdf (Дата обращения: 09.11.2022)

10. Филиппова О.А. Уголовная ответственность за грабеж: причины роста численности преступлений и законодательные проблемы их урегулирования // Аллея науки. – СПБ.: ЛГУ имени А.С. Пушкина , 2020. Т. 2. № 12 (51). с.

1 Мониторинг исследования общественного мнения // Всероссийский центр исследования общественного мнения. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://wciom.ru/ (Дата обращения 09.11.2021).

2 Филиппова О.А. Уголовная ответственность за грабеж: причины роста численности преступлений и законодательные проблемы их урегулирования // Аллея науки. 2020. Т. 2. № 12 (51). С. 776.

3 Состояние преступности в России за 2020 год [Электронный ресурс] Режим доступа: Sb_2012 (5).pdf (Дата обращения: 09.11.2022)

4 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237.

5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

6 Карпов А.А., Болгов С.Е. Некоторые особенности установления уголовной ответственности за грабеж в Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный за выпуск Д.Г. Зыбин. 2018. С. 353.

7 Малышкин Р.Н., Билалова Л.А. К вопросу об уголовно-правовой характеристике объективных признаков грабежа // В сборнике: Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы IV Международной научно-практической конференции. В двух томах. Тамбов, 2020. С. 408.

8 Судебные акты по уголовным делам за 2010 год электронный архив Сызранского городского суда Самарской области [Электронный ресурс] Режим доступа: http://syzransky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=180 (Дата обращения: 09.11.2022)

9 Скрипчук О.Ю., Кондратовская С.Н. Вопросы определения объектов посягательств на собственность // Актуальные вопросы образования и науки. 2016. № 1-2 (53-54). С. 64.

10 Изучение и обобщение судебной практики рассмотрения Промышленным районным судом г.Владикавказа уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 161 УК РФ за 2016 года [Электронный ресурс] Режим доступа: http://promishlenni.wlk.sudrf.ru/ (Дата обращения: 09.11.2022)

11 Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов хищения // В книге: Экономический рост и приоритеты правовой политики. Монография. Пенза, 2017. С. 72.

12 Апелляционное постановление Белгородского областного суда № 22-1583/2020 от 28 декабря 2020 г. по делу № 4/13-83/2020 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru (Дата обращения: 09.11.2022)

13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

14 Карпов А.А., Болгов С.Е. Некоторые особенности установления уголовной ответственности за грабеж в Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный за выпуск Д.Г. Зыбин. 2018. С. 354.

15 Дмитриев А.С. Проблемы квалификации грабежей // В сборнике: Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Санкт-Петербург, 2018. С. 107.

16 Корольков С.А. Современные проблемы квалификации грабежа по российскому уголовному праву // В сборнике: Модернизация российского общества и образования: новые экономические ориентиры, стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров. Материалы ХXI национальной научной конференции (с международным участием). 2020. С. 495.

17 Литвинов В.И. Проблемы квалификации грабежа // В сборнике: Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Под научной редакцией В.А. Авдеева, С.В. Розенко. 2019. С. 415.

18 Доржиев Б.Ж. Грабеж: общая характеристика, меры предупреждения и оптимизации уголовного законодательства // В книге: Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Материалы XIV Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2020. С. 45.