Нарты. Курсовая работа выразительные возможности односоставных предложений в описании (на основе творчества русских писателей 19 века)
 Скачать 331.99 Kb.
|
|
2 МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН УЗБЕКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МИРОВЫХ ЯЗЫКОВ ФАКУЛЬТЕТ РУССКОЙ ФИЛОЛОГИИ Кафедра русского языка и литературы КУРСОВАЯ РАБОТА Выразительные возможности односоставных предложений в описании (на основе творчества русских писателей 19 века) Выполнила: студентка 3 курса РФ-32 Лим Виолетта Научный руководитель: преподаватель кафедры русского языка и литературы Шакурбанова Н. Э. Ташкент – 2016 3 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение .................................................................................................................. 3 ГЛАВА 1. Роль односоставных предложений в современной лингвистике ................................................................................................................................... 5 1. 1. Место односоставных предложений в системе типов простого предложения ............................................................................................................ 6 1.2. Принципы классификации односоставных предложений..........................12 Выводы к главе 1 ...................................................................................................17 ГЛАВА 2.Особенности использования односоставных предложений в творчестве писателей 19 века ........................................................................... 19 2.1. Обобщенно-личные предложения в описании ............................................ 20 2.2. Неопределенно-личные предложения в описании ..................................... 22 2.3. Безличные предложения в описании............................................................ 26 2.4. Инфинитивные предложения в описании ................................................... 28 Выводы к главе 2 ................................................................................................... 29 Заключение ........................................................................................................... 31 Список использованной литературы .............................................................. 33 4 ВВЕДЕНИЕ Каждый поэт выражает свою жизненную позицию с помощью различныххудожественных средств. Употребление определѐнных синтаксически конструкций имеет большое значение для понимания особенностейтворчества того или иного поэта. Особо стоит отметить роль односоставныхпредложений. Актуальность нашего исследования состоит в том, что односоставные предложения являются важным элементом поэтики художественного произведения.«Простим горячке юных лет и юный жар и юный бред», - пишет А.С. Пушкин, употребляя определѐнно-личную конструкцию для выражениясвоей точки зрения. Печаль героини стихотворения А.Ахматовой подчѐркиваетнеопределѐнно-личное предложение: «Уводили тебя нарассвете,За тобой, как на выносе, шла…». Используя безличнуюконструкцию, Н.Заболоцкий делает описание состояния природы болееярким: «Скрипело, свистало и выло в лесу».Подобные предложения повышают степень неопределѐнности вхудожественном тексте, помогают читателю самому воссоздавать образыненазванных субъектов действия. Степень разработанности.Значительная доля исследований в этой области приходится на 70-80 годы, когда проявился научный интерес к данной проблеме такими исследователями, как Н.С. Валгина, Ф.И. Буслаев, А.М. Пешковский, В.В. Бабайцева. Научная новизна данного исследования заключается в попытке проследить особенности использования выразительных возможностей односоставных предложений в творчестве разных авторов в описании. Целью данного исследования является выявление типологии, смысловой нагрузки ивыразительных возможностей односоставных предложений в творчестве русскихписателей. Для этого необходимо решить следующие задачи: 5 1. Изучить историю и теориюодносоставных предложений свыделением проблемных вопросов. 2. Рассмотреть тексты писателей с точки зрения употребления в ниходносоставных предложений. 3. Проанализировать каждый тип односоставных предложений. Предметом исследованияявляются односоставные предложения в произведениях писателей. Объектом исследованияявляются структурные и семантические особенности описания в односоставных предложениях на примере творчества русских писателей. Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней рассмотренызоны переходности односоставных предложений разных типов, которыеанализируются в аспектах их структуры и коммуникативнойнаправленности.Показываются выразительные возможности, которымиобладают односоставные предложения. Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования результатов исследования в курсе «Синтаксис». Структуранаучно-исследовательской работы определена целью, задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. 6 ГЛАВА 1. Роль односоставных предложений в современной лингвистике Н.С.Валгина в своѐм учебном пособии по синтаксису современногорусского языка даѐт общее понятие не только об односоставныхпредложениях, но и об истории их изучения.Односоставными называются такие предложения, которые имеют одинграмматический состав 1 . Предикативность в односоставных предложенияхвыражается в одном главном члене, который является его единственныморганизующим центром. Этот главный член не только называетопределенный предмет, явление или действие, но и выражает отношение кдействительности. Второго состава в таких предложениях или не может бытьвообще, или формально он мог бы быть, но его отсутствие не создаетнеполноты, а является структурной особенностью этих предложений. В истории русского языкознания вопрос о сущности односоставногопредложения, его грамматической природе, решался по- разному.Представители логического направления (А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев)рассматривали односоставные предложения как неполные, поскольку впредложении как синтаксической единице усматривалась обязательнаядвучленность структуры, связанная с построением логического суждения,которое мыслилось только как двучленное.Не была достаточно выявлена специфика односоставных предложенийи лингвистами психологического направления, признававшими основойпредложения сказуемое (А.А. Потебня, Д.Н. Овсяннико-Куликовский). Безсказуемого предложение считалось немыслимым, так как только сказуемоеспособно выразить «особое движение мысли, известное под именем«предицирования» 2 . Естественно поэтому, что, например, односоставные предложения, имеющие в качестве главного члена форму 1 Валгина Н.С. Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык / Под ред. Н.С. Валгиной: Учебник для вузов. – М.: Логос, 2005. – С. 138. 2 Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. – СПб.,1912. – С. 154. 7 именительного падежасуществительного (номинативные предложения) признавались неполными. А.М. Пешковский, связывая категорию сказуемости, как категорию,создающую предложение, с формами глагола или словами, соотнесенными сэтими формами, также сужал круг структурных типов предложения. Так, номинативные предложения онквалифицировал как имеющие в своем составе сказуемое – именительныйпадеж существительного 3 Большое внимание односоставным предложениям уделил А.А.Шахматов. Называя одночленныепредложения предложениями односоставными, А.А. Шахматов всоответствии с общим пониманием коммуникации как психологическойосновы предложения дает новое толкование предложению с одним главнымчленом. В таком предложении субъект и предикат психологическойкоммуникации находят свое выражение в одном члене предложения: «Членпредложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта спредикатом, мы назовем главным членом, главным членом односоставногопредложения; в односоставных предложениях, таким образом, не нашло себесловесного выражения то расчленение, которое с несомненностьюобнаруживается в самой коммуникации» 4 . Такоепонимание односоставного предложения, казалось бы, должно повлечь засобой рассмотрение его с точки зрения конструктивно- синтаксическихпризнаков. 1.1. Место односоставных предложений в системе типов простого предложения В.В. Бабайцева в своей монографии «Односоставные предложения всвоременном русском языке» пишет о том, чтоодносоставные предложения не являются строго изолированной группойсинтаксических конструкций, 3 Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956. – С. 139. 4 Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – Л., 1941. – С. 184. 8 поэтому выяснение их специфических свойстввозможно лишь на основе установления системных связей односоставныхпредложений как с двусоставными, так и с нечленимыми предложениями.«Признание системного характера синтаксиса, – подчеркивает Т. П. Ломтев, –означает признание того, что познание отдельныхсинтаксических элементов возможно только на основе всестороннего учетавсех возможных связей и соотношений между ними» 5 Центр той или иной семантико-структурной группы простых предложенийобразуюттипичныесинтаксическиемодели,характеризующиесяо птимальной концентрацией семантических и грамматических свойств.Типичные двусоставные предложения характеризуются четкостьюподлежащно-сказуемностных отношений и определенностью предметамысли, обусловливающей предметный характер подлежащего.Типичные односоставные предложения имеют один главный член с четковыявленнойсинтаксическойфункциейихарактеризуются неопределенностьюпредметамысли,обусловленнойлогико-психологической основой выражаемого суждения.Типичные нечленимые предложения характеризуются отсутствиемлогике-грамматической членимости и максимальной неопределенностьюпредмета мысли. С точки зрения грамматического принципа классификации дляодносоставных предложений характерен один главный член иопределенныйспособеговыражения.Структурныесвойстваодносоставных предложений определяются их семантикой. Как приотграничении односоставных предложений от других типов простогопредложения, так и при выделении отдельных разновидностей односоставных предложений необходимо учитывать совокупность семантических играмматических свойств. 5 Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. – М.: Просвещение, 1968. – С. 15. 9 Исходя из вышеизложенного, В.В. Бабайцева даѐт следующееопределение исследуемому типу предложений:«Односоставныепредложения – это такие предложения с одним главным членом, которыене требуют другого главного члена и не могут быть дополнены им безизменения характера выражаемой мысли» 6 Однойсторонойодносоставныепредложениясближаютсясдвусоставным и, другой –с нечленимыми. Это определяется разнойстепенью логико- психологической членимости выражаемой в них мысли,разным характером предмета суждения. Более четко членение мысли впредложениях, выражающих суждения, предметом которых являетсяактивный деятель. Менее четко выражено членение мысли в предложениях,выражающих суждения, предметом которых являются вещи и явлениядействительности без указания их действий, состояние природы и человека. Характер предмета суждения обусловливает лексико- грамматическуюприроду главных членов отдельных разновидностей односоставныхпредложений, их синтаксическую структуру, свойства второстепенныхчленов.Всоответствиисхарактеромпредметасужденияиспособ омвыраженияглавногочленаодносоставныепредложения делятся на глагольные и именные. Глагольные односоставные предложения – это такие предложения, вкоторых говорится о действии, производитель которого не вербализован.«Действие же в собственном смысле, – отмечал Н. П. Некрасов, –немыслимо без лица действующего: есть действие –есть, значит, и то,что действует, т. Е. лицо. Мы хотим сказать этим, что без обозначениялица, хотя бы самого общего, самого неопределенного обозначения, глагол неможет быть глаголом» 7 6 Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. – М.: Просвещение, 1968. – С. 23. 7 Там же. – С. 56. 10 Связь между действием и лицом (производителем действия) в разныхглагольных формах ощущается по-разному. Наиболее тесная связь действияс деятелем обнаруживается в спрягаемых глагольных формах, наименеетесная – в безличных глаголах и инфинитиве. Глагольныеодносоставныепредложения(определенно- личные,неопределенно-личные,обобщенно- личные,безличныеглагольные,инфинитивные) неоднородны как по грамматическим (морфологическим)свойствам глагольного слова, так и по семантике. Семантическое различиемежду ними мотивировано их местом на оси определенность – неопределенность, которая создается в данном случае разной степеньюотвлечения действия от производителя действия. Наибольшей определенностью деятеля отличаются двусоставныепредложения с конкретно-предметным подлежащим, выраженнымсуществительным («Мальчик читает» и т. п.). Высшая степеньнеопределенности производителя действия характерна для безличныхглагольных предложений, в которых действие мыслится без представления опроизводителе действия (Светает, Дождити т. п.).В пределах грамматически (формально) двусоставных предложенийопределенность действующего лица неодинакова, она варьируется взависимости от лексико- грамматических свойств слов, выполняющих рольподлежащего. Между двусоставными и безличными глагольными предложениямирасполагаются односоставные глагольные предложения, образующиепереходные конструкции, характеризующиеся постепенным усилениемнеопределенности,постепеннымослаблениемопределенности. Вопределенно-личных предложениях деятель определенен почти в той жемере, что и в двусоставных предложениях с подлежащими – личнымиместоимениями. В неопределенно-личных предложениях действующее лицомыслится неопределенно, но оно мыслится; действие неопределенно-личныхпредложений относится к каким-то лицам, которые 11 могут быть иопределены. В обобщенно-личных предложениях действующее лицообобщено, действие может быть отнесено к любому, всякому лицу.Присутствие в мысли действующего лица и позволяет выделятьопределенно-, неопределенно- и обобщенно-личные предложения в особуюгруппу односоставных предложений – личных по характеру производителядействия. Учитывая наличие деятеля, некоторые авторы рассматривают личныеодносоставныепредложениякакредуцированныедвусоставныепредлож ения с редукцией подлежащной субстанции, т. е. как предложения сопределенным грамматическим подлежащим. Несмотря на известнуюблизость неопределенно-личных и обобщенно-личных предложений кдвусоставным, они не могут рассматриваться как вариант двусоставныхпредложений, так как в них лишь присутствует место, или позиция, производителя действия, но деятель не может быть вербализован без изменениясемантико-грамматического характера предложения. Типичные синтаксические модели неопределенно-личных и обобщенно-личных предложений образуют в русском языке односоставные глагольныепредложения, коммуникативным назначением которых является выражениедействия неопределенного и обобщенного лица, входящего в структурувыражаемых суждений в виде представлений.Неопределенность и обобщенность лица связаны с нарушением прямогоотношения действия к действующему лицу. Существование в русском языке синтаксических конструкций, в которыхнеясно определено действующее лицо, объясняется не распадомдвусоставностипредложения,неустранениемподлежащего, не убылью грамматической апперцепции подлежащего, не эллипсом, аосуществлением потребности в выражении в разной мере определенногодеятеля. 12 Эти оттенки и выявляются логико-грамматическим анализомдвусоставных и односоставных предложений, противопоставление которых,возникшее в раннеиндоевропейский период, сохранилось в принципенеизменным, несмотря на частные превращения и взаимные переходы.Потребность в выражении разной степени отвлечения действия отпроизводителя его выражается в разных синтаксических моделях, средикоторых (в системе односоставных предложений) выделяются как наиболеехарактерные и ясно очерченные типы: определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные и безличные глагольные предложения. Именные односоставные предложения объединяют безличные именные,номинативные и вокативные предложения. По форме и значению они болееразнообразны, чем глагольные.Четкая двучленность мысли характерна для оценочных именныхпредложений типа «Красиво!» «Красота!» и некоторых других; в большейчасти именных односоставных предложений степень логико-грамматическойчленимости минимальна. С этим и связаны споры о характеренедифференцированной синтаксической роли главного члена таких предложений. Что это – подлежащее или сказуемое с грамматической точкизрения?Между глагольными и именными односоставными предложениями нетрезкой и четко проведенной границы. Сближение их имеет место вбезличных предложениях, где объединяются семантическими свойствамиглагольные и именные предложения (как те, так и другие могут обозначатьсостояние природы, человека и т. п.). Особое место среди глагольных и именных предложений занимаютинфинитивные предложения, в которых главный член – независимыйинфинитив – сочетает свойства глагола и существительного. Промежуточное положение односоставных предложений в системе типовпростого предложения определяется разной степенью их логико- грамматической членимости. В отличие от нечленимых 13 предложений,выражающих имплицитные суждения, односоставные предложениявыражают расчлененные суждения. Чем более четко членение мысли на двакомпонента, тем очевиднее синтаксическая функция главного члена, инаоборот. Другими словами, чем ближе к двусоставным предложениямразновидности односоставных предложений, тем отчетливее синтаксическаяфункция их главного члена, и наоборот. Некоторые разновидности номинативных предложений и вокативныепредложения, характеризующиеся нечеткостью логико- грамматическойчленимости, сближаются с нечленимыми«приложениями» но отличаются отпоследних тем, что их главный член выражен знаменательным словом, т. е.словом, соотносимым с понятием. Совокупность семантических и грамматических свойств позволяетвыделить в системе односоставных предложений следующие основные типы,место которых на оси определенность– неопределенность определяет ипоследовательность анализа их: определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные, номинативные,вокативные предложения. Взаимосвязь, взаимодействие между основными семантико- структурнымитипами простого предложения и между выделенными разновидностямиодносоставных предложений определяет закономерность и целесообразностьвыделения переходных (промежуточных) и периферийных конструкций,сочетающих свойства типичных синтаксических моделей. 1.2. Принципы классификации односоставных предложений В.В. Бабайцева по совокупности семантических иструктурных свойств среди односоставных предложений выделяютследующие основные типы 8 (из которых лишь последний не является общепризнанным): 1. Определенно-личные (Люблю грозу в начале мая). 8 Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. – М.: Просвещение, 1968. – С. 48. 14 2. Неопределенно-личные (В нашем поселке построили новую школу). 3. Обобщенно-личные (Слезами горю не поможешь). 4. Безличные (Светает; Меня знобит; Мне холодно; Ветра нет). 5. Инфинитивные (Тучам солнца не скрыть, войне мир не победить). 6. Номинативные (Зима; Вот и зима; Зима!). 7. Вокативные («предложения-обращения»). Типичные (ядерные, центральные) односоставные предложения – этотакие предложения с одним главным членом, которые не требуют другогоглавного члена и не могут быть дополнены им без изменения характеравыражаемой мысли, без изменения семантики.В этом определении односоставных предложений отмечаются ихструктурные и семантические свойства. По структуре односоставные предложения отличаются от двусоставныхналичием одного главного члена, а от нечленимых – синтаксическойчленимостыо, способностью иметь второстепенные члены (или наличием их). Ср.: 1.Я благодарю Вас за книгу; Благодарю Вас за книгу; Спасибо! Море прекрасно; Как здесь хорошо! О-о! Односоставные предложения отличаются друг от друга способомвыражения главного члена, степенью синтаксической члени-мости исинтаксической квалификацией главного члена, характером второстепенныхчленов, количеством их и т. д. По способу выражения главного члена односоставные предложенияделятся на глагольные и именные. Общим структурным свойством односоставных глагольных предложений является отсутствие подлежащего: его нет и быть не может во всех разновидностях глагольных односоставных предложений. Включение подлежащего в предложение (а это возможно во многих случаях) изменяет структурный тип предложения, вносит новые оттенки в его семантику, превращает односоставные предложения в двусоставные. Так, следующие 15 синонимичные пары четко различаются по структуре: первые двусоставные, вторые односоставные (полные): Я люблю музыку. – Люблю музыку. Кто-то пришел. – Ко мне пришли. Приятнопахнетчеремуха.–Приятнопахнетчеремухой. Что-то воет в трубе. – Воет в трубе и т. д. При всем разнообразии способов выражения главного члена можноотметить формы, закрепившиеся за определенными разновидностямиодносоставных предложений в качестве основных. Глагол в форме: 1-го л. ед. ч. – определенно-личные предложения; 2-го л. ед. ч. – определенно-личные и обобщенно-личные предложения; 3-го л. ед. ч. – безличные; 1-го л. мн. ч. – определенно-личные и обобщенно-личные предложения; 2-го л. мн. ч. – определенно-личные и обобщенно-личные предложения; 3-го л. мн. ч. – неопределенно-личные. Независимый инфинитив – инфинитивные предложения. Существительные в Им. п. – номинативные и вокативные предложения ит. д. Однако, несмотря на закрепленность некоторых форм за определеннымвидом односоставных предложений, очевидно, что для разграниченияодносоставных предложений, а также отграничения Их от двусоставныхнеполных знания способов выражения главного члена недостаточно,необходимо учитывать различия в семантике. Структурно-семантические типы простого предложения выражаютдвучленную мысль: предмет речи (мысли) и его предикативнаяхарактеристика. В двусоставных предложениях предмет речи 16 (мысли) назван подлежащим. Формирование и существование односоставных предложенийвсех разновидностей вызвано потребностью в актуализации одногокомпонента выражаемой мысли. Обычно таким компонентом являетсяпредикативнаяхарактеристика предмета речи (мысли): действие,состояние, квалификация, оценка; и т. д. Незамещенная синтаксическаяпозиция подлежащего позволяет представить деятеля неопределенно,обобщенно и т. д., внося в семантическую структуру односоставныхпредложений наглядно чувственные образы, которые могут быть описаны впредшествующем или последующем контексте. Например:Когда в Москвешофер нарушает правила движения, его штрафуют.А кругомудивительно красиво. Полянка. Лес. Сверкающий пушистый снег на ветках.Зимнее солнце золотит верхушки деревьев. Односоставные предложения неоднородны по грамматической семантике,и это находит отражение, прежде всего, в способах выражения главногочлена, в делении односоставных предложений на глагольные и именные. По характеру грамматической семантики глагольные односоставныепредложения объединяются тем, что в них говорится о действии,производитель которого не назван. Различаются же они степенью отвлечениядействия от деятеля (производителя действия, действующего лица). Эторазличие в типовой семантике находит выражение в структурных свойствах:сказуемое выражается разными глагольными формами. Связь междудействием и деятелем у разных глагольных форм неодинакова: наиболее тесная – у спрягаемых глагольных форм, обозначающих активное действие(любить, строить, помогать и т. д.), наименее тесная – у безличныхглаголов. Потребность в актуализации действия и в выражении разной степениотвлечения действия от деятеля и определила формирование исуществование системы односоставных глагольных 17 предложений.Максимально связано с деятелем действие в определенно- личныхпредложениях, минимально – в безличных, где семантика действияпреобразуется в состояние (знобит, нездоровится – состояние человека,светает, дождит – состояние природы и т. д.).Иногда лексические значения слов, выражающих сказуемое, настолькоярки, так исчерпывающе характеризуют действие и деятеля, что названиедеятеля становится излишним. Например: Опасно все время житьвровень с травой, Которую могут скосить Косари. Именные односоставные предложения объединяют безличные именные (Мне холодно и т. п.), номинативные и вокативные предложения. Типовая семантика разновидностей односоставных предложенийразнообразна. Даже в пределах одной разновидности могут быть группы сосвоими особенностями в значении. Именно эти специфические оттенки взначении и определяют их существование в языке и использование в речи. В учебнике В.В.Бабайцевой 9 поднимается вопрос осинтаксической квалификации главного члена односоставныхпредложений. В односоставных предложениях в соответствии с их делениемна глагольные и именные главный член может быть или сказуемым, илиподлежащим: в глагольных – только сказуемым, в именных – илисказуемым, или подлежащим.Вопрос о синтаксической квалификации главного члена глагольныходносоставных предложений стал «вопросом» потому, что сказуемое обычнотрактуется как такой главный член, который обозначает признакподлежащего. Действительно, при таком понимании семантики сказуемоготолько при наличии подлежащего (Ложно говорить о возможностисказуемого).Такая трактовка семантики сказуемого вызывает возражение, рак как посуществу в сказуемом раскрываются не признаки подлежащего, а признакипредмета речи (мысли). Именно на этом свойстве сказуемого строятсязагадки:«Зимой 9 Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. – М.: Просвещение, 1968. – С. 63. 18 греет, Весной тлеет, Летом умирает, Осеньюоживает» (снег); «Тонок, долог, голенаст, а в траве не видать» (дождь). Рассматривая сказуемое как член предложения, обозначающийпредикативный признак предмета речи (мысли), который может быть и неназван подлежащим, мы получаем теоретически оправданную трактовкуглавного члена глагольных односоставных предложений как сказуемых,входящих в структурную схему предложений без подлежащих и тем самымусиливающих значимость выражаемого действия. В двусоставных предложениях сказуемое своими семантическимисвойствами ориентировано на предмет речи (мысли), а структурными – наподлежащее, называющее предмет речи (мысли) или указывающее на него.Ориентация сказуемого односоставных предложений на характеристикупредмета речи (мысли) без посредника (в виде подлежащего) определяет егосемантические и структурные свойства: сказуемое становится не толькосемантическим, но и структурным центром предложения; сказуемоеизбирает для своего строения такие формы, которые могут выразить нужноепредставление о деятеле без называния его: 1-е лицо единственного числапозволяет представить деятеля как лицо определенное, 2-е лицо – какобобщенное и т. д. Сказуемое в односоставных предложениях имеет те же типы, что и вдвусоставных: простое, составное и сложное; глагольное и именное. Нередкобывает трудно установить, почему надо называть сказуемое односоставныхглагольных предложений главным членом, а не сказуемым, особенно в техслучаях, когда односоставные и двусоставные предложения чередуются. Например: «Вы читайте, читайте русскую литературу как можно больше,все читайте! Найдите себе работу и – читайте! Это лучшаялитература в мире». 19 Сложнее квалифицировать главный член именных одно ставныхпредложений, так как они стоят ближе к нечленимым предложениям и,крометого,существительноехарактеризуетсясинтаксическойполифункциона льностью и чаще называет предмет речи (мысли), чем егопризнаки. В односоставных именных предложениях трудностиквалификации главного члена связаны не односоставностью структуры, а состепенью их логико- синтаксической членимости.Чем ближе к двусоставным предложениям располагаются на шкалепереходности разновидности односоставных предложена, тем отчетливеесинтаксическая квалификация их главного член чем ближе к нечленимым – тем менее четка синтаксическая квалификация их главного члена, темменьше в них второстепенных членов предложения. Выводы к главе 1: 1. Односоставные предложения – один из самых интересных испорных типов предложений в синтаксисе современного русского языка. 2. В современном синтаксисе к односоставным предложениямчаще всего относятопределенно-личные, неопределенно-личные,обобщенно- личные,безличные,инфинитивныеиноминативныепредложения. 3. Самую большую группу односоставных предложений составляютпредложения глагольного типа. Сюда относятся глагольные предложения суказанием на определенное, неопределенное и обобщенное лицо; кглагольным примыкают и предложения безличные и инфинитивные.Субстантивную (именную) группу составляют предложения номинативные. 4. По структуре односоставные предложения отличаются отдвусоставных наличием одного главного члена, а от нечленимых – синтаксической членимостью, способностью иметь главные и второстепенныечлены. По степени определѐнности выражения мысли односоставныепредложения занимают промежуточное место между двусоставными инечленимыми предложениями. 20 5. Можно выделить множественные случаи переходности междуодносоставными и двусоставными предложениями, а также междуотдельными типами односоставных предложений (например, неопределѐнно-обобщѐнные или безлично-инфинитивные предложения). Такиепереходные зоны подробнее всего рассматриваются в трудахВ.В. Бабайцевой. 21 |