яна. Курсовая работа юридические факты понятия и классификация

• Название: Курсовая работа юридические факты понятия и классификация
• Дата: 14.06.2021
• Размер: 43.13 Kb.
• Имя файла: яна.docx
• Тип: Курсовая; #217285
• страница: 6 из 6

Глава 3. Юридические факты-состояния (на конкретных примерах РФ.)

В общетеоретической и отраслевой научной литературе широко обсуждается такая специфическая разновидность юридических фактов, как состояния. Юридическими состояниями называют сложные юридические факты, характеризующиеся относительной стабильностью и длительным периодом существования, в течение которого они могут неоднократно (в сочетании с другими фактами) вызывать наступление правовых последствий.

«Право может изменяться не только вследствие мимолетных событий,- писал, например, Е.Н. Трубецкой, - но и под влиянием длящихся состояний». Спорным является вопрос о месте состояний в классификации юридических фактов. Одни авторы выделяют состояния в особое звено, наряду с событиями и действиями; другие - полагают, что факты-состояния могут быть как юридическими действиями, так и юридическими событиями. Конструктивное решение данной проблемы заключается, по нашему мнению, в том, чтобы четко сформулировать критерий выделения состояний в системе юридических фактов. Этот критерий - продолжительность существования фактических обстоятельств. С данной точки зрения все юридические факты могут быть разграничены на факты краткосрочного действия и факты длительного действия (состояния).

В научной литературе высказано мнение, что юридическое значение имеет не само состояние (в браке, в трудовом договоре), а юридические факты, обусловившие его возникновение. Развивая данную мысль, можно показать, что в ряде случаев состояние трудно отграничить от длящегося правоотношения. На этом основании высказано сомнение в целесообразности выделения состояний в классификации юридических фактов. На наш взгляд, противоречие в данном случае кажущееся. Действительно, состояния обусловливаются определенными юридическими фактами. Например, гражданство, родство - состояния, которые имеют истоком некоторые юридические факты. Но в своем дальнейшем существовании состояние как бы отрывается от своей фактической основы. Оно приобретает самостоятельность и как юридический факт входит в фактические составы различных правовых отношений. В некоторых случаях факт-состояние - это длящееся социальное обстоятельство (например, состояние здоровья). В других ситуациях состоянием может быть правовое отношение (например, членство в какой-либо организации). Это вовсе не дискредитирует самостоятельность фактов-состояний, так как правоотношения, тоже могут выполнять роль юридических фактов.

Мало исследована классификация юридических фактов-состояний. В основу такой классификации, по нашему мнению, может быть положена система признаков личности, используемая в конкретно-социологических исследованиях. Это - пол, возраст, социальное происхождение, национальность, партийность, образование, культура, квалификация, стаж работы и др. Учитывая данную систему, юридические факты-состояния можно сгруппировать следующим образом:

1. 
   характеризующие общие физиологические признаки личности (пол, возраст, состояние здоровья);
   
2. 
   характеризующие наиболее общие социальные признаки личности (национальность, гражданство, местожительство);
   
3. 
   характеризующие семейно-бытовые отношения (состояние в браке, наличие детей, иждивенцев и т.п.);
   
4. 
   характеризующие трудовую деятельность и способ получения доходов (рабочий, служащий, иждивенец, учащийся и др.);
   
5. 
   характеризующие общественно-политическую деятельность (избрание в государственные органы, награждение орденами и медалями, присвоение почетных званий и др.);
   
6. 
   характеризующие отношение к правопорядку (судимость, тунеядство и т.д.).
   

Таким образом, можно сказать, что важной характеристикой юридических фактов-состояния является то, что они всегда носят внешний характер по отношению к субъекту правоотношения. Тем не менее факты-состояния не могут быть внешне объективны, в связи с чем в принципе не могут рассматриваться в качестве самостоятельных юридических фактов.

Заключение

Таким образом, на основании изучения теоретических и нормативных положений, касающихся правовой природы юридических фактов как конкретных жизненных обстоятельств, влекущих возникновение, изменение либо прекращение правоотношений в теории права, было сформулировано понятие юридического факта, под которым понимается факт реальной действительности,с которым закон, действующие правовые нормы связывают наступление юридических последствий, прежде всего, различных правовых отношений.

В ходе работы были изучены правовая сущность и классификация юридических фактов, дана оценка различным классификациям юридических фактов. Существует следующие виды юридических фактов: действия и события, правомерные и противоправные действия, юридические акты и юридические поступки.

Изучение понятия правовой презумпции позволило сформулировать следующее определение: правовая презумпция - это разновидность нормативного правового предписания, представляющего собой правило-прием, согласно которому без специальных доказательств, а лишь на основании установленных юридических фактов можно сделать предположение, подтвержденное предшествующим опытом, о наличии либо отсутствии искомых юридических фактов или правоотношений.

Данное определение позволяет утверждать, что презумпция – это вероятностное предположение, основанное на связи явлений в форме статистической закономерности. Существенные признаки презумпции сводятся к двум группам: характеризующие ее логическую природу – естественность отражаемой связи, высокая вероятность истинности презюмируемого факта, условность принятия его за истину, принципиальная возможность процессуального опровержения; характеризующие ее юридическое значение: императивный характер (презумпция –это обязанность), способность специфически и весьма успешно регулировать особые группы общественных отношений, связанных с ситуацией неопределенности.

Российские ученые выделяют следующие виды презумпций: убедительные презумпции, доказательственные презумпции, неопровержимые правовые презумпции, разрешительные презумпции, презумпции факта, в основе которых лежит повседневный опыт, презумпция добропорядочности, презумпция добросовестности, презумпция невиновности.

В настоящей работе выявлены основные подходы к определению правовой фикции. Большинство из отечественных ученых понимают под фикцией особый прием юридической техники. Тем не менее, фикция должна определяться с различных позиций: как прием юридической техники, как фиктивные нормы и как фиктивные правоотношения. Отечественные исследователи делят фикции по следующим основаниям: по сфере существования: теоретические (понятийные) и нормативные; материально-правовые,процессуально-правовые,императивные, диспозитивные (или оценочные),фикции, закрепленные в Конституции РФ; в международных нормативных правовых актах; в федеральных конституционных законах и федеральных законах; в нормативных актах Президента РФ, актах палат Федерального Собрания РФ, нормативных актах Правительства РФ, иных актах министерств и ведомств; в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации, их законах и подзаконных актах; в актах о местном самоуправлении; в локальных актах, социально одобряемые и социально не одобряемые,публично-правовые и частноправовые.

Список использованной литературы

1. 
   Александров, Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. / Н.Г. Александров. -М.:Госюриздат, 1961. — 271 с.
   
2. 
   Алексеев, С.С. Теория права. / С.С. Алексеев. - М.: БЕК, 1995. - 325 с.
   
3. 
   Горшенев, В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве/ В.М. Горшенев. // Советское государство и право. 1978. № 3.
   
4. 
   Данилова, Е.С. К вопросу о понятии, классификации и значении юридических фикций /Е.С. Данилова. // Юридическая наука. 2014.№ 3. С. 112-118.
   
5. 
   Дормидонтов, Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Ч. I: Юридические фикции и презумпции // Вестник гражданского права. 2011. № 3. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=52552
   
6. 
   Зинченко,С.А.Юридическиефакты вмеханизмеправовогорегулирования. / С.А.Зинченко. -М.: Волтерс Клувер, 2007. - 152 с. 
   
7. 
   Иоффе,О.С., Шаргородский, М.Д. Вопросы теории права. /О.С.Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961.-381 с.
   
8. 
   ИсаковВ.Б. Юридические факты в российском праве.- М.: Юстицинформ, 1998. - 48 с.
   
9. 
   Коголовский, И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции / И.Р. Коголовский. // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 589-560.
   
10. 
    Красавчиков,O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. / O.A. Красавчиков.-М.: Госюриздат, 1958. — 183 с.
    
11. 
    Краснов, Ю.К., Надвикова, В.В., Шкатулла, В.И. Юридическая техника. / Ю.К.Краснов, В.В.Надвикова, В.И.Шкатулла.– М.: Юстицинформ, 2014. – 354 с.
    
12. 
    Лазарев, В.В. Теория государства и права. / В.В. Лазарев. – М.: Юрайт-Издат, 2015. – 765 с.
    
13. 
    Малько, А.В. Теория государства и права. / А.В. Малько. – М.: РИОР, 2015. – 642 с.
    
14. 
    Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973. Т. 4. – 651 с.
    
15. 
    Марченко, М.Н. Теория государства и права. / М.Н.Марченко. – М.: Проспект, 2016. – 542 с.
    
16. 
    Мейер, Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытных и притворных действиях. / Д.И. Мейер. - Казань, 1854. – 231 с.
    
17. 
    Мелехин, А.В. Теория государства и права. / А.В. Мелехин.– М.: Юрайт, 2009. -432 с.
    
18. 
    Рожкова, М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: диссерт. / М.А. Рожкова. – М., 2010. – 418 с.
    
19. 
    Синайский, В.И. Русское гражданское право. /В.И. Синайский. -М.: Статут, 2002. – 638 с.
    
20. 
    Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2000. URL: http://ushdict.narod.ru/
    
21. 
    Халфина,P.O. Общее учение оправоотношении. / P.O. Халфина. -М.: Юрид. лит., 1974. -351с.
    
22. 
    Цуканов, Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника в современной России: состояние,проблемы, совершенствование: сборник статей: в 2-х т. / под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2001. – 540 с.
    
23. 
    Черниловский, З.М. Презумпции и фикции в истории права. /З.М. Черниловский.// Советское государство и право. 1984. № 1. С. 104.
    
24. 
    Юридический словарь / Под ред. С.Н. Братуся и др. М., 1953. С. 772.
    

1Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. 2011. № 3. С. 22-23.

2Там же. С. 24.

1Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. 2011. № 3. С. 22-28.

2Сердюк И.В.История становления и развития понятия «юридический факт» //http://www.sworld.com.ua/index.php/en/legal-and-political-science/theory-and-history-of-state-and-law/3716-iv-serdyuk

1 Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 143.

2 См.: Там же. С. 243 - 244.

3 Юридический словарь / Под ред. С.Н. Братуся и др. М., 1953. С. 772.

1 Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973. Т. 4. С. 528 - 529.

2 Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., 2007. С. 17.

3 Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. С. 6.

4 Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. С. 243.

1 Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. С. 8.

2Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. 2011. № 3. С. 22-28.

1Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. С. 15.

2Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., 2007. С. 22.

1 Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. С. 16.

1ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. С. 244.

2ИсаковВ.Б. Юридические факты в российском праве. С. 14.

3 Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: диссерт. – М., 2010. – С. 80.

1ЗинченкоС.А.Юридические факты в механизме правового регулирования, 2007. С. 27.

1Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 583.

2Там же. С. 584.

1Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника в современной России: состояние,проблемы, совершенствование: сборник статей: в 2-х т. / под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2001. С. 502-510.

1Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 585.

2Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 588.

1Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 589.

1 Абдрашитов В.М. Природа и типология правовых презумпций // Проблемы теории и истории государства и права. Вестник ВолГУ. № .9. 2007. С. 35-39.

2Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2000. URL: http://ushdict.narod.ru/

1Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытных и притворных действиях. Казань, 1854. С. 2.

2Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Ч. I: Юридические фикции и презумпции // Вестник гражданского права. 2011. № 3. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=52552

3Там же.

1Там же.

2Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1. С. 104.

3Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001. С. 218.

1Давыдова М.Л. Проблемы понятия и классификации правовых фикций // Вестн. ВолГУ. 2009. № 11. С. 17–18.

2Давыдова М.Л. Указ. соч. С. 19.

1Давыдова М.Л. Указ. соч. С. 22.

1Танимов О.В. Система юридических фикций в современном российском праве // Вестн. Рос. правовой акад. М., 2007. № 1. С. 16.

2 Данилова Е.С. К вопросу о понятии, классификации и значении юридических фикций // Юридическая наука. 2014.№ 3. С. 112-118.