яна. Курсовая работа юридические факты понятия и классификация

• Название: Курсовая работа юридические факты понятия и классификация
• Дата: 14.06.2021
• Размер: 43.13 Kb.
• Имя файла: яна.docx
• Тип: Курсовая; #217285
• страница: 2 из 6

Глава 1. Общая характеристика юридических фактов

1. Понятие и правовая сущность юридических фактов

Понятие «юридический факт» уходит вглубь истории юриспруденции. Уже в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая, Юстиниана их четыре: контракт, квази-контракт, деликт, квази-деликт¹. Позже стали выделять пятое основание – одностороннюю сделку. Также упоминаются основания перехода вещей по наследству, основания заключения брака и другие юридические факты. Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, в римском праве не было сформулировано. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями.

Однако первые попытки дать логическое объяснение юридических фактов появляются только в XIX в. Становление и развитие понятия юридического факта было обусловлено теми изменениями, которые происходили в гражданском праве этого периода. В юридической научной литературе ХІХ в. широко обсуждались вопросы связи факта и правовых последствий. Впервые понятие «юридический факт» было введено Савиньи в работе «Система современного римского права». Он писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами»². 

Теории юридических фактов сложилась в русле формально-догматической юриспруденции под сильным влиянием юридического позитивизма. Отсюда – преобладание в ней догматического анализа, логических методов, увлечение схематизацией и классификациями. Юрист-догматик исходит из того, что определение юридических фактов – прерогатива законодателя, что они выступают как нечто данное, другими словами - исходный пункт; юриста-догматика интересует только само юридическое значение факта, а не причины его появления и социальное содержание. Тем не менее, догматическая теория юридических фактов разработала понятие юридического факта, фактического состава, дала их классификации, сохранившие свою ценность и сегодняшний день¹.

Так как теория юридических фактов достаточно консервативна, она нуждается в дальнейшем развитии и дополнении теоретиками права с учетом тех изменений, которые произошли в правоведении. Давая понятие «юридический факт», нужно основываться на понимании его как реального жизненного обстоятельства, а его смысл должен объединять закрепление в норме права абстрактной модели этого обстоятельства, его реальное наступление и возможность порождать юридические последствия².

Слово «факт» имеет латинское происхождение factum - сделанное, свершившееся - это действительное событие, явление. Иными словами - то, что произошло в действительности.

Исходя из юридического значения, все факты (объективные и субъективные) можно подразделить на две большие группы: юридически безразличные и юридически значимые.

Юридически безразличные факты - это факты, не вовлекаемые в процесс правового регулирования общественных отношений и в силу этого не имеющие юридического значения. К ним можно отнести любовь, дружбу, симпатии, антипатии и т.д. и т.п.

Юридически значимые факты - это факты, выполняющие определенную функцию в процессе правового регулирования общественных отношений и как следствие - имеющие то, или иное юридическое значение.

Как сказал В.И. Синайский: «Юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия»¹. Именно в силу этого «все явления внешнего мира делят на юридически безразличные и юридически значимые факты»².

Многообразие юридически значимых фактов делает обоснованным рассмотрение их в широком и узком смыслах.

Если рассматривать юридически значимые факты в широком смысле, то они охватывают как собственно юридические факты, так и факты-доказательства. Основанием для их разделения является способность самопроизвольно порождать правовые последствия.

Собственно юридические факты традиционно в юридической литературе определяются как предусмотренные правовыми нормами конкретные жизненные обстоятельства, влекущие установление, изменение и прекращение правоотношений³.

Для постижения природы юридически значимых фактов определяющее значение имеет понимание их в единстве материального и идеального. Игнорирование этого обстоятельства приводит к тому, что одни ученые абсолютизируют фактическую основу рассматриваемого феномена, другие, напротив, ее полностью отрицают, делая при этом акцент на сугубо правовом аспекте.

Так, если разобраться в марксистско-ленинской общей теории государства и права, можно сказать, что юридические факты отождествляются с явлениями материального мира - событиями и действиями¹. Прямо противоположную позицию занимает С.А. Зинченко, который пишет: «Думается, в юридических фактах нет ни грамма материального, если не считать тот внешний материальный носитель (бумажный или электронный), на котором фиксируется правовая информация (юридический акт, договор, акт государственной регистрации и т.п.). Юридические факты - всецело правовые формы, выполняющие только им присущую регулирующую роль»².

Представленные подходы могут показаться односторонними и, как следствие, не позволяющими выявить истинную природу анализируемого явления.

По мнению В.Б. Исакова, понятие юридического факта должно включать два основных момента: наличие явлений действительности - событий или действий (материальный момент); их предусмотренность в нормах права в качестве оснований правовых последствий (юридический момент).

Юридические факты предусмотрены нормами права в качестве оснований для наступления правовых последствий³. В своих трудах Н.Г. Александров особо обратил внимание на то, что «юридический факт - это не просто жизненный факт, а факт, определенным образом расцениваемый нормами права»⁴. Таким образом, предусмотренность фактических обстоятельств нормами права составляет необходимый элемент понятия «юридический факт»¹.

Понимание юридических фактов (фактических составов) в единстве материального и идеального делает не принципиальным вопрос относительно наименований «юридический состав» и «фактический состав». Их вполне можно использовать как взаимозаменяемые.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что существует необходимость создания общей теории юридически значимых фактов, рассмотрения их в широком смысле как фактов, выполняющих определенную функцию в процессе правового регулирования общественных отношений и, как следствие, имеющих то, или иное юридическое значение. Теоретически и практически значимо деление юридически значимых фактов, понимаемых в узком смысле, на самостоятельные и несамостоятельные. Наконец, принципиальное значение для адекватного постижения природы юридических фактов имеет понимание их в единстве материального и идеального².