П = 0,12 * Е + С, (14)
где П - приведенные затраты, тенге;
Е - капитальные (единовременные) затраты, тенге;
0,12 - нормативный коэффициент окупаемости капитальных вложений за 8 лет;
С - ежегодные потери и затраты.
К капитальным относятся затраты на строительство дорог, к ежегодным - транспортные расходы на перевозку кормовых культур; потери на холостые переезды техники на севооборотном массиве, потери на холостые повороты и заезды при обработке полей, потери с.-х. продукции в остаточных треугольниках, потери продукции с площади, занятой дорогами, потери (прирост) продукции с.-х. культур за счет предшественников. Лучшим считается вариант с минимальными приведенными затратами по устройству территории пашни.
3.2.8. Заполнение сводной таблицы анализа вариантов (таблица 21). В нее записываем технические (технико-экономические) и экономические показатели, характеризующие варианты проекта.
В таблице 19 в 1 варианте мы имеем 3 севооборота. На холостые повороты и заезды техники при обработке полей в 1 севообороте мы тратим - 828 тыс. тенге, во 2 севообороте - 519 тыс. тенге, а в 3 севообороте 563 тыс. тенге. В общем по варианту 1 912,0 тыс. тенге.
Во 2 варианте мы имеем 2 севооборота и 2 вне севооборотных участка. На холостые повороты и заезды техники при обработке полей в 1 севообороте мы тратим – 828,0 тыс. тенге, во 2 севообороте – 815,0 тыс. тенге. На 1 вне севооборотный участок – 129,0 тыс. тенге, а на 2 – 131,0 тыс. тенге. В общем по варианту 1 905,0 тыс. тенге.
Таблица 19 - Определение потерь на холостые повороты и заезды техники при обработке полей (вариант 1)
№ севооборота
|
№ поля
|
№ рабочего участка
|
Площадь поля (рабочего участка),
с одинаковой длиной гона, га
Р
|
При обработке по длине
поля
|
При обработке по ширине поля
|
Средний процент холостых поворотов, м
Fср
|
Стоимость потерь, тыс. тенге
СХП
|
длина рабочего гона, м
|
холостые повороты,
%
f1
|
произведение
Pв*f1
|
длина рабочего гона, м
|
холостые повороты,
%
f2
|
произведение
Pв*f2
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
1
|
1
|
|
353
|
1750
|
4,5
|
1588
|
1875
|
4,2
|
1482
|
|
|
|
2
|
|
370
|
1675
|
4,3
|
1591
|
2000
|
4,0
|
1480
|
3
|
|
335
|
1625
|
4,3
|
1440
|
1975
|
4,0
|
1340
|
4
|
|
331
|
1200
|
6,3
|
2085
|
2575
|
3,8
|
1257
|
5
|
|
343
|
1225
|
6,3
|
2160
|
2575
|
3,8
|
1303
|
6
|
|
332
|
1200
|
6,3
|
2091
|
2550
|
3,8
|
1261
|
По севообороту
|
SР= 2 064
|
|
Fд=5,3
|
SPв*f1=10 955
|
|
Fш=3,9
|
S Pв*f2=8 123
|
Fср=5,02
|
SСХП=828 904
|
2
|
1
|
|
405
|
1925
|
4,0
|
1620
|
1975
|
4,0
|
1620
|
|
|
2
|
|
410
|
1925
|
4,0
|
1640
|
2000
|
4,0
|
1640
|
3
|
|
390
|
1800
|
4,2
|
1638
|
1975
|
4,0
|
1560
|
4
|
|
395
|
1825
|
4,2
|
1659
|
2000
|
4,0
|
1580
|
По севообороту
|
SР= 1 600
|
|
Fд=4,1
|
SPв*f1=6 557
|
|
Fш=4,0
|
S Pв*f2=6 400
|
Fср=4,06
|
SСХП=519 680
|
3
|
1
|
|
491
|
1825
|
4,2
|
2062
|
2500
|
3,8
|
1865
|
|
|
2
|
|
456
|
1775
|
4,3
|
1960
|
2450
|
3,8
|
1732
|
3
|
|
375
|
1800
|
4,2
|
1575
|
1975
|
4,0
|
1500
|
4
|
|
380
|
1800
|
4,2
|
1596
|
2000
|
4,0
|
1520
|
|
SР=1 702
|
|
Fд=4,2
|
S Pв*f1=7 193
|
|
Fш=3,9
|
S Pв*f2=6 617
|
Fср=4,14
|
SСХП=563 702
|
По варианту
|
Fср=
|
SСХП=1 912,2
|
Таблица 19 - Определение потерь на холостые повороты и заезды техники при обработке полей (вариант 2)
№ севооборота
|
№ поля
|
№ рабочего участка
|
Площадь поля (рабочего участка),
с одинаковой длиной гона, га
Р
|
При обработке по длине
поля
|
При обработке по ширине поля
|
Средний процент холостых поворотов, м
Fср
|
Стоимость потерь, тыс. тенге
СХП
|
длина рабочего гона, м
|
холостые повороты, %
f1
|
произведение
Pв*f1
|
длина рабочего гона, м
|
холостые повороты, %
f2
|
произведение
Pв*f2
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
1
|
1
|
|
353
|
1750
|
4,5
|
1588
|
1875
|
4,2
|
1482
|
|
|
|
2
|
|
370
|
1675
|
4,3
|
1591
|
2000
|
4,0
|
1480
|
3
|
|
335
|
1625
|
4,3
|
1440
|
1975
|
4,0
|
1340
|
4
|
|
331
|
1200
|
6,3
|
2085
|
2575
|
3,8
|
1257
|
5
|
|
343
|
1225
|
6,3
|
2160
|
2575
|
3,8
|
1303
|
6
|
|
332
|
1200
|
6,3
|
2091
|
2550
|
3,8
|
1261
|
По севообороту
|
SР= 2 064
|
|
Fд=5,3
|
SPв*f1=10 955
|
|
Fш=3,9
|
S Pв*f2=8 123
|
Fср=5,02
|
SСХП=828 904
|
2
|
1
|
|
491
|
1825
|
4,2
|
2062
|
2500
|
3,8
|
1865
|
|
|
2
|
|
390
|
1800
|
4,2
|
1638
|
1975
|
4,0
|
1560
|
3
|
|
395
|
1825
|
4,2
|
1659
|
2000
|
4,0
|
1580
|
4
|
|
456
|
1775
|
4,3
|
1960
|
2450
|
3,8
|
1732
|
5
|
|
375
|
1800
|
4,2
|
1575
|
1975
|
4,0
|
1500
|
6
|
|
380
|
1800
|
4,2
|
1596
|
2000
|
4,0
|
1520
|
По севообороту
|
SР= 2 487
|
|
Fд=4,2
|
SPв*f1=10 490
|
|
Fш=3,9
|
S Pв*f2=9 757
|
Fср=4,1
|
SСХП=815 736
|
Вне севооборотные уч.
|
1
|
|
405
|
1925
|
4,0
|
1620
|
1975
|
4,0
|
1620
|
405
|
|
|
|
SР=405
|
|
Fд=4,0
|
S Pв*f1 =1 620
|
|
Fш=4,0
|
S Pв*f2=1 620
|
Fср=4
|
SСХП=129 600
|
2
|
|
410
|
1925
|
4,0
|
1640
|
2000
|
4,0
|
1640
|
|
|
|
|
SР=410
|
|
Fд=4,0
|
S Pв*f1=1 640
|
|
Fш=4,0
|
S Pв*f2=1 640
|
Fср=4
|
SСХП=131 200
|
По варианту
|
Fср=
|
SСХП=1 905,4
|
Таблица 20 - Стоимость валовой продукции зерновых культур с учетом предшественников (вариант 1)
№ вари ан та
|
Посевы зерновых
|
Площадь зерновых культур, га
|
Урожайность зерновых с учетом предшественников, ц/га
Уп
|
Стоимость валовой продукции, тыс. тенге
Сп,
|
в севооборотах
|
всего Р
|
№1
|
№2
|
№3
|
%
|
ц/га
|
1
|
1-ой культурой после пара
|
370
|
|
456
|
826
|
160
|
20,8
|
257 712,0
|
2-ой культурой после пара
|
335
|
|
375
|
710
|
140
|
18,2
|
193 830,0
|
3-ой культурой после пара
|
331
|
|
380
|
711
|
120
|
15,6
|
166 374,0
|
4-ой культурой после пара
|
343
|
|
|
343
|
100
|
13
|
66 885,0
|
5-ой культурой после пара
|
332
|
|
|
332
|
80
|
10,4
|
51 792,0
|
1-ой культурой после кукурузы
|
|
410
|
|
410
|
160
|
20,8
|
127 920,0
|
2-ой культурой после кукурузы
|
|
390
|
|
390
|
140
|
19,6
|
116 415,0
|
3-ой культурой после кукурузы
|
|
395
|
|
395
|
120
|
14,4
|
83 320,0
|
По варианту:
|
|
|
|
= 4 117
|
|
|
=1 064 248,0
|
Таблица 20 - Стоимость валовой продукции зерновых культур с учетом предшественников (вариант 2)
№ вари ан та
|
Посевы зерновых
|
Площадь зерновых культур, га
|
Урожайность зерновых с учетом предшественников, ц/га
Уп
|
Стоимость валовой продукции, тыс. тенге
Сп,
|
в севооборотах
|
всего Р
|
№1
|
№2
|
%
|
ц/га
|
|
1
|
1-ой культурой после пара
|
370
|
390
|
760
|
160
|
20,8
|
237 120 ,0
|
2-ой культурой после пара
|
335
|
395
|
730
|
140
|
18,2
|
199 290,0
|
3-ой культурой после пара
|
331
|
456
|
787
|
120
|
15,6
|
184 158,0
|
4-ой культурой после пара
|
343
|
375
|
718
|
100
|
13
|
140 010,0
|
5-ой культурой после пара
|
332
|
380
|
712
|
80
|
10,4
|
111 072,0
|
По варианту:
|
|
|
= 3 707
|
|
|
=817 650,0
|
В таблице 20 стоимость валовой продукции зерновых культур с учетом предшественников в 1 варианте 1 064,0 тыс. тенге, а во 2 варианте 817,0 тыс. тенге.
Таблица 21 - Сводная таблица анализа вариантов устройства территории пашни
Наименование показателей
|
ед. измерения
|
Варианты
|
1
|
2
|
Технико-экономическиепоказатели
1. Количество севооборотов
2. Число полей (рабочих участков)
3. Среднее расстояние перевозки кормовых культур
4. Среднее расстояние переезда техники на севооборотном массиве
5. Средняя площадь поля (рабочего участка)
6. Средняя длина рабочего гона
7. Количество полей и рабочих участков правильной конфигурации
8. Протяженность новых полевых дорог
Экономическиепоказатели
1. Единовременные затраты (Е)
на строительство полевых дорог
2. Ежегодные потери и затраты:
1) транспортные затраты на перевозку кормовых культур к хозяйственным центрам
2) потери на холостые переезды техники на севооборотном массиве
3) потери на холостые повороты техники при обработке полей
Итого ежегодных потерь (С):
Приведенные затраты (П):
Стоимость валовой продукции зерновых культур с учетом предшественников:
|
шт.
шт.
км
км
га
м
шт.
км
тыс. тенге
тыс. тенге
тыс. тенге
тыс. тенге
|
3
16
3,3
38
383
1920
16
-
-
5 420,2
2 233,9
1 912,2
9 566,4
-
1 064 248,0
|
2
16
3,15
37
379
1914
16
-
-
5 117,6
2 366,4
1 905,4
9 389,4
-
817 650,0
|
В таблице 21: Отталкиваясь от данной таблицы мы можем понять, что 1 вариант севооборота (Чистый доход 1 054 681,5 тыс. тенге) является более выгодным чем 2 вариант (Чистый доход - 808 260,4 тыс. тенге).
4. Устройство территории кормовых угодий
4.1. Устройство территории сенокосов
При устройстве территории сенокосов производится организация сенокосооборотов и размещение полей сенокосооборотов, дорог. Организация сенокосооборотов включает определение их видов, количества и схем чередования, т.е. сроков скашивания травостоя и мероприятий по уходу.
На сенокосах естественных вводится сенокосооборот с чередованием сенокошения по срокам созревания трав. На сенокосах коренного улучшения предусматривается следующая схема сенокосооборота: залужение многолетними травами в течение 4 – 6 лет с ежегодным 2-3-х разовым сенокошением.
На естественных сенокосных участках с небольшой площадью вводится сенокосооборот во времени. При крупном размере сенокосного участка вводится сенокосооборот во времени и в пространстве.
Поля сенокосооборотов должны быть удобными для выполнения механизированных работ. Равновеликость полей сенокосооборота не имеет значения, поскольку все они скашиваются в один год. По границам полей проектируются дороги.
4.2. Устройство территории пастбищ
При устройстве территории пастбищ производится закрепление их за выпасными группами и организация пастбищеоборотов с внутренним устройством их территории.
Организовываются выпасные группы. Поголовье крупного рогатого скота (к.р.с.), планируемое в хозяйстве, делится на гурты. Размеры гуртов не должны превышать: для коров 200 голов, для молодняка к.р.с. до 1 года 150 гол., для молодняка к.р.с. старше 1 года 300 гол.
Закрепляются пастбища за выпасными группами с учетом требуемой площади. Для этого производим расчет площади пастбищ, необходимой для содержания каждого гурта скота. Расчеты выполняются в таблице 22.
Для высокопродуктивных пастбищ (коренного улучшения) расчет площади гуртового участка производим по формуле:
|
Скачать 1.57 Mb.