уголовное право контрольная. уголовное право-контрольная. Квалифицируйте действия виновных лиц
 Скачать 39 Kb.
|
|
ЗАДАЧА 1. Оперуполномоченный ОУР Максимов и Дмитриев с целью повышения процента раскрываемости преступлений сфальсифицировали доказательства обвинения гражданина Борисова в краже, незаконно обещая ему определенные льготы при привлечении к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ. Максимов и Дмитриев уговорили Борисова дать признательные показания по несовершенной им краже чужого имущества, составили фиктивный протокол показаний на месте кражи, сфальсифицировали ряд других процессуальных документов. Следователь, не подозревая о подлоге, предъявил Борисову обвинение в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 УК РФ. Квалифицируйте действия виновных лиц. По моему мнению, в действиях Максимова и Дмитриева содержится состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 302 ч.1, 303 ч.2, 33 ч.2 УК РФ. Квалифицируем действия виновных по ч.1 ст.302 УК РФ. Общим объектом данного состава преступления является весь спектр благ, охраняемым уголовным законом. Видовым объектом - продуктивная деятельность аппарата государственной власти. Основным непосредственным объектом - нормальная работа органов дознания и следствия. Дополнительным непосредственным объектом является личность. Объективная сторона данного состава преступления заключается в “принуждении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля к даче показаний... путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание”.1 В нашем случае Максимов и Дмитриев принудили Борисова дать показания о несовершенной последним краже чужого имущества путем незаконного обещания Борисову льгот при привлечении к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ. Целью данного преступления является получение нужного для допрашивающих признания в краже, а, следовательно, повышение процента раскрываемости преступлений. Факультативным признаком объективной стороны данного состава является место преступления: скорей всего это служебный кабинет оперуполномоченных. Данный состав преступления является оконченным, так как относится законодателем к так называемым формальным составам, то есть достаточно лишь выполнение субъектом объективной стороны, а наступление преступных последствий необязательно. Дмитриев и Максимов являются соисполнителями данного преступления (ч.2 ст.33 УК РФ), так как они оба непосредственно участвовали в совершении объективной стороны состава. Субъектом данного состава преступления может быть лишь следователь или лицо, производящее дознание. Максимов и Дмитриев отвечают признакам специального субъекта преступления, предусмотренного ст.302 УК РФ, так как по должности являются оперуполномоченными ОУР. Субъективная сторона данного преступления может быть только в форме прямого умысла, то есть Максимов и Дмитриев сознавали “общественную опасность своих действий, предвидели возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления (п.2 ст.25 УК)”.2 Мотивом выступают карьеристские побуждения виновных лиц. Данный состав преступления является простым, неквалифицированным. Теперь разберем по составу деяние Максимова и Дмитриева, предусмотренное ч.2 ст.303 УК РФ “Фальсификация доказательств”. Объектом данного преступления является нормальная деятельность органов следствия и дознания. Дополнительным объектом - личность человека. Предмет преступления - процессуальный документ. Объективная сторона данного состава преступления заключается в фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, путем составления фиктивного протокола показаний на месте кражи, ряда других процессуальных документов. Факультативным признаком объективной стороны является место совершения кражи, целью - обвинение заведомо невиновного Борисова в преступлении, предусмотренного ст.158 УК РФ. Состав преступления формальный и является оконченным с момента составления фиктивных процессуальных документов, независимо от наступления преступных последствий. Максимов и Дмитриев являются соисполнителями преступления (ч.2 ст.33 УК РФ). Субъект данного преступления специальный - лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник, то есть соответственно оперуполномоченные Максимов, Дмитриев. Субъективная сторона данного состава заключается в вине в форме прямого умысла. Данный состав является простым, не квалифицированным. Таким образом, в деяниях Максимова и Дмитриева усматривается идеальная совокупность составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 302 ч.1, 303 ч.2, 33 ч.2 УК РФ. ЗАДАЧА 2. Аскеров и Уразов прибыли в командировку на ЗИЛ. Находясь на территории завода, они на закрепленной за Уразовым машине подъехали к сборочному корпусу и с площадки, где хранились покрышки, похитили 5 камер на сумму 1500000 рублей. Недалеко от места происшествия их задержали. Квалифицируйте действия виновных лиц. В деянии Аскерова и Уразова усматривается состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.”а”, ст.30 ч.3, ст.33 ч.2 УК РФ. Объектом данного состава преступления являются отношения собственности. Предметом - 5 камер на общую сумму 1500000 рублей. Объективная сторона заключается в “совершенном с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.”1, то есть в нашем случае тайное хищение Аскеровым и Уразовым 5 камер с площадки сборочного корпуса завода. Факультативными признаками объективной стороны является средство совершения преступления - автомобиль ЗИЛ, закрепленный за Уразовым; место совершения преступления - сборочный корпус завода. Данный состав преступления является неоконченным, так как кража признается оконченным преступлением с момента “фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению”.2 Так как по условиям задачи виновных задержали недалеко от места происшествия, они не получили фактической возможности распоряжаться похищенным имуществом. Деяние указанных лиц следует квалифицировать как покушение на преступление (ч.3 ст.30 УК РФ). Состав данного преступления является материальным, так как обязательно наступление преступных последствий. Аскеров и Уразов являются соисполнителями преступления, предусмотренного п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, так как непосредственно участвовали в исполнении объективной стороны состава. Квалифицирующим признаком состава является наличие группы лиц (Аскеров и Уразов), действовавших по предварительному сговору. Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, не обладающее признаками специального субъекта (ст. 19 УК РФ). То есть Аскеров и Уразов являются субъектами данного преступления. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Уразов и Аскеров осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий. Данный состав является простым, квалифицированным. ЗАДАЧА 3. Стеблова, находившаяся в помещении речного вокзала в ожидании теплохода, попросила находившуюся с ней рядом Гончарову присмотреть за ее чемоданом в течение 15-20 минут. Возвратившись по истечении указанного времени, Стеблова не обнаружила ни Гончаровой, ни своего чемодана с вещами на сумму 600 тыс. рублей. Квалифицируйте действия виновной. Деяние Гончаровой можно квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ(“Кража”). Объектом данного преступления являются отношения собственности. Предметом - чемодан с вещами на 600 тыс. рублей. Объективная сторона данного деяния заключается в совершенном с корыстной целью противоправном безвозмездном изъятии Гончаровой, а также обращении в свою пользу чемодана с вещами, принадлежащими Стебловой. Способ совершения данного преступления - злоупотребление доверием сближает данный состав с составом, предусмотренным ст.159 УК РФ - мошенничество. Но тот факт, что чемодан был оставлен потерпевшей виновной на время, и не было наделения ее правомочиями в отношении данного имущества, указывает на кражу. Преступление, предусмотренное ст.158 имеет материальный состав, а так как Гончарова получила полную возможность распоряжаться похищенным имуществом, является оконченным. факультативным признаком объективной стороны преступления является место преступления - помещение речного вокзала. Субъект данного состава общий, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, то есть Гончарова. Субъективная сторона кражи заключается в вине в форме прямого умысла. Состав данного преступления простой неквалифицированный. ЛИТЕРАТУРА. 1. Уголовный кодекс РФ. М.: Юринфор, 1996. 2. Бюллетень Верховного суда РФ.1994, №1. 3. Комментарий к УК РФ. / Под ред. Скуратова Ю.И., М.:Ннфра- М-Норма, 1996. 4. Уголовное право России. Особенная часть./ Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. Выполнил Фитин Ю.А. 25 сентября 2000г. ПЛАН. 1. Задача №1. стр.1 2. Задача №2. стр.5 3. Задача №3. стр.7 Литература. стр.9 1 Уголовный кодекс РФ. М.: Юринфор, 1996, с. 220 2 Там же, с. 92. 1 Там же, с.150 2 Бюллетень Верховного суда РФ. 1994, №1, с.9. |