ответы на вопросы по прокурорскому надзору. Лекции, фз О прокуратуре рф
 Скачать 14.54 Kb.
|
|
Задание Задание 1. Изучите тему 5 лекции, ФЗ «О прокуратуре РФ», главы 40-42 УПК РФ. Задание 2. Изучите полномочия прокурора в качестве обвинителя в суде с участием присяжных заседателей (глава 42 УПК РФ) и перечислите их, начиная со стадии формирования коллегии присяжных заседателей. Важное место в судебном разбирательстве с участием присяжных занимает и формирование коллегии (скамьи) присяжных заседателей. Оно требует активного участия прокурора в отборе кандидатов. С этой целью он вправе заявлять мотивированные и немотивированные отводы, оценивать способности коллегии присяжных всесторонне и объективно воспринять обстоятельства рассматриваемого дела и вынести справедливый вердикт. В необходимых случаях прокурор должен воспользоваться своим правом на заявление о тенденциозности состава присяжных. В отличие от обычного судопроизводства, в суде присяжных стороны участвуют в формировании вопросного листа, и от правильности постановки вопросов во многом зависит содержание вердикта и законность основанного на нем приговора. В частности, недопустимо ставить перед присяжными вопросы, выходящие за пределы поддерживаемого прокурором обвинения или касающиеся лиц, не являющихся подсудимыми, либо требующие юридической оценки фактов или предполагающие высказывание присяжными предположений. Внимательно следует выслушивать напутственное слово председательствующего, поскольку возражения в связи с необъективностью и тенденциозностью его слова могут быть немедленно высказаны прокурором в присутствии присяжных. Если прокурор не воспользовался этим правом, в дальнейшем он утрачивает возможность ссылаться на необъективность и напутственного слова. Поддержание обвинения в суде присяжных предполагает наличие особой подготовки, поэтому его следует поручать наиболее грамотным и опытным прокурорам Задание 3. Решите задачу со ссылками на нормативно-правовую базу. Октябрьским районным судом г. Томска 28.02.с.г. в порядке гл. 40 УПК РФ рассматривалось уголовное дело по обвинению В-ва в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. В своей речи на судебных прениях государственный обвинитель, основываясь на исследованных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предложил вынести в отношении В-ва обвинительный приговор и назначить ему наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Выступивший после прокурора защитник подсудимого, основываясь на тех же исследованных в судебном заседании обстоятельствах, положительно характеризующих личность подсудимого, а также на фактах наличия в уголовном деле явки с повинной, признательных показаний В-ва, фактах признания им себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении в суде и заявления потерпевшего в суде о заглаживании причиненного ему вреда со стороны В-ва, предложил прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ. Возможность такого прекращения уголовного дела при рассмотрении его в порядке гл. 40 УПК РФ, по мнению защитника, предусматривается п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». Прав ли защитник подсудимого? Оформите мотивированный ответ. Прав. Основываясь на ст. 28 УПК РФ защитник вправе апеллировать прекратить уголовное преследование В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями особенно части УК РФ. Ст.306 УК РФ в перечень особой части, не входит. Также ст. УК РФ говорит нам: наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В чем степень общественной опасности по инкриминированной статье. Тут, конечно мнения расходятся, те не менее. Размышляя, государственный обвинитель, также, верно, указывает ч. 7 ст. 316УПК РФ, но, суд вправе вынести свое процессуальное решение. |