лекции уп. Лекции по УП общая часть Савельев 2017. Лекции по Общей части уголовного права, для тех, кто плохо их усваивает (усваивал, для тех, кто ничего не успевает (успевал) записывать, для желающих освежить память, а также для тех, кто просто интересуется вопросами уголовного права
 Скачать 1.82 Mb.
|
|
§ 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление ст. 64 УК РФ ) В соответствии сч ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств) суд вправе назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление. Положения ст. 64 УК РФ не применяются к лицам, признанным виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205 , 205.1 , 205.2 , 205.3 , 205.4 , 205.5 , чист, ч. 4 ст. 211 ист. 361 УК РФ, либо в совершении преступлений, сопряжённых с осуществлением террористической деятельности, предусмотренных ст. 277 , 278 , и 360 УК РФ (ч. 3 ст. 64 УК РФ. Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, таки их совокупность ч. 2 ст. 64 УК РФ, указав в приговоре основания принятого решения. Ст. 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Варианты решений, которые могут быть приняты судом на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ О назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ В таком случае срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного 125 для данного вида наказания в Общей части УК РФ (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. О назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ Назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьёй Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний. При назначении более мягкого вида основного наказания следует учитывать ограничения, установленные в Общей части УК РФ для назначения того или иного вида наказания (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. О неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного В случае, если осуждённому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ видов наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. При назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора на неё должна быть сделана ссылка при назначении наказания за каждое конкретное преступление. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений ссылок на указанную статью не требуется (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. § 3. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ ) Совокупность преступлений – совершение двух или более преступлений, низа одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ ). Правила назначения наказания по совокупности преступлений 1. Назначается наказание за каждое преступление, входящее в совокупность отдельно (ч. 1 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание назначается на основе одного из х принципов принцип поглощения – поглощение менее строгого наказания более строгим принцип частичного поглощения – к более строгому наказанию присоединяется часть менее строгого принцип полного сложения – все наказания подлежат сложению. Выбор принципа зависит от категорий преступлений, входящих в совокупность. 126 3. Если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается по любому из х принципов. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ. 4. Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается только путём частичного или полного сложения наказаний При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ. 5. При частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ, а в случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 205 , 205.1 , 205.2 , 205.3 , 205.4 , 205.5 , чист, ч. 4 ст. 211 , ст. и 361 УК РФ более 30 лет 6. К основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для соответствующего вида наказания Общей частью УК РФ (ч. 4 ст. 69 УК РФ. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено низа одно из преступлений, входящих в совокупность.Если за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений( п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. По правилам назначения наказания по совокупности преступлений наказание назначается также в случае, когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осуждённый виновен ещё ив другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случаев окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное наказание должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Данные правила применяются ив том случае, когда 127 на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Как указано в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания, в случае, если по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё ив других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается в следующем порядке вначале по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ затем по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, неот- бытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ 4. Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ ) Совокупность приговоров – совершение преступления после вынесения приговора заранее совершённое преступление независимо от его вступления в законную силу. 1 О моменте вступления приговора в законную силу см. на С. 75. 2 См. приведённую ниже схему 128 Совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось дои продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ Эти же правила применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Правила назначения наказания по совокупности приговоров 1. Назначается наказание за преступление, совершённое после вынесения приговора заранее совершённое преступление. 2. К наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении срок, на который осуждённый был фактически условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном ст. 82 , 82.1 УК РФ (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. В качестве дополнительного не может быть применено наказание, которое назначено в качестве основного зато же преступление (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Окончательное наказание по совокупности приговоров по основными дополнительным видам наказания не может превышать максимального срока и размера, предусмотренного соответствующими статьями Общей части УК РФ чист УК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания Максимальный срок лишения свободы не может быть более 30 лет (ч. 4 ст. 56 , ч. 3 ст. 70 УК РФ, а в случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 205 , 205.1 , 205.2 , 205.3 , 205.4 , 205.5 , чист, ч. 4 129 ст. 211 , ст. и 361 УК РФ более 35 лет (ч. 5 ст. 56 УК РФ. Окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, таки неотбытой части наказания по предыдущем приговору (ч. 4 ст. 70 УК РФ. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ ( ч. 5 ст. 70 УК РФ ). При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. § 5. Условное осуждение Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным (ч. 1 ст. 73 УК РФ. Лица, которым условное осуждение не назначается (ч. 1 ст. 73 УК РФ осуждённым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших летнего возраста (ст. 131 , 132 , 133 , 134 , 135 , 240 , 241 , и УК РФ ( Примечание к ст. 73 УК РФ осуждённым за преступления, предусмотренные, чист, ст. 205.2 , ч. 2 ст. 205.4 , чист. ст. 360 УК РФ совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении лицам при опасном или особо опасном рецидиве. 1 В качестве примера из судебной практики Дмитрий Вячеславович привёл случай, когда в приговоре в качестве размера окончательного наказания по совокупности приговоров областной суд водном из субъектов РФ указал срок лишения свободы ниже, чем за наиболее тяжкое из входящих в совокупность преступлений, в результате чего срок наказания после совершения осуждённым второго преступления не увеличился, а уменьшился. Свои эмоции вовремя ознакомления с указанным приговором Дмитрий Вячеславович выразил следующим образом у меня от удивления глаза были 130 Поскольку законом не установлены ограничения по применению условного осуждения в зависимости от категории преступлений, суд может применить условное осуждение даже при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, если при этом назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Если суд придёт к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний (ч. 4 ст. 73 УК РФ. При этом условным может быть признано лишь основное наказание (п. 62 П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 73 УК РФ. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ. Размер испытательного срока при условном осуждении (ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания – от 6 месяцев до 3 лет при назначении лишения свободы на срок свыше 1 года – от 6 месяцев до 5 лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора (ч. 3 ст. 73 УК РФ. Значение испытательного срока – по истечении испытательного срока погашается судимость (па ч. 3 ст. 86 УК РФ О моменте вступления приговора в законную силу см. на С. 75. 131 Обязанности, исполнение которых суд может возложить на условно осуждён- ного (ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не посещать определённые места пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации другие обязанности (например, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, загладить вред, причинённый преступлением – п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Контроль за поведением условно осуждённого осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих командованием воинских частей и учреждений (ч. 6 ст. 73 УК РФ, ч. 13 ст. 16 УИК РФ. В течение испытательного срока суд по представлению этих органов может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности (ч. 7 ст. 73 УК РФ. Если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК РФ, но лишь после отбытия им дополнительного наказания (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. В соответствии сч ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, ноне более чем на один год, в случаях, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей условно осуждённый уклонился от возмещения вреда (полностью или частично, причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда условно осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности. 132 В соответствии сч ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в случаях, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности условно осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности условно осуждённый скрылся от контроля. В соответствии сч ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае уклонения условно осуждённого от возмещения вреда, причинён- ного преступлением, в размере, определённом решением суда. В случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести судом решается вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ч. 4 ст. 74 УК РФ. При этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении вовремя испытательного срока. Установив, что условно осуждённый в период испытательного срока вёл себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п. 66 П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. В случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом наказание в любом случае должно быть реальным (п. 66 П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. При изменении приговора, по которому применена ст. 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, в апелляционном порядке нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы (п. 65 П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 О практике назначения судами РФ уголовного наказания. 133 Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности Гл. 11 УК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности 1. Понятие и классификация видов освобождения от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности – освобождение виновного от всех правовых последствий совершённого им преступления, включая наказание и судимость, а также все меры уголовно-правового принуждения. Освобождение от уголовной ответственности применяется только в отношении виновных в совершении преступления, те. при наличии в их деянии состава преступления. В связи с этим освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечёт за собой реабилитацию лица, совершившего преступление (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ). Освобождение от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда деяние считается в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным или когда оно не является преступным в связи с обстоятельствами, исключающими преступность деяния (ст. 37 – 42 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности не означает признание лица невиновными не освобождает от гражданско-правовой (например, имущественной) ответственности, а также от административных или дисциплинарных взысканий. В соответствии сч ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения об освобождении является согласие на это лица, совершившего преступление. Если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, то производство по делу продолжается в обычном порядке п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ 134 освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии ст. 84 УК РФ освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ ). Иные классификации видов освобождения от уголовной ответственности 1. По наличию условий, при несоблюдении которых возможно привлечение к реальному отбытию наказания условные (ст. и 90 УК РФ безусловные (ст. 75 , 76 , 6.1 , и 84 УК РФ. По наличию у соответствующего органа диспозитивности в принятии решения об освобождении от уголовной ответственности обязательные (ч. 2 ст. 75 , ст. 76.1 , ст. кроме чист УК РФ факультативные (главный критерий при принятии решения – целесообразность привлечения к ответственности) (ч. 1 ст. 75 , ст. 76 , ст. 76.2 , ч. 4 ст. ист УК РФ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ ) В соответствии сч ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить например, задержание на месте 1 Об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних см. на С. 173. 135 преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ Небольшая или средняя тяжесть преступления Лицо должно считаться совершившим преступление впервые. Лица, считающиеся совершившими преступление впервые (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности совершившие одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ, низа одно из которых оно ранее не было осуждено предыдущий приговор в отношении которых на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу предыдущий приговор в отношении которых на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости предыдущий приговор в отношении которых вступил в законную силу, нона момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено которые ранее были освобождены от уголовной ответственности. Добровольная явка с повинной Способствование лица раскрытию и расследованию преступления Возмещение ущерба или заглаживание вреда, причинённого преступлением, иным образом. Ущерб – имущественный вред, который может быть возмещён в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления повреждённого имущества, в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или повреждённого имущества, расходов на лечение) и т.д. (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 136 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ). Заглаживание вреда – имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответ- ственности» ). Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (сего согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (п. 2 примечания к ст. 199 УК РФ. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Лицо должно перестать быть общественно опасным Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ). Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ не требуется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда 137 РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности поч ст. 75 УК РФ если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи сего сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления) (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием поч ст. 75 УК РФ является безусловными факультативным. Лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ ч. 2 ст. 75 УК РФ. Например, ст. 134 , 204 , 205 УК РФ и т. д. Виды оснований для освобождения от уголовной ответственности поч ст. 75 УК РФ добровольное сообщение о совершённом преступлении (ст. 184 , 204 , 205.3 , 212 УК РФ и др активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления ст. 294 , 291 , 291.1 , 322.2 , 322.3 УК РФ и др) добровольная сдача предмета преступления (ст. 200.1 , 222 , 222.1 , 223 , 223.1 , 228 , 228.3 УК РФ и др) или добровольное освобождение потерпевшего (ст. 126 , 127.1 , 206 УК РФ полная уплата суммы недоимки, пеней и (или) штрафа (ст. 198 , и 199.1 УК РФ добровольное прекращение участия в деятельности организации (ст. 205.4 , и 284.1 УК РФ наличие вымогательства в отношении виновного лица (ст. 184 , 204 и 291 УК РФ совершение преступления вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (ст. и 338 УК РФ согласие потерпевшего на совершение в отношении него преступления (ст. 122 УК РФ ). Во многих примечаниях содержится оговорка если в его действиях не содержится иного состава преступления. Она является лишней, поскольку применение 138 примечания допускается ив случае совершения лицом совокупности преступлений например, освобождению лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооружённом формировании и сдавшего оружие, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 208 УК РФ не препятствует привлечение его кот- ветственности за совершение убийства в составе незаконного вооружённого формирования) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ). Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием поч ст. 75 УК РФ является безусловными факультативным. |