лекции уп. Лекции по УП общая часть Савельев 2017. Лекции по Общей части уголовного права, для тех, кто плохо их усваивает (усваивал, для тех, кто ничего не успевает (успевал) записывать, для желающих освежить память, а также для тех, кто просто интересуется вопросами уголовного права
 Скачать 1.82 Mb.
|
|
§ 2. Задержание лица, совершившего преступление Задержание лица, совершившего преступление – общественно полезное действие, способствующее реализации принципа неотвратимости ответственности. Право на задержание имеют не только уполномоченные на то представители власти п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, но и иные лица, в т. ч. пострадавшие от преступления или ставшие его непосредственными очевидцами или лица, которым стало достоверно известно о его совершении (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Для ряда субъектов (сотрудников правоохранительных органов) эти действия являются обязанностью, а для обычных граждан – правом. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 1. Задержание явного (очевидного) преступника Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как налицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нём или в его жилище обнаружены явные следы преступления) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. К ним следует относить лиц, совершивших как оконченное, таки неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда входе задержания (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 89 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Не допускается причинение вреда вероятному преступнику (лицу, имеющему внешнее сходство с преступником или совершившему административное правонарушение. В этом случае возможны четыре варианта квалификации, аналогично рассмотренным для необходимой обороны (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. 2. Своевременность задержания. Задержание возможно при следующих обстоятельствах Вовремя совершения преступления. Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряжённое с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (ст. 37 УК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. После совершения преступления Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его вор- ганы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» ). В теории уголовного права имеется точка зрения об ограничении права на задержание преступника сроками давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ. Однако справедливым представляется мнение большинства юристов, считающих это ограничение неправомерным. Иначе говоря, после совершения преступления право на задержание преступника не должно ограничиваться сроками давности привлечения к уголовной ответственности. Вместе стем, необходимо учитывать, что стечением времени уменьшается явность того, что задерживаемое лицо является преступником. 3. Вынужденность причинения вреда при задержании преступника. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, допустимо лишь к лицам, которые пытаются скрыться, сопротивляться в процессе задержания и т. д 90 Причинение вреда входе задержания лица, совершившего преступление, является правомерным только в случае, если задержание такого лица иными средствами невозможно ч. 1 ст. 38 УК РФ. В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представляется возможным (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. 4. Цель задержания – доставление преступника в правоохранительные органы. Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Причинение вреда только преступнику. При задержании лица, совершившего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. В случае, когда при задержании лица, совершившего преступление, причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств может оцениваться как правомерное причинение вреда по основаниям, предусмотренным стили УК РФ, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Причинение вреда без превышения мер, необходимых для задержания преступника. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – явное несоответствие мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, характеру и степени общественной опасности совер- шённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, причинение лицу без необходимости явно чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда (ч. 2 ст. 38 УК РФ ). Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК РФ. Обстоятельства задержания (обстановка задержания, которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда – все обстоятельства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возрасти пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооружённость, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечёт за собой уголовную ответственность только в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причин н вред меньший, чем это предусмотрено в ч. 2 ст. 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Положения ст. 38 УК РФ распространяются на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отграничение необходимой обороны от причинения вреда при задержании преступника Критерий Необходимая оборона Задержание преступника Основание посягательство преступление (за исключением посягательства) Своевременность ограничена наличностью не ограничена временем окончания преступления Цель пресечение посягательства доставление в правоохранительные органы Задерживаемый любое лицо субъект преступления Причинение вреда может быть невынужденным должно быть вынужденным 92 § 3. Крайняя необходимость Крайняя необходимость – состояние, при котором причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам осуществляется лицом для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам этого лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, эта опасность не может быть устранена иными средствами и при этом не допускается превышения пределов крайней необходимости. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости условия, относящиеся к характеристике опасности условия, относящиеся к действиям по устранению опасности. Условия, относящиеся к характеристике опасности 1. Наличие источников опасности Источниками опасности могут быть неправомерное поведение человека (за исключением общественно опасных посягательств лиц, являющихся основанием для необходимой обороны, а также физического и психического принуждения стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, пожары, ураганы и т.п.); действия животных (за исключением случаев их нападения на граждан по чьему-либо наущению, являющихся основанием для необходимой обороны физиологические и патологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание и т. п. Наличность опасности (временной критерий. Под наличной опасностью понимается опасность, которая уже возникла и ещё не прекратилась либо непосредственная угроза её возникновения. Действительность опасности Состояние крайней необходимости возможно только в случае наличия опасности, реально существующей в объективной реальности. Мнимая опасность – ситуация, когда отсутствует реальная опасность и лицо ошибочно предполагаете наличие. В случае причинения вреда для устранения мнимой опасности лицо подлежит уголовной ответственности за неосторожное преступление. Условия, относящиеся к действиям по устранению опасности 1. Защита только от правомерных интересов. Правила о крайней необходимости распространяются и на случаи, когда опасность угрожает не причиняющему вреда другому лицу, а также интересам общества или государства. 2. Вынужденность причинения вреда. Причинение вреда входе предотвращения опасности является правомерным только в случае, если опасность не могла 93 быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости ч. 1 ст. 39 УК РФ. Отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Превышение пределов крайней необходимости – причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей в случае реализации принуждения опасности, когда личности и правам причинившего вред лица или иных лиц либо охраняемым законом интересам общества или государства был причи- нён вред равный или более значительный, чем предотвращённый (ч. 2 ст. 39 УК РФ ). Если для устранения грозящей опасности существуют несколько способов и при выборе любого из них причиняется вред, то закон не требует избрания способа, которым был бы причинён минимальный ущерб. Превышение пределов крайней необходимости влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 39 УК РФ. Превышение пределов крайней необходимости не влияет на квалификацию деяния, оно учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. ж ч. 1 ст. 61 УК ). Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости Критерий Необходимая оборона Крайняя необходимость Основание посягательство более широкий круг источников Направленность на посягающего на третьих лиц Наличие возможности избежать опасность не имеет значения избежать опасность без ущерба невозможно Размер вреда причинённый вред может быть значительнее причинённый вред должен быть менее значительным Обязанность возмещения вреда отсутствует (ст. 1066 ГК РФ) присутствует (ст. 1067 ГК РФ) § 4. Физическое или психическое принуждение Деяние для признания его преступным должно иметь волевой характер, те. действие (бездействие) лица должно быть актом его сознательной деятельности. Принуждение является разновидностью насилия. Насилие – общественно опасные противоправные умышленные действия по воздействию на организм или психику человека, совершаемые против или помимо его воли. 94 Виды насильственных действий по характеру Физическое – нарушение анатомической целостности органов и (или) тканей человека либо внеинформационное воздействие на его психику. Психическое – информационное воздействие на психику человека. Насилие может выступать в качестве конечной цели деятельности преступника например, при убийстве, как средство достижения преступной цели (например, при разбое) или средство, побуждающего другое лицо к совершению преступления. Принуждение – насильственные действия, осуществляемые лицом для достижения преступной цели или побуждения другого лица к совершению преступления. Виды физического принуждения Непреодолимое принуждение – физическое принуждение, при котором принуждаемое лицо неспособно руководить своими действиями (бездействием. При непреодолимом принуждении принуждаемое лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку отсутствует волевой признак деяния. Лицо, применившее такое принуждение несёт ответственность как посредственныйис- полнитель. Преодолимое принуждение – физическое принуждение, при котором принуждаемое лицо способно руководить своими действиями (бездействием. В случаях преодолимого физического принуждения и психического принуждения вопрос об уголовной ответственности принуждаемого лица решается по правилам института крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ ). Условия правомерности причинения вреда при преодолимом принуждении Наличность принуждения. Под наличным принуждением понимается принуждение, которое уже осуществляется и ещё не прекратилось. Действительность принуждения. Принуждение должно реально существовать в объективной реальности Вынужденность причинения вреда. Устранение принуждения без причинения вреда другим правомерным интересам должно быть невозможно Причинение меньшего вреда по сравнению с предотвращённым. Недо- пустимопричинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей в случае реализации принуждения опасности, когда личности и правам причинившего вред лица или иных лиц либо охраняемым законом интересам общества или государства был причинён вред равный или более значительный, чем предотвращённый. Если для устранения грозящей опасности существуют несколько способов и при выборе любого из них причиняется вред, то закон не требует избрания способа, которым был бы причинён минимальный ущерб. 95 При соблюдении условий правомерности причинения вреда принуждаемое лицо не подлежит уголовной ответственности, а лицо принуждавшее – подлежит уголовной ответственности как посредственный исполнитель. При несоблюдении указанных условий, принуждаемое лицо подлежит уголовной ответственности как исполнитель, а субъект, совершивший насилие – как подстрекатель к совершению преступления. При назначении наказания приме- нённое к лицу принуждение следует рассматривать как смягчающее обстоятельство (пе ч. 1 ст. 61 УК РФ. § 5. Обоснованный риск Обоснованный риск – риск, при котором причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам осуществляется для достижения общественно полезной цели при невозможности её достижения несвязанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допускающее риск, предпринимает достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам чист УК РФ ). Условия правомерности действий при обоснованном риске Общественно полезная цель. Действия, осуществляемые с риском, должны быть направлены на достижение существенной общественно полезной цели (результата, при этом риск должен быть соизмерим с целью. Невозможность достижения цели достижения несвязанными с риском действиями (бездействием. Должна отсутствовать возможность достижения цели более безопасным способом. Отсутствие заведомого причинения вреда Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК РФ ).С субъективной стороны отношение к наступившим последствиям возможно только в форме неосторожности (обычно в виде преступного легкомыслия Принятие лицом всех возможных мер по предотвращению вреда. Отграничение обоснованного риска от крайней необходимости Критерий Крайняя необходимость Обоснованный риск Основание грозящая опасность полезная цель Своевременность ограничена наличностью не ограничена Направленность как правило, на третьих лиц исключительно на третьих лиц Форма вины умысел неосторожность 96 Соразмерность вреда вред должен быть меньше, чем предотвращённый без ограничений |