Главная страница
Навигация по странице:

  • 2.3 Частотное представление стационарных случайных сигналов, дискретные спектры

  • 2.4 Частотное представление стационарных случайных сигналов, непрерывные спектры

  • 2.5 Спектральная плотность мощности

  • Преобразование непрерывных сигналов в дискретные 3.1 Формулировка задачи дискретизации

  • Лекции по теории информации. Фурсов teoria_informacii. Лекции по теории информации под редакцией Н. А. Кузнецова


    Скачать 1.32 Mb.
    НазваниеЛекции по теории информации под редакцией Н. А. Кузнецова
    АнкорЛекции по теории информации
    Дата17.04.2022
    Размер1.32 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаФурсов teoria_informacii.pdf
    ТипЛекции
    #480820
    страница3 из 16
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
    2.2 Спектральное представление случайных сигналов
    Подобно детерминированным сигналам случайный процесс может быть представлен в виде суммы спектральных составляющих. Для этого использует- ся так называемое каноническое разложение случайных процессов
     
    U t
    в виде
     
     
     
    u
    k
    k
    k
    U t
    m t
    С
    t





    ,
    (2.13) где
     
    u
    m t
    – математическое ожидание случайного процесса (2.2),
     
    k
    t

    – не- случайные базисные (координатные) функции, а
    k
    С – некоррелированные слу- чайные величины с математическими ожиданиями равными нулю и дисперсией
    k
    D , т.е.


    при
    ,
    0
    при
    k
    k
    l
    D
    k
    l
    M С С
    k
    l


     


    (2.14)
    Слагаемые
     
    k
    k
    С
    t


    называют элементарными случайными процессами.
    Случайность такого процесса проявляется через случайную величину
    k
    С , кото- рую называют коэффициентом канонического разложения.
    Найдем корреляционную функцию случайного процесса
     
    U t
    , представ- ленного каноническим разложением (2.13):


     
     
     
     
    1 2
    1 2
    1 2
    ,
    u
    k
    k
    l
    l
    k
    l
    R t t
    M U t
    U t
    M
    С
    t
    С
    t
























       
    1 2
    ,
    k
    l
    k
    l
    k l
    M С С
    t
    t




    Поскольку по предположению
    ,
    k
    l
    С С – некоррелированны, с учетом условий
    (2.14) выражение для корреляционной функции принимает вид

    23


     
     
    1 2
    1 2
    ,
    u
    k
    k
    k
    k
    R t t
    t
    t
    D






    (2.15)
    Представление корреляционной функции в виде суммы (2.15) называют кано- ническим разложением корреляционной функции случайного процесса
     
    U t
    Доказано [8], что всякому каноническому разложению случайного процес- са (2.13) соответствует каноническое разложение корреляционной функции
    (2.15). Справедливо и обратное утверждение: всякому разложению корреляци- онной функции вида (2.15) соответствует каноническое разложение центриро- ванного случайного процесса.
    Полагая в выражении (2.15)
    1 2
    t
    t
    t

     получим формулу для дисперсии случайного процесса:
     
     
     
    2
    ,
    u
    u
    k
    k
    k
    D t
    R t t
    D
    t



     




    (2.16)
    Таким образом, при выбранном наборе координатных функций центрирован- ный случайный процесс характеризуется совокупностью дисперсий коэффици- ентов разложения, которую можно рассматривать как обобщенный спектр слу- чайного процесса.
    Для построения представлений (2.13), (2.15) и/или (2.16) необходимо найти координатные функции
     
    k
    t

    некоррелированных случайных величин
    k
    С , что во многих случаях представляет значительные трудности.
    Если
     
    k
    t

    – ортогональные координатные функции, а
     
    / 2 2
    / 2
    T
    u
    T
    m t
    dt


     

    , неслучайную функцию
     
    u
    m t
    на интервале T также можно разложить по анало- гии с (1.1):
     
     
    u
    uk
    k
    k
    m t
    m
    t



    ,
    (2.17) где
     
     
    / 2
    / 2
    T
    uk
    u
    k
    T
    m
    m t
    t dt






    24
    Подставляя
     
    u
    m t
    из (2.17) в (2.13) для случайного процесса
     
    U t
    с отличным от нуля средним значением каноническое разложение получаем в виде
     


     
    uk
    k
    k
    k
    U t
    m
    С
    t





    (2.18)
    Соотношение (2.18) может рассматриваться как обобщенное спектральное представление типа (1.1) для случайного сигнала.
    2.3 Частотное представление стационарных случайных
    сигналов, дискретные спектры
    Предположим, что случайный процесс задан на конечном интервале вре- мени


    ,
    T T

    . Тогда соответствующая корреляционная функция
     
    u
    R

    должна рассматриваться на интервале 4T , т.к. при
    1 2
    ,
    T
    t t
    T
     

    должны выполняться неравенства
    2 2
    T
    T


     
    Считая
     
    u
    R

    условно продолжающейся с периодом 4T можно записать
     
    1 1
    2
    jk
    u
    k
    k
    R
    D e
     


    



    ,
    (2.19)
     


    1 2
    2 1
    0, 1, 2,...
    2
    T
    jk
    k
    u
    T
    D
    R
    e
    d
    k
    T
     







     

    ,
    (2.20) где




    1 2
    4 2
    T
    T





    С учетом того, что
     
    u
    R

    – четная функция, (2.20) можно представить в виде
     
    1 2
    0 1
    T
    jk
    k
    u
    D
    R
    e
    d
    T
     






    Положив в (2.19)
    1 2
    t
    t



    можно записать


    1 1 1 2 1
    2 1
    2
    jk
    t
    jk
    t
    u
    k
    k
    R t
    t
    D e
    e




    




    (2.21)
    Сравнивая последнее выражение с (2.15) нетрудно заметить, что (2.21) – суть каноническое разложение корреляционной функции. Как указывалось ранее,

    25 ему соответствует каноническое разложение центрированного случайного про- цесса:
     
    1 1
    2
    jk
    t
    k
    k
    U t
    C
    e


    




    ,
    (2.22) где
    k
    С :
     


    2
    k
    k
    M
    С
    D

    В общем случае в правую часть (2.22) необходимо добавить математическое ожидание стационарного случайного процесса –
    u
    m .
    При объединении экспоненциальных составляющих с одинаковыми по аб- солютной величине индексами разных знаков стационарный случайный про- цесс на ограниченном интервале времени представляется суммой гармоник:
     


    1 1
    1
    cos sin
    u
    k
    k
    k
    U t
    m
    a
    k t
    b
    k t








    ,
    (2.23) где


    1 2T



    ,
     


    u
    m
    M U t

    ,
     
     
    0
    k
    k
    M a
    M b


    ,
     


     


    2 2
    k
    k
    k
    M
    a
    M
    b
    D


    Из представления спектрального разложения в тригонометрической форме
    (2.23) видно, что получающиеся спектры являются линейчатыми, т.е. каждой гармонике на спектральной диаграмме будет соответствовать вертикальный от- резок, длина которого пропорциональна дисперсии амплитуды
    k
    D .
    2.4 Частотное представление стационарных случайных
    сигналов, непрерывные спектры
    Для описания стационарного случайного процесса при любом
    t
        построим интегральное каноническое разложение. Для этого несколько изме- ним формулу (2.19):
     
    1 1
    2
    jk
    k
    u
    k
    D
    R
    e
     




    




    ,
    (2.24) где


    1 2
    k
    k
    T









    – интервал частот между соседними гармониками.

    26
    Обозначим


    1 2
    k
    u
    k
    D
    T
    S k
    D






    (2.25)
    Функцию


    1
    u
    S k

    называют средней плотностью дисперсии стационарного процесса. Это дисперсия, приходящаяся на единицу длины частотного интерва- ла между соседними гармониками.
    С учетом обозначения (2.25) формула (2.24) примет вид
     


    1 1
    1 2
    jk
    u
    u
    k
    R
    S k
    e
     




    




    (2.26)
    Подставляя в (2.25) выражение для
    k
    D из (2.20) можно также записать


     
    1 2
    1 2
    1
    T
    jk
    u
    u
    T
    S k
    R
    e
    d
     









    (2.27)
    Далее осуществим в (2.26), (2.27) предельный переход при
    T  
    . При этом сумма переходит в интеграл,


     
    1
    u
    u
    S k
    S



    ,
    1
    k



    ,
    d




    . В резуль- тате получаем:
     
     
    1 2
    j
    u
    u
    R
    S
    e
    d
    




    



    ,
    (2.28)
     
     
    1
    j
    u
    u
    S
    R
    e
    d
    






    



    (2.29)
    Величина
     
    u
    S
    d



    , фигурирующая в (2.28), по смыслу введенного обо- значения (2.25) представляет собой дисперсию, приходящуюся на спектральные составляющие в интервале частот


    ,
    d
     


    . Функцию
     
    u
    S

    , характери- зующую распределение дисперсии случайного процесса по частотам, называют
    спектральной плотностью стационарного случайного процесса.
    По аналогии с (2.21) выражение для интегрального канонического разло- жения корреляционной функции
     
    u
    R

    можно записать, положив в (2.28)
    1 2
    t
    t



    :
     
     
    1 2
    1 2
    j t
    j t
    u
    u
    R
    S
    e
    e
    d







    



    (2.30)

    27
    Подобно разложению корреляционной функции по той же схеме можно построить разложение случайного процесса. Для этого формулу (2.22) предста- вим в виде
     
    1 1
    2
    jk
    t
    k
    k
    C
    U t
    e




    






    Далее введем обозначение
     
    u
    k
    k
    G
    С




    и подобно тому как мы это сделали в (2.26), (2.27) осуществим предельный переход при
    T  
    . В результате полу- чим каноническое разложение стационарной случайной функции:
     
     
    1 2
    j t
    u
    U t
    G
    e
    d




    




    (2.31)
    В силу отмечавшегося выше соответствия между разложением (2.21) кор- реляционной функции и разложением (2.22) случайного процесса очевидно, что
     
    u
    G
    d


    в (2.31) является случайной функцией с дисперсией
     
    u
    S
    d


    , при- ходящейся на спектральные составляющие в интервале частот


    ,
    d
     


    2.5 Спектральная плотность мощности
    Перейдем к одностороннему спектру для положительных частот. С ис- пользованием формулы Эйлера представим (2.29) в виде двух слагаемых:
     
     
     
    1
    cos sin
    u
    u
    u
    j
    S
    R
    d
    R
    d


     

     




    
    






    Поскольку
     
    u
    R

    четная функция, второе слагаемое равно нулю, а первый ин- теграл можно записать для положительных частот:
     
     
    0 2
    cos
    u
    u
    S
    R
    d


     





    (2.32)
    Отсюда, в частности, следует, что
     
    u
    S

    также действительная и четная функ- ция. Следовательно, в (2.28) также можно ограничиться положительными час- тотами:
     
     
    0
    cos
    u
    u
    R
    S
    d


    







    28
    Положив в последнем равенстве
    0

    , получаем
     
     
    0 0
    u
    u
    u
    R
    D
    S
    d







    (2.33)
    Поскольку дисперсия характеризует мощность сигнала:
    2
    u
    u
    D
    M
    U
    P




     




     
     





    , спектральную плотность
     
    u
    S

    часто называют спектральной плотностью мощности.

    29
    Лекция 3
    Преобразование непрерывных сигналов в дискретные
    3.1 Формулировка задачи дискретизации
    Дискретизация сигнала – это преобразование функции непрерывного ар- гумента в функцию дискретного времени. Она заключается в замене непрерыв- ного сигнала
     
    u t
    совокупностью координат:


     
    1 2
    , ,...,
    N
    с с
    с
    A u t





    ,
    (3.1) где
     
    A
    – некоторый оператор.
    С точки зрения простоты реализации целесообразно использовать линей- ные операторы. В частности, для определения координат сигнала удобно ис- пользовать соотношение
     
       
    ,
    1,
    i
    i
    T
    с
    Au t
    t
    u t
    dt
    i
    N







    ,
    (3.2) где
     
    ,
    1,
    i
    t
    i
    N


    – заданные базисные (в частности, могут использоваться ор- тогональные) функции.
    При последующем использовании дискретного сигнала для целей управле- ния обычно осуществляют его восстановление с использованием некоторого заданного оператора:
     


    *
    1 2
    , ,...,
    N
    u t
    B с с
    с

    ,
    (3.3)
    Если дискретизация осуществлялась оператором вида (3.2), для восстановления непрерывного сигнала в соответствии с (1.1) может использоваться оператор
     
     
    *
    1
    N
    i
    i
    i
    u t
    c
    t




    (3.4)
    Дискретизация по соотношению (3.2), вследствие применения операции интегрирования, обладает высокой помехоустойчивостью. Однако при этом имеет место задержка сигнала на время интегрирования T . Поэтому чаще дис- кретизация сводится к замене сигнала совокупностью его мгновенных значений
    (выборок)
     
    ,
    1,2,...
    i
    u t
    i
    , которая описывается соотношением (1.6). Это дос-

    30 тигается использованием в (3.2) дельта-функции:
     


    i
    i
    t
    t
    t




    . В результате получается решетчатая функция (1.7), а координаты
    i
    с сигнала определяются как
     
    i
    i
    с
    u t

    (3.5)
    Если шаг дискретизации
    1
    i
    i
    i
    t
    t
    t
    Const

     


    – дискретизация называется рав- номерной.
    При восстановлении непрерывного сигнала по выборкам для обеспечения простоты реализации устройств широко применяются неортогональные базис- ные функции, в частности, используются степенные алгебраические полиномы вида
     
    *
    0
    N
    i
    i
    i
    u t
    a t




    или
     


    *
    0 0
    N
    i
    i
    i
    u t
    a
    t
    t





    , где
    i
    a – действительные коэффициенты.
    Представление непрерывного сигнала совокупностью равноотстоящих от- счетов – наиболее распространенный вид дискретизации. Обычно она осущест- вляется с целью дальнейшего преобразования сигнала в цифровую форму. В ре- зультате цифрового кодирования дискретного сигнала происходит его кванто- вание – замена в соответствующие моменты времени мгновенных значений сигнала ближайшими разрешенными. При этом сигнал оказывается дискретным как по времени, так и по множеству значений.
    Важное достоинство цифровой формы представления сигнала состоит в том, что много уровней квантования можно представить небольшим количест- вом разрядов. Кроме того, при представлении в цифровой форме могут быть реализованы сложные алгоритмы обработки на ЭВМ, включая построение ко- дов обнаруживающих и исправляющих ошибки.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


    написать администратору сайта