Главная страница
Навигация по странице:

  • Теория

  • М. Вебера

  • Авторитарный

  • Попустительский

  • Социальная психология конспект лекций. Лекция Понятие и стереотипы социального развития личности 10


    Скачать 228.47 Kb.
    НазваниеЛекция Понятие и стереотипы социального развития личности 10
    Дата02.12.2021
    Размер228.47 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаСоциальная психология конспект лекций.docx
    ТипЛекция
    #288870
    страница13 из 30
    1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   30

    ЛЕКЦИЯ 12. Лидерство понятие и классификация



    Лидерство и руководство рассматриваются в социальной психологии как групповые процессы, связанные с социальной властью в группе.

    В общих теориях лидерства под лидером и руководителем понимается человек, оказывающий ведущее влияние на группу: лидер – в системе неформальных отношений, руководитель – в системе формальных отношений.

    В социально-психологическом смысле лидерство и руководство – это механизмы групповой интеграции, объединяющие действия группы вокруг индивида, выполняющего функцию лидера или руководителя.

    Феномены лидерства и руководства близки по своей психологической сущности, но они не совпадают полностью, поскольку руководитель чаще всего ориентируется на задачу совместной деятельности, а лидер на групповые интересы.

    Выделяют два аспекта власти формальный и психологический в зависимости от ориентации и лидеров и руководителей. Формальный, или инструментальный, аспект власти связан с правовыми полномочиями руководителя, а психологический определяется личностными возможностями руководителя воздействовать на членов группы.

    Различия между лидером и руководителем :


    1. лидер регулирует межличностные отношения, а руководитель формальные.

    Лидер связан только с внутригрупповыми отношениями, руководитель же обязан обеспечить определенный уровень отношений своей группы в микроструктуре организации;

    1. лидер является представителем своей группы, ее членом. Он выступает как элемент микросреды, в то время как руководитель входит в макросреду, представляя группу на более высоком уровне социальных отношений;

    2. лидерство является стихийным процессом в отличие от руководства. Руководство выступает как явление более стабильное, нежели лидерство;

    3. руководитель в процессе влияния на подчиненных имеет значительно больше санкций, чем лидер.

    Он может использовать формальные и не формальные санкции. Лидер имеет возможности использовать только неформальные санкции;

    1. различие между лидером и руководителем связано с процессом принятия решений. Для их реализации руководитель использует большой объем информации, как внешней,

    так и внутренней.

    Лидер владеет только той информацией, которая существует в рамках данной группы. Принятие решений лидером осуществляется непосредственно, а руководителем

    опосредованно.

    Сфера деятельности руководителя шире, поскольку у лидера она ограничивается рамками данной группы.

    Лидер всегда авторитетен, в противном случае он не будет лидером. Руководитель же может обладать авторитетом, а может и не иметь его совсем.

    Некоторые социально психологические закономерности влияния справедливы как для лидерства, так и для руководства.

    В некоторых источниках феномены лидерства и руководства рассматриваются как идентичные.

    Так, Д.Майерссчитает, что лидерство это процесс, посредством которого определенные члены группы мотивируют и ведут за собой группу.

    При этом лидер может быть официально назначен или избран, но может быть и выдвинут в процессе групповых взаимодействий.

    К социологическим теориям лидерства относятся: теория черт, ситуационная теория, теория определяющей роли последователей, реляционная теория.

    Теория черт включает идею о том, что лидерство феномен, рождаемый специфическими чертами лидера.

    В социологических концепциях М. Вебераи Э. Трельчабыл введен специальный термин для обозначения такой специфической черты лидера, как харизма исключительная одаренность человека, которая производит особое впечатление на окружающих его людей.

    Теория получила достаточно много опровержений в связи с тем, что разные виды жизнедеятельности социальной группы требуют разных качеств лидера.

    Ситуационная теория провозглашает значимость ситуации в процессе выдвижения лидера.

    Лидер функция ситуации.

    Если социальная ситуация существования группы кардинально меняется, высока вероятность смены лидера.

    Т. Шибутанивыделил два психологических фактора, которые зависят от изменения ситуации: степень формализации группы и степень автономии членов группы.

    Типы социальных ситуаций в зависимости от изменения степени формализации отношений и автономии субъектов:

    1. внезапные критические ситуации. Они являются непредсказуемыми, возникают как стихийный процесс и способствуют выдвижению нового лидера;

    2. критические повторяющиеся, предсказуемые ситуации. Лидеров и руководителей специально готовят для определенных действий в таких ситуациях;

    3. типичные повторяющиеся ситуации , в основе которых лежат конвенциональные нормы.

    Такие ситуации обычно не предполагают наличия лидера.

    Люди, склонные к доминированию в общении, часто здесь выступают в роли лидера;

    1. типичные повторяющиеся конвенциональные ситуации , возникающие в учреждениях разного вида (все, что связано с работой большинства людей);

    2. групповые ритуалы. Это неформальные отношения, определяющие шаблоны социального поведения большинства членов группы.

    Ситуационные теории лидерства повлекли за собой разработку теории определяющей

    роли последователей .


    Лидерство функция от ожиданий (экспектаций) последователей. Лидер не может существовать без социальной группы.

    Если группа не поддерживает лидера, то он утрачивает возможность влиять на ее деятельность, в связи с этим необходимо изучать требования и интересы группы.

    В рамках теории черт, ситуационной теории и теории определяющей роли последователей изучались различные проблемы влияния и руководства.

    Поскольку и черты лидера, и ситуация, в которой он действует, и мнение последователей являются значимыми почти во всех условиях деятельности лидера, была разработана комплексная (реляционная) теория лидерства, включающая в себя основные идеи всех трех теорий.

    В концепциях психоаналитического направления лидерство рассматривалось как эффект нереализованных в социальной жизни некоторых влечений человека (З. Фрейд).

    А. Адлерсчитал, что стремление к власти порождается страхом. Кто боится людей, видит необходимость властвовать над ними.

    В современной социальной психологии популярность обрели психологические теории менеджмента, нацеленные на разработку проблем руководителей так называемого среднего уровня.

    Стиль лидерства – это типичная для лидера система приемов воздействия на членов группы (подчиненных или ведомых).

    К. Левин выделил три стиля лидерства: авторитарный (директивный), демократический (коллегиальный) и попустительский (анархический).

    Авторитарный стиль проявляется в жестких способах управления, отсутствии обсуждения принимаемых решений, управлении группой только одним человеком руководителем, который сам вырабатывает решения, контролирует и координирует работу подчиненных.

    Демократический стиль отличается коллегиальным обсуждением проблем в группе, поощрением руководителем инициативы подчиненных, активным обменом информацией между лидером и членами группы, принятием решений на общем собрании.

    Попустительский стиль выражается в добровольном отказе руководителя от управленческих функций, устранении от руководства, передаче функций управления членам группы.

    Каждый стиль имеет свои достоинства и недостатки.

    При авторитарном стиле качество решений руководителя зависит от информации, которой он обладает, и от его способности правильно ее интерпретировать.

    Однако авторитарный руководитель не всегда владеет достаточной информацией для принятия решений, поскольку между ним и его группой существует большая социальная дистанция.

    Авторитарный руководитель никогда не дает своим подчиненным полной информации о ходе дел, что может вызывать фрустрацию членов группы и ускорить формирование неформальных микрогрупп.

    Авторитарный стиль предполагает четкое планирование работы, выполнение всех дел в соответствии со сроками.

    При демократическом стиле руководитель имеет больше информации о групповых процессах, что облегчает принятие решений и делает их более адекватными ситуации.

    Однако само принятие осуществляется медленнее в связи с демократическими процедурами.

    Руководитель должен обладать особыми качествами: гибкостью поведения, толерантностью по отношению к подчиненным, терпением и сдержанностью при высоком уровне общительности.

    Данный стиль способствует более благоприятному психологическому климату в группе, нежели авторитарный. Здесь у руководителя могут быть проблемы в связи с контролем деятельности.

    Попустительский стиль встречается реже.

    При таком стиле группа существует самостоятельно и сама определяет основные направления своей жизнедеятельности.

    Постепенно происходит полный отказ от формальных отношений, социальная дистанция между членами группы резко сокращается.

    В такой ситуации может снизиться интерес к делу, и совместная цель может быть и не достигнута.

    Только высокий уровень личностного или профессионального развития членов группы может способствовать нормальной работе группы при таком управлении.

    Наиболее успешные лидеры и руководители ориентируются на все три стиля в зависимости от условий деятельности.

    Основные факторы изменения стиля руководства: степень срочности принятия решения, конфиденциальность задачи, величина группы, личность руководителя, умственные способности подчиненных или уровень их профессионализма.

    1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   30


    написать администратору сайта