реферат. Лекция 1 Темы 1 Оценка эффективность финансовой деятельности предприятия Вопросы

• Название: Лекция 1 Темы 1 Оценка эффективность финансовой деятельности предприятия Вопросы
• Анкор: реферат
• Дата: 09.11.2022
• Размер: 234.71 Kb.
• Имя файла: Tema_1_FINANSY_PREDPRIYaTIYa.docx
• Тип: Лекция; #779007
• страница: 3 из 5

Рейтинговая экспресс оценка финансового состояния предприятия.

Обеспеченность собственными средствами

Ликвидность баланса

Интенсивность оборота средств

Менеджмент

Прибыльность собственного капитала

IIA КЛ= ---------------------------------- Стр.610 + 620 + 630 + 670

Ф №2, стр.140 365 КП = --------------------------------- *------ Ф №1, стр.(490нач.+ 490кон.)* 0,5 Т

IIIП – IA КО= ---------- IIA

Ф №2, стр.010 365 КИ =--------------------------------*----- Ф №1, стр.(399нач.+ 399кон.)* 0,5 Т

Ф №2, стр.050 КМ = --------------- Ф №2, стр.010

R = 2КО + 0,1 КТЛ + 0,08 КИ + 0,22 КМ + КП

Рисунок 10 – Определение рейтинговой экспресс-оценкифинансового состояния предприятия

При полном соответствии значений финансовых коэффициентов их нормативным минимальным уровням рейтинг предприятия будет равен 1 (так называемое «условно удовлетворительное предприятие»).

При рейтинговой оценке используются относительные показатели, поэтому нет необходимости в проведении инфляционной корректировки абсолютных значений финансовых показателей работы предприятия, и становится возможным проследить динамику развития предприятия за различные периоды.

Результаты расчетов сведены в таблицу 15.

Таблица 15 – Расчет рейтинговой экспресс-оценки финансового состояния ОАО «ПМЗ»

Показатель	Нормативное минимальное значение	Результат 2006 года	Результат 2007 года	Результат 2008 года	Результат 2009 года
КО	0,1	-0,02	-0,02	-0,08	-0,11
Кт.л.	2,0	1,68	1,29	1,27	1,37
КИ	2,5	1,0	0,9	0,8	0,8
КМ	0,9 (при 7,75 % ставке рефинансирования ЦБ РФ)	4,2	4,7	5,1	5,0
КП	0,2	0,1	0,1	0,2	-0,1
R	1	1,232	1,295	1,353	0,981

Рисунок – График изменения рейтинговой оценки работы предприятия
Отрицательный результат 2009 года обусловлен, в основном, значительным снижением показателя обеспеченности собственными оборотными средствами из-за увеличения размера внеоборотных активов.

1.