фондовые лекции специальная часть (4). Лекция по теме 21 Купляпродажа. Мена учебной дисциплины Гражданское право по специальности 40. 05. 01 Правовое обеспечение национальной безопасности
 Скачать 7.85 Mb.
|
|
Основная литература: 1. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. 815 с. 2. Гражданское право учебник: в 3 т. Т. 2 / В. В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 963 с. 37 3. Гражданское право учебник: в 3 т. Т. 3 / В. В. Безбах [и др.]; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина; отв. ред. В.П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 698 с. 4. Гражданское право: учебник / Н. Д. Эриашвили [и др.]; под ред. М.М. Рассолова, О.Ю. Ильиной, А.Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити- Дана: Закон и право, 2012. - 911 с. 5. Гражданское право. Учебное пособие / Гриднева О.В., Кулешова Л.И., Мегрелидзе М.Р. – М.: Юриспруденция, 2012. – 158 с. // http://www.iprbookshop.ru/8812.html. 6. Гражданское право. Общая часть / Гамбаров Ю.С., под ред. Томсинов В.А. – М.: Зерцало, 2013. – 816 с. // http://www.iprbookshop.ru/13753.html 7. Российское гражданское право. Том II. Обязательственное право: учебник/ В.В. Витрянский [и др.]. отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2015.- 1216 c. Дополнительная литература: 1. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев [и др.]; Ин-т частного права; под ред. С.С. Алексеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург: Ин- т частного права, 2013. - 528 с. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный): (постатейный). Ч. 2 / Е. Н. Абрамова [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2012. - 986 с. 3. Гражданское право: краткие учеб. курсы юрид. наук / С. С. Алексеев [и др.]; под общ. ред. чл.-кор. РАН С.С. Алексеева; Ин-т частного права. - 3-е изд. пересмотренное. - М.: Норма: Инфра-М, 2012. - 415 с. 4. Гражданское право в схемах: учеб. пособие / Ю. Ф. Беспалов, П. А. Якушев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 277 с. 5. Актуальные проблемы гражданского права: учеб. пособие / под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити- Дана: Закон и право, 2012. - 543 с. 6. Гражданское право: учебник. Т. 3: Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы / В. А. Белов. - М.: Юрайт, 2012. - 1189 с. 7. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013. 766 с. 8. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с. 9. Канев Д.Р. Ответственность и риск случайной гибели (повреждения) имущества // Закон. 2013. № 3. С. 134 - 140. 38 10. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ, № 5, май, 2014 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ, № 4, апрель, 2014 12. Баранов С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей. М.: Статут, 2014. 159 с. 13. Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ // СПС КонсультантПлюс. 2014. 14. Бычков А. Основания для вознаграждения // ЭЖ-Юрист. 2014. № 12. С. 10. МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ» Кафедра гражданского и трудового права, гражданского процесса Утверждаю Начальник кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса полковник полиции Р.М. Ахмедов «17» апреля 2018 г. Фондовая лекция по теме №32 Обязательства вследствие причинения вреда» учебной дисциплины Гражданское право по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности Москва 2018 Фондовая лекция учебной дисциплины «Гражданское право» подготовлена в соответствии с рабочей программой учебной дисциплины «Гражданское право» по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности. Фондовую лекцию подготовил: преподаватель кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса, майор полиции Макарчук С.О. Рецензенты: доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса к.ю.н., подполковник полиции Рогачев Е.С. начальник кафедры гражданского процесса Санкт-Петербургского университета МВД России, к.ю.н., доцент, полковник полиции Куртяк И.В. Фондовая лекция обсуждена и одобрена: на заседании кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса «17» апреля 2018 г., Протокол № 10; ПЛАН ЛЕКЦИИ Введение_________________________________________________________ стр.3 Вопрос 1. Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда __________________________________________________ стр.4 Вопрос 2. Ответственность юридического лица и гражданина за вред, причиненный его работником _______________________________________стр.21 Вопрос 3. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами __стр.22 Вопрос 4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными и гражданами, не способными понимать значение своих действий _________________________________ стр.29 Вопрос 5. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих ____________________________стр.36 Вопрос 6. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина_____________________________________________________ стр.45 Вопрос 7. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг__________________________________________________ стр.55 Заключение______________________________________________________стр.59 Список литературы______________________________________________стр.63 Введение Актуальность темы состоит в определении понятия, сущности и значении обязательств, возникающих вследствие причинения вреда (внедоговорных, правоохранительных обязательств), определении правовой природы деликта, выделении специальных деликтов, а также рассмотрении особого правового регулирования названных обязательств. Теоретическая и практическая значимость темы состоит в возрастающей необходимости в более глубоком изучении правовых норм, регламентирующих отношения, возникающие в сфере регулирования обязательств, возникающих из причинения вреда, в повышении необходимости освоения курсантами основных гражданско-правовых понятий, без знания которых невозможно правильное применение соответствующего законодательства. Предметом лекции является изучение понятий «ответственность», «деликт», «генеральный деликт», «вред», «условия ответственность», «специальный деликт. Цель лекции состоит в передаче слушателям (курсантам) знаний по определению правовых характеристик обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, включая их виды, а также в установление содержания действующего законодательства и анализа правоприменительной практики. Связь лекции с последующими темами состоит в вопросах, служащих основой для всех последующих обязательственных тем курса: понятие и виды таких гражданско-правовых обязательств, как обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, особенностей их содержания, возникновения, исполнения и прекращения. Вопрос 1. Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда. Обязательства в науке гражданского права делятся на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают главным образом из договоров, т.е. по соглашению сторон, а внедоговорные - из оснований, предусмотренных законом. Названные группы обязательств имеют значительное сходство, что позволило выделить в законе общие положения об обязательствах, которые применимы при наличии предусмотренных в них условий и к договорным, и к внедоговорным обязательствам. Вместе с тем между договорными и внедоговорными обязательствами существуют различия, определяющие их самостоятельное значение и место в системе обязательственного права. Во-первых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных отношений, лежащих в их основе. Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют отношения, основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении, влекущем возникновение прав и обязанностей. В отличие от этого внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни. Например, отношения, связанные с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях. Во-вторых, внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе . Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно. Понятием «внедоговорные обязательства» охватываются два вида этих обязательств: 1) обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства). 2) обязательства вследствие неосновательного обогащения, т.е. приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых юридических оснований. Основными функциями внедоговорных обязательств являются: охранительная (заключается в том, что внедоговорные обязательства предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло); компенсационная или восстановительная (заключается в решении задачи устранения отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица (повреждение, порча, уничтожение имущества другого субъекта права, причинение смерти, вреда здоровью и т.д.) либо в результате ошибочной передачи другому лицу денег, иных ценностей, вещей. Устранение указанных последствий происходит путем возмещения причиненного вреда, а в случае неосновательного обогащения – путем возврата имущества, неосновательно приобретенного или сбереженного); предупредительно-воспитательная (превентивная) функция (заключается в воздействии на участников имущественных отношений в целях стимулирования их к сокращению отмеченных аномальных явлений, в том числе сокращению гражданских правонарушений. Воспитательное, превентивное значение имеет сам факт существования норм о внедоговорных обязательствах и деликтной ответственности, которые потерпевший от правонарушения или собственной ошибки может использовать с целью защиты своих прав и интересов. В то же время потенциальные правонарушители, зная о возможных последствиях причинения вреда или удержания неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, побуждаются к корректировке своего поведения и тем самым избегают имущественных потерь и иных невыгодных последствий, связанных с требованиями потерпевших). Определение деликтного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательственное отношение, возникающее в данном случае можно определить следующим образом. В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен. В этом обязательстве потерпевший является кредитором, а причинитель вреда - должником. Правонарушитель несет ответственность за причиненный вред в форме его возмещения при наличии предусмотренных законом условий. Такую ответственность по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, - деликтным. На практике нередко возникает вопрос о разграничении сферы действия договорных и деликтных обязательств и соответственно - деликтной и договорной ответственности. Возникающая в подобных случаях задача разграничения видов ответственности решается следующим образом: если вред (убыток) возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами. СЛАЙД 7 Наряду с указанным общим правилом ГК РФ предусматривает случаи, когда нормы, регулирующие внедоговорные отношения, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Другими словами, по правилам, регулирующим деликтные обязательства, может возмещаться вред, возникший в результате нарушения договорного обязательства. Так, согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В данном случае по правилам о деликтных обязательствах возмещается не любой вред, причиненный при исполнении договорных обязательств, а только вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, и притом при условии, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. ГК РФ предусматривает и некоторые другие случаи, когда нормы, регулирующие деликтные обязательства, распространяются на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Например, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, определяется по правилам о возмещении внедоговорного вреда, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика ( ст. 800 ГК РФ). Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско- правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт. Таким образом, основанием деликтной ответственности следует признать факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам - жизни или здоровью гражданина. Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется «принцип генерального деликта». Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие. Принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, установившем, что вред, причиненный субъекту гражданского права, «подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Предусматривая возмещение причиненного вреда в соответствии с принципом генерального деликта, закон не ограничивается провозглашением главной идеи этого принципа, но определяет условия, при наличии которых вред подлежит возмещению. Следовательно, принцип генерального деликта никоим образом не означает, что ответственность должна применяться в силу самого факта причинения вреда. Законом определены общие условия ответственности за причиненный вред, которые входят в содержание понятия «генеральный деликт». Слайд 11 К числу этих условий относятся: - противоправность поведения причинителя вреда; - причинная связь между его противоправным поведением и вредом; - вина. Наряду с генеральным деликтом, определяющим общие условия ответственности за вред, закон предусматривает ряд особых случаев, к каждому из которых применяются специальные правила, образующие специальные деликты. Например, к числу специальных деликтов относятся нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ), и др. Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами можно выразить следующим образом: если закон предусмотрел специальный деликт, то к соответствующим отношениям должны применяться нормы этого деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта. Вред (наличие вреда) является непременным, обязательным основанием деликтной ответственности. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может. Под вредом как основанием деликтной ответственности понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу). Как указывается в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред может быть причинен личности или имуществу. Причинение вреда имуществу (имущественный вред) означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения его имущественных благ либо умаления их ценности. В случае причинения вреда личности объектом правонарушения являются нематериальные блага - жизнь и здоровье человека. Но при возникновении обязательства из причинения такого вреда принимаются во внимание главным образом имущественные последствия, т.е. возмещению подлежит имущественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается также компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Например, при повреждении здоровья гражданина вред выражается в утрате потерпевшим заработка, в расходах на лечение, уход и т.п. Но наряду с этим, т.е. независимо от возмещения имущественного вреда, возможна и компенсация морального вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Имущественный вред нередко именуется ущербом. Например, в Конституции РФ закреплено право гражданина на возмещение ущерба. ГК РФ последовательно употребляет термин «вред». Однако иногда встречается и слово «ущерб». Например, в ст. 1088 ГК РФ предусмотрено возмещение лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. В литературе (со ссылкой на словарь синонимов русского языка) отмечается, что слово «ущерб» является синонимом слова «вред». С понятиями «вред», «ущерб» соприкасается понятие «убыток». Убытком называется вред (ущерб), выраженный в деньгах. Таким образом, убыток - это денежная оценка имущественного вреда. Самостоятельное значение имеет понятие «моральный вред». Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага Такой вред подлежит компенсации по решению суда независимо от того, был ли одновременно причинен указанными действиями имущественный вред. Если же в результате совершения действий (бездействия) произошло нарушение имущественных прав гражданина, то возникший при этом моральный вред подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности. Они входят в состав генерального деликта, т.е. имеют общее значение и подлежат применению, если законом не предусмотрено иное. Условия деликтной ответственности - это обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности - санкций, т.е. для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред. |