УП курс лекции. Лекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы

• Название: Лекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы
• Дата: 13.04.2022
• Размер: 1.36 Mb.
• Имя файла: УП курс лекции.docx
• Тип: Лекция; #470221
• страница: 121 из 192

КОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ХИЩЕНИЕМ

Вымогательство (ст. 163 УК). По данному составу принято и действует новое постановление Пленума Верховного Суда РФ — от 17 декабря 2015 г.

№ 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» (далее — постановление 2015 г.).

Предметомвымогательства выступают: чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера. Чужое (т.е. не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество представляет собой вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги,

а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в ст. 163 УК понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества (п. 2 постановления 2015 г.).

К другим действиямимущественногохарактера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств) (п. 3 постановления 2015 г.). Примерами могут служить: осуществление строительных, ремонтных, реставрационных работ, оказание транспортных, медицинских услуг, или предоставление вымогателю путевок, включение его в число наследников или учредителей фирмы, уничтожение долговых расписок. По составу вымогательства, в отличие от состава принуждения к совершению сделки (ст. 179 УК), виновный требует безвозмездного совершения указанных действий. Принципиально важным для характеристики предмета преступления является то, что виновный не имеет прав на его получение.

Потерпевшимотвымогательстваможет быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред (п. 4 постановления 2015 г.).

Объективная сторона вымогательства носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента: вымогательское требование и вымогательскую угрозу.

Вымогательскоетребованиесостоит в выраженном в любой форме (устной, письменной, иной) предложении виновного передать ему чужое имущество или право на имущество либо совершить действия имущественного характера. Специфика вымогательского требования проявляется в том, что если оно имеет своим предметом чужое имущество, то может быть обращено только на будущее; виновный не преследует цели его немедленного исполнения. Если же его предметом выступает право на имущество или действия имущественного характера, время предполагаемого осуществления этих действий квалификации содеянного как вымогательства не меняет. Виновный может преследовать и цель немедленного получения права на имущество или пользования результатами иных действий имущественного характера.

Вымогательскаяугроза, понимаемая как психическое насилие, запугивание потерпевшего, может быть четырех самостоятельных видов:

1. 
   угроза применения насилия;
   
2. 
   угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;
   
3. 
   угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;
   
4. 
   угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
   

Объектом воздействия при реализации предполагаемой угрозы может быть не только сам потерпевший, но и его близкие. К близкимпотерпевшегоследует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 постановления 2015 г).

Вымогательство, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК, предполагает наличие угрозыприменениялюбогонасилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, т.е. у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем (п. 6 постановления 2015 г.).

Угрозауничтоженияилиповреждениячужогоимуществапредставляет собой запугивание потерпевшего причинением вреда чужому имуществу, при котором имущество или вообще не может быть восстановлено, или же его восстановление экономически нецелесообразно (уничтожение имущества), или восстановление первоначального вида имущества потребует значительных материальных затрат (повреждение имущества). Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 163 и 167 УК (п. 11 постановления 2015 г.).

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких (шантаж), — это запугивание потерпевшего передачей хотя бы одному непосвященному сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, аморальном проступке, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких, или подрывающих репутацию потерпевшего. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, следует понимать угрозу передачи сведений, которые лицо желает сохранить в тайне,

и желание это не противоречит закону. К иным сведениям можно относить, например, тайну усыновления (удочерения), личную или семейную тайну, коммерческую тайну, тайну исповеди и т.д. Под вымогательскую угрозу под падает далеко не всякая угроза распространением иных сведений, а только такая, передача которой третьим лицам может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 128¹, 137, 155 или 183 и ст.

163 УК (п. 12 постановления 2015 г).

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления (п. 7 постановления 2015 г.).

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки вымогательства предусмотрены в ч. 2— 3 ст. 163 УК.

Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК без дополнительной квалификации по ст. 112, 115, 116 или 117УК.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК и ч. 4 ст. 111 УК. Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (п. 9 постановления 2015 г.).

При решении вопроса об отграниченииграбежаиразбояотвымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой (п. 10 постановления 2015 г.).

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Предметпричинения имущественного ущерба, хотя и не оговорен специально в законе, тем не менее, имеет в этом составе некоторую специфику. Предметом выступает имущество (чаще в форме денег, хотя это и не является обязательным требованием), которое характеризуется одновременно двумя признаками: 1) оно на момент совершения деяния не находится у собственника или законного владельца, не поступило им и является частью имущества

виновного; 2) оно подлежит передаче собственнику или законному владельцу в качестве обязательных платежей или оплаты оказанных собственником или законным владельцем виновному услуг.

Объективная сторона преступления заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенном в крупном размере. Состав преступления сформулирован как материальный.

Конкретными разновидностями причинения имущественного ущерба на практике являются различные формы неуплаты должного, например: занижение суммы обязательного платежа при нотариальном удостоверении сделки (путем обмана — уменьшения цены сделки), внесение меньшей суммы платежей за потребленную электроэнергию или газ (путем так называемого «подкручивания» счетчиков) и т.д.

Ущерб должен быть причинен в крутом размере, т.е. с превышением 250 тыс. руб. Причинение ущерба на меньшую сумму с применением обмана или злоупотребления доверием уголовной ответственности ныне не влечет.

Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины и корыстной цели.

Субъект — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2 статьи. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору или организованную группу и особо крупный размер (свыше 1 млн. руб.).

Причинение имущественного ущерба следует разграничиватьсмошенничеством.Совпадая по способам (обман и злоупотребление доверием) и по факту причинения имущественного ущерба, они тем не менее существенно разнятся: мошенничество — хищение, а в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК, признаки хищения отсутствуют. Различна и структура имущественного ущерба: в причинении ущерба — это упущенная выгода или неполученный доход, т.е. неувеличение имущества, которое

должно было произойти, а в мошенничестве — уменьшение имущества собственника или законного владельца.

Разграничение мошенничества и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием проводится ныне в постановлении ПВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51: «От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта» (п. 16).

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Предмет преступления точно указан в законе: автомобиль или иное транспортное средство.

Под автомобилемпонимают механическое транспортное средство, предназначенное для передвижения по дорогам и имеющее любое специальное назначение (перевозка людей, грузов, оборудования, установленного на нем).

Понятие иного транспортного средства ныне дано в постановлении ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»); «Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать транспортные средства на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 211 УК). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

Транспортное средство должно быть чужим для виновного, в противном случае уголовная ответственность по анализируемой статье исключается. Так, не могут быть привлечены к уголовной ответственности за угон члены семьи владельца транспортного средства или лица, работающие на данном транспортном средстве.

Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения — в угоне.

Неправомерноезавладение(угон) транспортным средством представляет собой самовольное замещение собственника или законного владельца, захват транспорта и установление над ним своего незаконного владения. При этом незаконное владение носит временный характер,

виновный не собирается присваивать транспортное средство (в отличие от хищения).

В постановлении ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 говорится: «Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям» (п. 20).

Способы завладения могут быть любыми: тайным, открытым, сопряженным с насилием (что требует вменения квалифицирующих признаков) и др. Виновный может угнать транспортное средство обычным путем, используя его двигатель, а может — для завладения им — передвинуть его куда-либо вручную, отбуксировать, перевезти на другом транспортном средстве и далее использовать по назначению.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с п. «в» ч. 2 либо ч. 3 или 4 ст. 166 УК), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению (п. 23 постановления ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25).

Преступление оконченос момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения (п. 20 постановления ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

По составу угона невозможна цель хищения транспортного средства; в противном случае ответственность по ст. 166 УК исключается и содеянное квалифицируется по ст. 158-162 УК. В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за хищение (п. 27 постановления ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25).

Судам при рассмотрении дел о хищении транспортного средства надлежит выяснять, какие исследованные в судебном заседании обстоятельства подтверждают умысел лица, совершившего завладение указанным транспортным средством, на обращение его в свою пользу или в пользу других лиц. Если суд установит, что указанные неправомерные действия лица совершены лишь для поездки на угнанном автомобиле (транспортном средстве) или в иных целях без корыстных побуждений, содеянное при наличии к тому оснований подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по соответствующей части ст. 166 УК при условии, если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение (п. 28 постановления ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25).

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по ст. 166 и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения. Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение (п. 22 постановления ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25).

Неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить

транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по ст. 166 УК и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений (п. 29 постановления ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25).

Субъект угона — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2-4 ст. 166 УК. В постановлении ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 дан ряд разъяснений по их толкованию и квалификации.