УП курс лекции. Лекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы

• Название: Лекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы
• Дата: 13.04.2022
• Размер: 1.36 Mb.
• Имя файла: УП курс лекции.docx
• Тип: Лекция; #470221
• страница: 96 из 192

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

Объект посягательства данной группы преступлений отличается рядом особенностей. Во-первых, последствия таких посягательств носят необратимый характер: человек как таковой перестает существовать. Во- вторых, они касаются важнейшего естественного права любого человека, зафиксированного в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ: «Каждый имеет право на жизнь». Относительно этого объекта общепринятым является мнение, что жизнь в данном случае понимается не только как общественное отношение, но и как биологическое состояние человека. Отсюда неправомерно лишение жизни любого человека независимо от возраста, морального и физического облика и состояния.

Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон, а конкретнее — состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК, остальные — в статьях Общей части.

Психологическая основа квалификациизаключается в том, что квалификация есть мыслительныйпроцесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи.

Естественно, на формы и итоги решения влияет множество привходящих обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера (уровень знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на объективность или обвинительный уклон, умение и желание противостоять «телефонному праву» и т.д.).

Жизнь как объект преступного посягательства и как определенное физиологическое состояние имеет временные рамки, очерченные ее начальным и конечным моментом. Их правильное определение важно для отграничения убийства от таких видов преступного поведения, как незаконное искусственное прерывание беременности, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект.

Начальныймоментжизничеловекатрадиционно определяется началом процесса физиологических родов, что необязательно связывается с отделением плода от утробы матери, с началом самостоятельного дыхания. Следуя этой точке зрения, умерщвление еще не отделившегося плода уже представляет собой посягательство на жизнь нарождающегося человека. В соответствии со ст. 53 Основ охраны здоровья граждан в РФ, «моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов».

Как и начало жизни, ее окончание — это не одномоментный акт, а процесс, имеющий протяженность во времени и способный протекать по- разному. В настоящее время большинство юристов и медиков связывает наступление смерти (а следовательно, и окончание жизни) с так называемой биологической смертью: когда прекращается снабжение тканей организма кислородом, кровь не поступает более в головной мозг, происходят необратимые процессы распада клеток центральной нервной системы, исчезает электрическая активность мозга. Эта точка зрения ближе к истине: жизнь заканчивается не ранее наступления биологической смерти; заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. До наступления биологической смерти возможно оживление умирающего. Непринятие мер по спасению его жизни, равно как и иное противоправное поведение (изъятие органов для пересадки, нанесение повреждений и т.п.), должно влечь ответственность виновных лиц. В силу ст.

66 Основ охраны здоровья «моментом смерти человека является момент

смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека)». Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемым при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Биологическая смерть устанавливается на основании ранних и (или) поздних трупных изменений.

Объектом является жизнь другого человека. Поэтому посягательство на собственную жизнь по действующему уголовному законодательству ненаказуемо.

Объективная сторона. Среди преступлений рассматриваемой группы можно выделить: убийства (ст. 105-108 УК), неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК) и доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Данные преступления, как правило, совершаются путем действия. Однако лишение жизни мыслимо и посредством бездействия: например, мать не кормит своего новорожденного ребенка, желая избавиться от него. Составы посягательств сконструированы по типу материальных, т.е. обязательным признаком оконченного преступления признается причинение смерти. Исключением является такая разновидность описанного в ст. 110 УК деяния, как доведение лица до покушения на самоубийство, сконструированного по типу состава создания опасности. Поскольку деяние и результат — обязательные признаки составов рассматриваемой группы преступлений, необходимым признаком выступает также и причинно-следственная связь. Поэтому деяние должно быть прямой непосредственной причиной смерти человека.

Субъективная сторона. Большинство составов анализируемой группы предполагает умышленную форму вины (убийство, доведение до самоубийства). Лишь деяния, описанные в ст. 109 УК «Причинение смерти по неосторожности» и в ст. 124 «Неоказание помощи больному», предполагают иную форму вины. Ряд составов (либо их разновидностей) в качестве обязательного признака называет мотив или цель преступления

(мотив защиты, цели задержания, использования органов или тканей потерпевшего и т.п. — ч. 2 ст. 105, 108 УК).

Субъект преступления. По общему правилу ответственность за посягательства на жизнь наступает по достижении лицом 16-летнего возраста. По ст. 105 УК субъектом выступает лицо, достигшее 14 лет.

Убийство (ст. 105 УК) — наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В ч. 1 ст. 105 УК дано законодательное определение данного преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...» Изложенное свидетельствует о том, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Позиция предшествовавшего Кодекса была иной: в нем термин «убийство» использовался как родовой применительно ко всем видам причинения смерти.

Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства, выделяя простой (ч. 1 ст. 105 УК), квалифицированные (ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107 УК) и привилегированные (ст. 106—108 УК) составы убийства.

Основной состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК). Данный вид, обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1, теория и практика, в частности, относят: убийство из мести, в ссоре или драке, из ревности. Потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник.

Представляет сложность квалификация убийств, учиненных в ссоре или драке, — прежде всего в плане отграничения их от причинения смерти из хулиганских побуждений. Важно, кто являлся инициатором конфликта и не спровоцирован ли последний виновным для использования его в качестве повода для расправы.

Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК). Анализируемые виды представляют собой наиболее опасную разновидность убийства. Часть 2 предусматривает 13 пунктов, части которых содержат описание

нескольких квалифицированных видов убийств. Квалифицирующие признаки могут быть сгруппированы по элементам состава преступления:

1. 
   признаки, характеризующие объект. Убийство двух или более лиц (п. «а»); лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»); малолетнего и иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»); женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»);
   
2. 
   признаки, характеризующие объективную сторону. Убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в»); совершенное с особой жестокостью (п. «д»); совершенное общеопасным способом (п. «е»); сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»); сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»);
   
3. 
   признаки, характеризующиесубъектубийства: совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»);
   
4. 
   признаки, характеризующие субъективную сторону. Убийство: по мотиву кровной мести (п. «е¹»); из корыстных побуждений или по найму (п. «з»); из хулиганских побуждений (п. «и»); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»); по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»); в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»),
   

В случаях, когда убийству сопутствует несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными пунктами ч. 2, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Не должна применяться ч. 2 в силу наличия конкуренции норм, когда убийству сопутствуют одновременно и усиливающие (квалифицирующие), и снижающие общественную опасность обстоятельства, предусмотренные ст. 106-108 УК. Предпочтение при квалификации в этом случае отдается последним.

Убийство двух или более лиц (п. «а»). В данном случае имеет место либо одно преступление, совершаемое с единым умыслом, либо несколько тождественных (в юридическом смысле) деяний (убийств), совершенных с автономными умыслами. Как разъяснил ПВС РФ в постановлении от 3 апреля 2008 г. № 4, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Если единое преступное намерение не было реализовано по обстоятельствам, независящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК или (если наступила смерть хотя бы одного лица) также по ч. 1 или 2 ст. 105 УК.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением даннымлицом служебной деятельности или выполнением общественного долга(п. «б»). Этот квалифицированный вид предполагает особого потерпевшего: им является лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг. В действующем Кодексе (по сравнению с УК 1960 г.) круг потерпевших расширен за счет указания на близких лиц. Под близкими понимаются не только кровные родственники (родители, дети и т.д.), но и супруг и иные лица, благополучие которых в силу сложившихся отношений небезразлично потерпевшему, в судьбе которых он заинтересован (например, приемные родители, падчерица, сожитель). Под осуществлением служебной деятельности необходимо понимать деятельность не только должностного лица, но и любого служащего, работающего не только в

системе государственной службы или в органах местного самоуправления, но и в иных учреждениях и организациях (например, секретари, помощники, референты, частные охранники). Важно, чтобы осуществляемая лицом деятельность имела отношение к кругу его служебных обязанностей и носила правомерный характер, не противоречила интересам службы. Еще одна особенность данного квалифицированного вида убийства — осуществление его в связи со служебной деятельностью потерпевшего. Это означает, что смерть причиняется на почве недовольства именно служебной деятельностью лица, причинение смерти мыслимо не только в момент исполнения потерпевшим служебных обязанностей, но до и после этого. Данная особенность характерна также и для ситуации, когда лицо выполняет общественный долг.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление лицом как специально возложенной на него общественной обязанности (общественного контролера, дружинника, старшего по подъезду, дому и т.д.), так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (например, лицо сообщает в полицию о совершенном другим лицом преступлении, пытается пресечь правонарушение и т.д.).

Убийствомалолетнегоилииноголица,заведомодлявиновногонаходящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), и женщины, заведомодлявиновногонаходящейсявсостояниибеременности(п.«г»).Объединяют оба названных квалифицирующих признака, во-первых, присутствие особых качеств у потерпевших и, во-вторых, наличие заведомости, знания о наличии таких качеств. К числу таких лиц следует отнести прежде всего тяжело (в том числе послеоперационных) больных, престарелых немощных лиц и малолетних (исключая убийство матерью новорожденного ребенка — ст. 106 УК — специальный состав). В беспомощном состоянии потерпевшие не могут оказать сколь-либо серьезного сопротивления убийце, избежать расправы. В итоге совершение преступления облегчается. Повышение ответственности за убийство в этом

случае обусловлено тем, что вред как бы удваивается — лишается жизни и женщина, и ее плод. При этом не имеют значения для квалификации ни продолжительность (сроки) беременности, ни то, остался ли плод живым либо также погиб в результате убийства женщины. Если лицо заблуждалось относительно факта беременности — ошибочно считало жертву беременной, лишение жизни женщины также квалифицируется по п. «г» со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК.

Убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в»); с разбоем,вымогательствомилибандитизмом(п.«з»);сизнасилованиемилинасильственнымидействиямисексуальногохарактера(п.«к»).Сопряженность означает, что указанные деяния либо предшествуют убийству, либо совпадают с ним по времени совершения, либо убийство следует непосредственно или вскоре за совершением таких деяний. Сопряженность также означает, что потерпевший от упомянутых деяний (насильственных действий сексуального характера, разбоя и т.д.) и жертва убийства могут не совпадать. Например, смерть причиняется лицу, пытавшемуся помешать совершению изнасилования либо явившемуся свидетелем его. Наконец, сопряженность может означать, что нарушаются не один, а два объекта: помимо жизни — свобода человека, отношения собственности, общественная безопасность. Поэтому во всех таких случаях требуется квалификация содеянного виновным по совокупности.

Убийство,совершенноесособойжестокостью(п.«д»).Согласно выборочным данным из числа квалифицированных убийств свыше 48% составляют те, которые совершены с особой жестокостью. Различают проявление особой жестокости до, в процессе и после совершения убийства. До начала и в процессе причинения смерти она может выражаться в пытках, истязании, глумлении и иных действиях, глубоко унижающих достоинство потерпевшего. Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, но и тогда не требуется квалификации по совокупности, поскольку они суть звенья одной цепи — убийства.

Особая жестокость впроцессепричинения смерти чаще всего выражается в способе, особо мучительном для жертвы: использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение потерпевшего пиши, воды или тепла, воспрепятствование оказанию помощи истекающему кровью лицу и т.п. Общее, что объединяет эти способы, равно как и пытки, истязания, — причинение явно излишних, не обусловливаемых целью лишения жизни страданий.

Особая жестокость после лишения жизни может выражаться в глумлении над трупом, каннибализме. Ранее практика рассматривала такое поведение в качестве разновидности особой жестокости, что вряд ли верно, поскольку в законе сказано об убийстве с особой жестокостью, а не о лишении жизни, «сопряженном» с проявлениями особой жестокости. ПВС РФ указал, что уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может служить основанием для квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК^*.

В большинстве случаев убийство признается совершенным с особой жестокостью по признаку множественности ранений. Но и в этих случаях необходимо учитывать все обстоятельства дела, поскольку нанесение большого числа повреждений может объясняться, в частности, слабой физической силой совершающего убийство лица, малой поражающей способностью орудия убийства (не избираемого специально виновным). Множественность ударов, ранений может вовсе не вызвать у потерпевшего особых мучений и страданий (например, при стремительности нанесения).

Теория и практика связывают понятие особой жестокости как со способом убийства, так и с иными обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным крайнего бессердечия, — как правило, с обстановкой (убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания).

• 
  Постановление ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // ВВС РФ. 1999. № 3. С. 3.
  

Особая жестокость предполагает осознание виновным того, что он причиняет потерпевшему особые мучения или страдания. Что же касается такого исхода, как причинение смерти, то к нему субъективное отношение может выражаться в форме и прямого, и косвенного умысла.

Убийство,совершенноеобщеопаснымспособом(п.«е»).Отнесение его к квалифицированному виду объясняется тем, что при таком способе причинения смерти под угрозу ставится не один, а несколько потерпевших либо несколько объектов уголовно-правовой охраны, возрастает таким образом объем (масса) вреда. Кроме того, усиливается вероятность достижения преступного результата — смерти жертвы. Понятие общеопасного способа предполагает как наличие определенной категории средств (обладающих общеопасными свойствами), так и соответствующую обстановку их применения, в которой эти средства реализуются, создавая угрозу множественности преступных последствий. Общеопасный — значит представляющий в конкретном случае общую для многих опасность.

Квалифицирующим убийство обстоятельством признается сам по себе общеопасный способ — когда в процессе посягательства на жизнь имеет место использование способа, который угрожал поразить одновременно ряд объектов, несколько лиц. При причинении фактического вреда иным объектам, потерпевшим, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п.

«е» ч. 2 ст. 105 УК, и по статьям, предусматривающим наказание за причинение такого вреда.

Спорен вопрос о субъективной стороне убийства общеопасным способом. Думается, возможно также совершение данного деяния с общим косвенным умыслом (виновный учиняет беспорядочную стрельбу в людном месте или из хулиганских побуждений направляет машину в сторону людей).

Убийство,совершенноегруппойлиц,группойлицпопредварительному сговору или организованной группой (п. «ж»). Убийство следует считать совершенным группой лиц (простой, по предварительному сговору, организованной), если в этом преступлении принимали участие два

или более лица. «Принимали участие» означает, что лица, сознавая характер совершаемого преступления, непосредственно участвовали в процессе причинения смерти потерпевшему, что может выразиться не только в нанесении смертельных ударов, даче яда и т.п., но и в иных насильственных действиях, направленных на подавление воли потерпевшего либо на лишение его фактической возможности оказать противодействие.

Убийствоизкорыстныхпобужденийилипонайму(п.«з»).Для вменения п. «з» не обязательно, чтобы виновный в результате убийства получил материальную выгоду или избавился от материальных затрат. Важны сами по себе корыстные побуждения. В УК выделена и такая разновидность, как убийство по найму. В абсолютном большинстве случаев лишение другого человека жизни по найму есть убийство из корысти. Однако возможны ситуации, когда наемник, например, совершает убийство из солидарности или по мотивам борьбы с иноверцами.

Убийствопомотивукровноймести(п.«е¹»).Кровная месть — обычай, бытующий у некоторых народностей Северного Кавказа. Согласно ему сам пострадавший или родственники «обиженного» тяжким оскорблением, надругательством, убийством и т.п. «обязаны» отомстить обидчику. Нередко это вызывает цепную реакцию, поскольку, в свою очередь, в случае мести уже другая сторона вправе считать себя обиженной и обязанной осуществить ответный акт кровной мести.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и»). Большинство юристов обращают внимание на такое свойство хулиганских побуждений, как озорство, грубое озорство. Но это свойство не исчерпывает анализируемого понятия: являясь открытым вызовом обществу, окружающим, поведение хулигана обусловлено желанием противопоставить себя людям, показать пренебрежительное к ним отношение, продемонстрировать грубую силу. Чаще всего такое убийство совершается без видимого повода или с использованием незначительного повода, т.е. на фоне резкого несоответствия последнего ответной реакции, что сознается и виновным. Отсутствие

видимого повода приводит некоторых юристов к выводу, что совершается безмотивноепричинениесмерти. Фактически за этим скрываются хулиганские побуждения, которые необходимо вскрыть и доказать. Иногда заключение о наличии хулиганских побуждений делается исходя из места совершения убийства (общественное место). Такой подход неправилен, и потому причинение смерти другому человеку из ревности, мести и других побуждений, которые возникли на почве личных отношений, независимо от места его совершения не может квалифицироваться по п. «и».

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить егосовершение(п.«к»).По общему правилу оно направлено на сокрытие тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения п. «к» не имеет значения, кем — самим убийцей или иным лицом — совершено (или совершается) такое преступление, окончено оно или не окончено. Однако, если субъектом содеянного (грабежа, изнасилования и т.д.) выступает сам убийца, квалификация наступает по совокупности статей. Законодателем выделены две разновидности цели: скрыть другое преступление и облегчить совершение другого преступления.

Цель скрыть другое преступление присутствует, когда еще до убийства субъектом или иным липом было совершено какое-либо преступление, о котором на момент убийства еще неизвестно правоохранительным органам (во всяком случае в представлении убийцы).

Цель облегчитьсовершение преступления налицо, когда лишение жизни предшествует осуществлению задуманного преступления либо совпадает с последним по времени.
Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.
«л»). В п. «л» называется несколько квалифицирующих обстоятельств. Ряд названных обстоятельств характеризуют нетерпимость к лицам другой национальности, расы, религии, основанную на идеологии превосходства

своей и, напротив, о неполноценности всех иных наций, рас, конфессий. Отсюда недостаточно установления факта, что убийца и жертва принадлежат к разным национальностям, расам и т.д. Важно, чтобы существовали на этой почве вражда или ненависть (по крайней мере со стороны виновного) в момент посягательства и чтобы именно это послужило мотивом убийства.

Осуждая группу лиц, в том числе И. и А., по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК, суд мотивировал такую квалификацию содеянного, в частности, тем, что

«убеждения и мотивация действий подсудимых, выбор ими людей с нерусской внешностью в качестве объекта для нападения, их одежда во время совершения преступления и внешний вид были характерны и полностью соответствовали атрибутам экстремистского националистического движения “бритоголовых”»^*.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего(п. «м»). Потерпевшими от преступления могут быть лица, находящиеся на излечении; лица, поступившие в медицинское учреждение с места происшествия (аварии, катастрофы, драки ит.д.); иные лица. Субъектом преступления (исполнителем, соисполнителем) обычно выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей. Но исполнить такое убийство может и иное лицо, например, пользуясь консультацией специалиста.

С субъективной стороны анализируемый вид преступления совершается только с прямым умыслом и специальной целью — использования органов или тканей убитого. При этом не имеет решающего значения, удалось ли достичь виновному указанных целей. Совершение убийства в упомянутых целях мыслимо: а) из корыстных побуждений — они являются преобладающими; б) из иных побуждений (обеспечить проведение медицинского эксперимента, спасти жизнь или здоровье близкого человека и т.п.). Если цель использования органов или тканей потерпевшего сочетается



^* ВВС РФ. 2008. № 5. С. 10.

при убийстве с корыстными побуждениями, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. «м» и «з».

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). В качестве привилегированного вида данный состав новый, хотя вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Подчас убийство матерью своего новорожденного ребенка именуют детоубийством, что неточно, поскольку детоубийство — понятие более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).

Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК. Первое из них относится к личности потерпевшего

• 
  им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель. Второе условие касается временисовершения деяния. Закон выделяет убийство новорожденного, совершенное: а) во время или сразу же после родов; б) позднее. «Сразу же после родов» — означает: вслед, тут же, вскоре; этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее — это когда роды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может превышать месяца с момента окончания родов. Третье условие относится к личности убийцы.