УП курс лекции. Лекция Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации. Учебные вопросы
 Скачать 1.36 Mb.
|
Побои (ст. 116, 1161).Побои (ст. 116 УК) выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от причинения легкого вреда здоровью. Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, является здоровье человека. Во-первых, с точки зрения медицины физическая боль — это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Во-вторых, побои, иные насильственные действия часто выступают как способ совершения более опасных преступлений, причиняющих определенный вред здоровью (ст. ст. 111, 112, 115 УК). Поэтому статья 116 УК может рассматриваться как усеченный состав причинения вреда здоровью. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.). Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. Поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям не считаются причинившими вред здоровью, тоже подпадают под понятие иных насильственных действий. По ст. 1161 УК за побои привлекается лицо, нанесшее побои гражданам, при условии, что оно было подвергнуто административному наказанию за побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль прочим потерпевшим. Побои, как многократное нанесение ударов, следует ограничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК): в последнем случае речь вдет о нескольких актах избиения, разделенных во времени. Побои же как самостоятельный вид преступления предполагают совпадениевовременинаносимых ударов потерпевшему. Истязание (ст. 117 УК). Преступление описано в законе с помощью негативных и позитивных признаков. Так, данная статья применяется, если описанное в ней деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК. Это означает, что данной статьей охватывается причинение истязанием легкого вреда здоровью, и в таком случае дополнительной квалификации по ст. 115 УК не требуется. В то же время, если деяние повлекло причиненный умышленно тяжкий или средней тяжести вред здоровью, — напротив, применению не подлежит ст. 117 УК. Объективные признаки, указанные в ст. 117 УК, характеризуют объективную сторону данного преступления, которая слагается из систематического нанесения побоев или иных насильственных действий, вызывающих физические или психические страдания. Сопоставление диспозиций ст. 116 и 117 УК показывает, что способы действия в описанных в них деяниях сходные. Ими являются: а) побои; б) иные насильственные действия. Первое отличие в том, что истязание выражается в систематическомнанесении побоев, т.е. нанесении ударов более двух раз. При этом важна не только формальная, количественная характеристика (сколько раз), но и интенсивность воздействия на потерпевшего, восприятие последним многократных актов как непрекращающихся, непрерывных, постоянных. В силу этого такие акты не должны значительно отстоять во времени друг от друга. Неоднократное нанесение побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам, дающим основание для квалификации действий как систематических, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного наказания. Иныенасильственныедействиякак второй способ истязания текстуально совпадают с указанным в составе побоев (ст. 116 УК). Однако содержание их неравнозначно. При истязании под ними понимаются прочие насильственные действия (помимо систематических побоев), как то: длительноепричинение боли (щипанием, сечением и т.п.), причинение множественных(в том числе небольших) повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термическихфакторов (например, прижигание раскаленным утюгом), другиеаналогичныедействия, в том числе длительное лишение воды, пищи, тепла, подвешивание вниз головой, порка и т.д. Таким образом, иные насильственные действия при истязании в количественно-качественном отношении (многократность, длительность) заметно разнятся от указанных в ст. 116 УК. Второй частью, составляющей объективную сторону истязания, являются физические или психические страдания, которые должны быть причинно обусловлены систематическим нанесением побоев либо иными насильственными действиями, вытекать из них. Для истязания характерны именно страдания потерпевшего, т.е. физические и психические переживания. В отличие от разовой физической боли (ст. 116 УК) страдания как состояние человека имеют протяженность во времени, поскольку побои наносятся систематически, возобновляя, подкрепляя и усиливая переживания, а иные насильственные действия также предполагают не одномоментность насилия, а многократность и некоторую его протяженность, длительность. Субъективная сторона истязания выражается в прямом умысле. В отличие от прежнего УК (ст. 113 УК 1960 г.) в действующем Кодексе ответственность за истязание дифференцирована. Абсолютное большинство приводимых в ч. 2 ст. 117 УК квалифицирующих признаков совпадает с рассмотренными выше при анализе составов убийства и преступлений против здоровья. Специфическим квалифицирующим признаком истязания выступает применение пытки. Понятие ее содержится в примечании к данной статье: пытка означает причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК). По объективным признакам анализируемый основной состав, предусмотренный ст. 118 УК, аналогичен указанному в ст. 111 УК, различие усматривается лишь в субъективной стороне. Рассматриваемый вид предполагает неосторожную форму вины: легкомыслие либо небрежность. Введение в ст. 118 УК в качестве квалифицирующего признака ненадлежащего исполнения Лицом своих профессиональных обязанностей продиктовано практикой. Вред причиняется в той сфере и тем лицом (исполняющимпрофессиональныеобязанности), которые призваны гарантировать безопасность здоровья граждан. Следовательно, предполагается наличие специального субъекта. Нельзя вменять в вину ч. 2 ст. 118 УК, когда ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей особо предусмотрено в качестве уголовно наказуемого вида поведения специальной нормой. Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 217 УК, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения специалистом правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах. По ч. 2 ст. 118 УК должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего (непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором по плаванию, медицинским или фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК). Объективная сторона заключается в заражении венерической болезнью другого лица. Заражение — это передача заболевания другим лицам. Способ заражения значения для квалификации не имеет: чаще всего оно осуществляется половым путем. Но встречаются и иные способы, связанные с нарушением больным гигиенических правил поведения в быту, в семье, на работе и т.п. (например, пользование одними и теми же предметами домашнего обихода). К венерическимотносятся такие инфекционные заболевания, как сифилис, гонорея, мягкий шанкр и некоторые другие. Для уголовной ответственности по данной статье достаточно передачи другому лицу одного из видов венерического заболевания. Состав преступления сконструирован по типу материальных, поэтому посягательство считаетсяоконченнымв момент фактического заражения венерической болезнью другого лица. Такой вид поведения, как заведомое доставление в опасность заражения, декриминализирован (в УК 1960 г. он признавался уголовно наказуемым — ч. 1 ст. 115). Если у виновного имелось намерение заразить венерической болезнью другое лицо, но по не зависящим от него обстоятельствам этого не произошло, есть основания квалифицировать содеянное как покушение на заражение (ч. 3 ст. 30,121 УК). Субъект преступления — специальный. Им является лицо, знавшее о наличии у него венерической болезни. Лицо считается страдающим заболеванием не только во время болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета. С субъективной стороны преступление характеризуется умыслом (прямым или косвенным) либо легкомыслием. Небрежность исключается, поскольку виновный знает о наличии у него инфекционного заразного заболевания и тем не менее сознательно вступает в контакт с иным лицом (или лицами). Во всех случаях виновный предвидит возможность заражения, причинения вреда потерпевшему. Заражение венерической болезнью — разновидность причинения вреда здоровью без нанесения телесных повреждений (инфекционным путем). Чаще всего причиняемый вред является легким. Поскольку норма ст. 121 УК является специальной, предусматривающей специфический способ причинения вреда, предпочтение в случае конкуренции отдается ей и дополнительной квалификации по ст. 115 УК не требуется. Согласие потерпевшего на заражение не освобождает виновного от уголовной ответственности. В ч. 2 данной статьи указаны квалифицирующие признаки: совершение деяния в отношении двух или более лиц или в отношении несовершеннолетнего. Оба эти признака выше уже рассматривались. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК). Потерпевшим от данного преступления является больной, т.е. лицо, страдающее каким-либо заболеванием, или иное лицо, нуждающееся в оказании медицинской помощи (например, роженица). Вид заболевания и стадия его течения в плане квалификации значения не имеют. Важно, чтобы болезнь при невмешательстве создавала реальную угрозу причинения вреда здоровью потерпевшего. В объективную сторону входят признаки, характеризующие деяние (неоказание помощи без уважительных причин), последствие (как минимум, вред здоровью больного средней тяжести) и причинная связь между ними. Неоказание помощи выражается в бездействии. Высказано мнение, что оно может воплотиться и в частичном бездействии (например, непринятии всего комплекса медицинских мер, некачественном лечении и т.п.). Вряд ли это верно. Закон различает понятия неоказания помощи и ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК), с чем нельзя не считаться. Спорен также вопрос, о всяком ли виде помощи идет речь в ст. 124 УК, либо только о срочной, первичной, скорой. Представляется правильным вывод, что неоказанием помощи считается отказ или уклонение от оказания нетерпящейотлагательствапомощи, что создает реальную угрозу причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего. Уголовная ответственность за бездействие, как известно, предполагает, что лицо должно было и могло действовать. Обязанность(долженствование) действовать вытекает из предписаний Основ законодательства об охране здоровья граждан (ст. 4,11,31—36 УК), где сказано, что первичная и скорая медицинская помощь оказываются гражданам в случаях травм, отравлений и других неотложных состояний лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и форм собственности. Возможностьдействовать (субъективный критерий) — обязательное условие, не случайно в ст. 124 УК говорится о неоказании помощи без уважительных причин. Куважительнымотносятся причины, непреодолимые в момент возникновения конкретной обязанности действовать. Ими можно считать непреодолимую силу, состояние крайней необходимости, болезнь самого медицинского работника, отсутствие необходимого инструмента и т.д. Состав преступления сконструирован по типу материального, поэтому преступление полагаетсяоконченнымпри наступлении вреда здоровью средней тяжести. Субъектами преступления являются медицинские работники, а также лица, обязанные ее оказывать в виде первой помощи по закону или по специальному правилу (ст. 38 и 39 Основ). Под медицинскими работниками следует понимать лиц, профессионально выполняющих свои функции (врач, фельдшер, медицинская сестра, акушерка, провизор и т.п.). Подсобный медицинский персонал (санитары, сиделки, лаборанты, регистраторы и т.д.) субъектом данного преступления не является и при соответствующих условиях может нести ответственность по ст. 125 УК. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины — лицо, отказывая или уклоняясь от оказания помощи: а) предвидит возможность причинения вреда здоровью больного, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого вреда (например, надеется, что помощь окажет другой живущий невдалеке медицинский работник), либо б) не предвидит возможности причинения вреда здоровью в результате неоказания помощи больному, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление вреда (например, врач отказался обследовать больного, заявив, что, судя по словам родственников, ничего страшного не произошло. Если бы обследование было проведено, итог мог быть иным). Квалифицирующий признак (ч. 2 данной статьи) — неосторожное причинение больному тяжкого вреда здоровью либо смерть пострадавшего. |