Арбтражная оговорка. Арбитражная оговорка. Ли могут возникнуть между ними в связи с какимлибо правоотношением независимо от того, носило оно договорный характер или нет
 Скачать 18.28 Kb.
|
|
ПОНЯТИЕ “АРБИТРАЖНАЯ ОГОВОРКА” И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ. Арбитражная оговорка — соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо правоотношением. независимо от того, носило оно договорный характер или нет (Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", разработанный на основе Типового закона Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 1985 г.). Под арбитражем понимаются не государственные арбитражные суды, а арбитраж (третейский суд), избранный сторонами для разрешения между ними спора. На рассмотрение арбитража могут быть переданы споры, возникающие как из договорных, так и из иных гражданско-правовых отношений (например, деликтных). А.о. может быть включена в текст договора или составлена в виде отдельного документа (соблюдение письменной формы во всех случаях обязательно; соответствующее требование содержится в Законе РФ "О международном коммерческом арбитраже" и в основных международных конвенциях по данному вопросу — в Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. и Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.). Письменная форма А.о. может иметь различное выражение: стороны могут составить единый документ, обменяться письмами, а также сообщениями с использованием средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого сообщения. Если А.о. содержится в генеральном соглашении, определяющем отношения сторон, то она распространяется на все договоры, заключенные в соответствии с этим генеральным соглашением — даже при отсутствии А.о. в отдельных договорах. А.о. является также ссылка в договоре на другой документ, содержащий А.о., если договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую А.о. частью договора. А.о. может быть выражена путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск. Истец в этом. случае указывает в тексте искового заявления на А.о., а ответчик против этого не возражает. Ответчик в отзыве на иск может и не упоминать об А.о. — она считается заключенной по умолчанию, путем конклюдентных действий, однако сам факт наличия отзыва ответчика необходим. Отсутствие какого-либо отзыва означает отсутствие А.о. Содержание А.о. часто стандартизировано. однако не исключен и отход от принятого стандарта. А.о. может указывать на конкретные виды споров, передаваемых на рассмотрение арбитража, может определять вид арбитража, его местонахождение, порядок выбора арбитров, вопросы процедуры рассмотрения спора. Если А.о. подчиняет спор юрисдикции постоянно действующего арбитражного суда, имеющего регламент, то соглашение сторон по процессуальным вопросам не должно противоречить этому регламенту. А.о. обладает обязательной силой для сторон и исключает юрисдикцию государственных судов. В случае когда при наличии А.о. иск был предъявлен в государственный суд, последний обязан прекратить производство по делу и направить стороны в арбитраж, однако по своей инициативе он этого сделать не может — необходимо ходатайство ответчика о наличии А.о., причем до представления им своего первого заявления по существу спора. По такому ходатайству ответчика государственный арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения. Отсутствие ходатайства означает отказ сторон от А.о., в результате чего государственный арбитражный суд вправе рассматривать подведомственный ему спор. Для признания или приведения в исполнение арбитражного решения сторона, подающая соответствующее ходатайство в компетентный государственный суд, должна помимо самого решения представить А.о., поскольку ряд оснований для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного решения связан именно с А.о. По просьбе стороны, против который вынесено арбитражное решение, в его признании и приведении в исполнение может быть отказано в случаях недееспособности одной из сторон в А.о., недействительности А.о. по закону, которому стороны ее подчинили, а при отсутствии такого указания — по закону страны, где было вынесено решение. Сюда же относятся случаи, когда решение было вынесено по спору, не предусмотренному А.о. или не подпадающему под ее условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы А.о., а также если состав арбитража или арбитражная процедура не соответствовали А.о. Допускается также оспаривание арбитражного решения, которое осуществляется компетентным государственным судом по ходатайству заинтересованной стороны об отмене этого решения (исключительное средство оспаривания арбитражного решения). Государственный суд в подобных случаях вправе приостановить производство по этому вопросу и предоставить арбитражному суду возможность устранить основания для отмены арбитражного решения. Источники Абрамов И .А . К вопросу о подведомственности дел связанных с защитой прав по- требителей // Аллея науки . 2018 . Т . 2 . No 10 . С . 742–745 . Ануров В . Н . Допустимость третейского соглашения // Третейский суд . 2005 . No 3 . С . 46–67 . Ануфриева Л .П . Преподавание курса «международный коммерческий арбитраж» . Научно-практическое пособие . М .: РПА, 2006 . 140 с . Асосков А .В . Арбитражная оговорка в договоре присоединения: российские под- ходы и зарубежный опыт // Вестник международного коммерческого арбитража . 2014 . No 1 . С . 10–24 . Бычков А . P2P-кредитование // Эж-ЮРИСТ . 2016 . No 28 . С .12 . Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", разработанный на основе Типового закона Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 1985 г. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. |