Пример_реферата. Литература 12 Введение Термином межвоенный период или интербеллум

• Название: Литература 12 Введение Термином межвоенный период или интербеллум
• Дата: 12.05.2023
• Размер: 33.56 Kb.
• Имя файла: Пример_реферата.docx
• Тип: Литература; #1125230

РЕФЕРАТ

Квазинезависимость провинции Синьцзян в межвоенный период

Оглавление

Введение 3

1. Предпосылки квазинезависимости Синьцзяна 4

2. Влияние политики Великобритании, Японии и США 6

3. Политика Советской России в Синьцзяне 9

Заключение 11

Литература 12

Введение

Термином «межвоенный период» или «интербеллум» в научной литературе обозначается временной промежуток между Первой Мировой войной и Второй. Данное историческое время является первым этапом Новейшего времени и охватывает период с завершения Первой Мировой войны (1918) по начало Второй Мировой войны (1939).

Выбор темы обусловлен тем, что до недавнего времени вопрос о независимости Синьцзяна не обсуждался с точки зрения политики Великих держав на территории провинции. Вопрос о политике Советского Союза в этом аспекте был поставлен исследователями еще в начале 20-х гг. XX века, однако интерес к вопросу о деятельности Великобритании, Японии и США на территории Синьцзяна возник лишь с середины 30-х гг. [3, с. 3].

Рассмотрение внешней политики Великих держав XX века при изучении темы квазинезависимости Синьцзяна в межвоенный период необходимо, потому что именно этот фактор сыграл ключевую роль в данном явлении.

Актуальность работы заключается в рассмотрении целостной картины исторического развития Синьцзяна и явления его квазинезависимости в межвоенный период на основе новейших источников.

Целью работы является изучение и описание явления квазинезависимости Синьцзяна в межвоенный период (1918-1939).

1. Предпосылки квазинезависимости Синьцзяна

До образования КНР Синьцзян находился в составе Цинской империи и вызывал интерес у некоторых держав — России, Японии, США и Великобритании. В 1911 году тайным обществом Галаохуэй было организовано восстание в Кашгаре, в ходе чего был убит ряд представителей власти. В связи с этим в Синьцзян были введены российские и британские оборонительные войска для охраны консульств [2, с. 222].

В 1920-х гг. Россия интересуется Синьцзяном и поддерживает его борцов за независимость от Китая. Доходит до того, что ряд членов Политбюро ВКП (б) ставят вопрос о создании Кашгарской и Джунгарской советских республик [2, с. 223], однако из-за возражений наркома Г. В. Чичерина члены Политбюро, в том числе В. И. Ленин, оставили эту затею. Несмотря на это, революционная идея в Синьцзяне никуда не исчезла. Советское правительство осознавало, что прямое вмешательство во внутреннее устройство Синьцзяна имеет риски.

Советская Россия этого периода находится в условиях экономического и дипломатического спада из-за внутренних политических событий [2, с. 223]. Сырьевой рынок Синьцзян имеет теперь большое значение для России, более того, продажи могут происходить на выгодных условиях. Экономика Синьцзяна нуждалась, в свою очередь, в промышленном импорте из России. Торгово-экономические отношения строились медленно, но уверенно.

Официальному сотрудничеству России и Синьцзяна помешало то, что зимой 1920-1921 гг. часть русских эмигрантов в Синьцзяне начали объединение белогвардейский войск с воинскими частями под командованием одного военачальника [2, с. 224] — генерала Бакича, который командовал всеми белогвардейскими отрядами на территории Синьцзяна.

Отряды Бакича нападали на территории Советской России, вырезали целые семьи партийных работников и советских служащих [2, с. 224]. Бакич хотел взять под контроль всю территорию Синьцзяна, тем самым перейдя на новый этап борьбы с советской властью. В ходе подготовки к своим планам Бакич перестал считаться с администрацией и начал разоружать китайских военнослужащих, захватывать населённые пункты и крепости с гарнизонами [2, с. 224].

Позднее, в мае 1921 г., в ходе проведения Чугучакской операции, которая оказалась не совсем удачной, отряды Бакича были вынуждены покинуть провинцию и бежать в Алтайский круг, бросив около 1000 убитых и 1500 раненых, не считая семей. Неудачной операция оказалась потому, что официальная власть не смогла ни собрать информацию, ни задержать наиболее важных командующих. Китайские власти, в конечном итоге, были вынуждены вновь обратиться к советской России за помощью для окончательного разгрома отрядов Бакича [2, с. 225].

31 мая 1924 г. между КНР и Советским Союзом было подписано «Соглашение об общих принципах для урегулирования вопросов между Союзом ССР и Китайской Республикой», что позволило правительствам в октябре 1924 г. подписать соглашение об учреждении консульств СССР в городах Урумчи, Кашгаре, Кульдже, Чугучаке и на Алтае, а также консульств Китая в Ташкенте, Алма-Ате и ряде других территорий [2, с. 226].

Таким образом, мнение о квазинезависимости Синьцзяна в межвоенный период имеет свои предпосылки — немного размытые, но довольно весомые, поскольку уже с начала XX века Синьцзян становится еще не зависимой, но уже нуждающейся в политико-военной помощи территорией.

2. Влияние политики Великобритании, Японии и США

Великобритания начинает проявлять интерес к Синьцзяну уже с первой половины XIX века. Именно Великобритания, как указывают историки, является первой страной, открывшей Китай [3, с. 17], поэтому ей не нужно было, в отличие от США, внедряться в политические процессы Синьцзяна. У Великобритании стояли другие цели — удержать уже занятые позиции в Китае и по возможности усилить их [3, с. 17]. В числе этих позиций оказался и Синьцзян, граничивший с Индией, что было важно для Лондона.

После Первой Мировой войны Великобритания получила возможность укрепления позиций в Синьцзяне: Россия уменьшила свое присутствие в провинции после Октябрьской революции и гражданской войны. Лондон предпринимал попытки к превращению Синьцзяна в «буфер» [3, с. 17] между Советской Россией и Индией, числившейся тогда еще британской колонией.

Великобритания потеряла свое экономическое преимущество в Синьцзяне после завершения гражданской войны в России и, как следствие, укрепления бывших позиций в провинции в 1920-х гг.

Новые способы восстановления своего влияние Лондон разработал в 1931‑1934 гг., когда развернулись масштабные национально‑освободительные движения мусульманских народов Синьцзяна против колониальной зависимости от КНР. Великобритания, однако, переоценила возможности сил провинции [3, с. 18] — консервативный настрой не помогал англичанам использовать в своих интересах провинцию, оказавшуюся в состоянии политической и военной нестабильности.

Лондон не оставлял попыток дестабилизировать политическую ситуацию в Синьцзяне. Несмотря на то, что в 1930-х гг. к власти в провинции в качестве губернатора пришел Шен Шицай, настроенный просоветски, позволивший функционировать только одному консульству Великобритании на территории Синьцзяна, Великобритания все же смогла оставить дипломатические следы в различных оппозиционных заговорах в Синьцзяне [3, с.18].

Место и роль Синьцзяна в политике Японии, принявшей в межвоенный период милитаристскую окраску, во многом определялись планами Японии по захвату всего Азиатского континента [3, с. 19]. Несмотря на то, что провинция не представляла особого экономического интереса для Японии, она могла стать, как и в случае с Великобританией, удачным плацдармом для распространения японского влияния на Среднюю Азию, а также для возможного нападения на СССР.

В отличие от Великобритании, у Японии не было своих консульств на территории провинции, подконтрольные ей территории находились слишком далеко от Токио [3, с. 20]. Более того, Япония совершила ряд неудачных попыток вторжения на территории, где влияние России и Великобритании стало традиционным, где они имели большой деятельностный опыт. Как итог, в годы после Первой Мировой войны Япония провалила реализацию своих планов из-за сильного укрепления позиций Советского Союза на территории Синьцзяна.

Соединенные Штаты Америки проявили интерес к Синьцзяну значительно позже Великобритании и Японии: лишь в 1930-х гг. такой интерес становится очевидным. Отличие в количестве присутствия США в Синьцзяне на фоне других стран определяется тем, что западной державе было вполне достаточно экономического закрепления в провинции, территория Синьцзяна рассматривалась США как часть общего плана по укреплению позиций в Китае вообще.

Экспансивные планы Японии стали очевидными после нападения ее на Китай в 1931 г. США рассматривали такой шаг как чрезмерный [3, с. 21]. В отношении японской агрессии США проявляла довольно пассивную реакцию, что исключило активное присутствие американцев в Синьцзяне в конце 1930‑х гг. Политика Соединенных Штатов в отношении Китая радикально изменилась только после вступления во Вторую Мировую войну.

Можно сделать вывод, что политика Японии, Великобритании и США в Китае оказалось провальной. Ни одна держава не смогла полностью реализовать ни политические, ни экономические, ни военные планы. Несмотря на это, хоть малое, но все же присутствие и влияние держав в Синьцзяне имело место и после провальной политики, что дополнительно характеризует явление квазинезависимости провинции в межвоенный период.

3. Политика Советской России в Синьцзяне

Особое положение Синьцзяна в отношениях России и Китая, описанная ранее, имеет несколько причин: географическое положение Синьцзяна, расположение важных предприятий в Казахстане, Урале и Западной Сибири и их близость к провинции, многонациональный состав Синьцзяна и др. [6, с. 51 53].

У Советской России, как отмечают историки, не было определенного плана по захвату Синьцзяна, внимание Советского Союза к провинции было обусловлено политическими и экономическими интересами в Центральной Азии, что, конечно, предполагало вмешательство России также во внутренние дела Китая и Синьцзяна. Почему, однако, присутствие России в Синьцзяне оценивается историками как гораздо большее, чем присутствие других стран — Великобритании, США, Японии, Турции?

СССР пристально следил за процессами внутри Синьцзяна, особое внимание уделяя борьбе коренных народов провинции и китайских властей [6, с. 54], особенно после революции и гражданской войны. Исторические факты подтверждают, что Россия, на земле которой проживали этносы, родственные народам Синьцзяна, зачастую рассматривалась революционерами в качестве возможного союзника, а также как место для отступления.

России не удалось оправдать возлагаемых на нее населением Синьцзяна надежд, вследствие чего страна далее выступала на стороне официальных властей Китая, стремившихся разными способами сохранить Синьцзян в составе Республики. Тем не менее Россия в глазах коренных народов Синьцзяна имела наиболее положительный имидж, нежели сам Китай, по причине устоявшихся экономических связей и этнического родства, в силу памяти о прошлом сотрудничестве.

В 1930 г. произошло Мусульманское, которое вызвало беспокойство советских властей. Ряд исследователей считает, что для России было целесообразно оказать поддержку восстанию в силу идей революции, которые еще имели вес в России этого периода [6, с. 55], но страна советов в это время уже отошла от революционной парадигмы. Россия поддержала, как известно, китайскую милитаристскую систему, поскольку не могла допустить образования мусульманского государства на территории Синьцзяна.

Шен Шицай, пришедший к власти, изначально руководствовался принципом дружбы с Советским Союзом и опоры на поддержку России [6, с. 55], что характеризует Синьцзян, опять же, как квазинезависимое государство в межвоенный период — не из-за желаний населения, но в силу политики официальной власти. Шен Шицай даже посетил Москву в 1933 г. с целью переговоров, в ходе которых было принято решение о прямой военной поддержке со стороны Советского Союза: были сформированы добровольческие отряды, отправленные в Китай. Шэн Шицай вел достаточно активную просоветскую политику в Синьцзяне до тех пор, пока он чувствовал исходящую помощь от Советского Союза, пока Россия содействовала сохранению власти губернатора в Синьцзяне.

В ходе еще одного национально-освободительного восстания мусульманских народов Синьцзяна против китайских колониальных властей в 1931—1934 гг. правительство Советского Союза, в силу своих национальных интересов, помогло официальным властям КНР подавить восстание.

Можно сказать, что Синьцзян в большей степени зависел от России, нежели от других стран, пытающихся увеличить свое присутствии в провинции. Советский Союз сыграл показательную роль в экономическом, военном и политическом аспектах исторического развития Синьцзяна. Присутствие Советской России в провинции сложно недооценить, поскольку именно этот фактор сыграл ключевую роль в становлении и сегодняшнего режима как в Синьцзяне, так и в КНР в целом.

Заключение

Как отмечают исследователи, провинция Синьцзян уже с конца XIX века была зависима от России в экономическом отношении [5, с. 124]. Фактически Синьцзян стал частью Советского Союза в этом смысле. Даже в настоящее время Синьцзян не обходится без устойчивых связей с Казахстаном, Западной Сибирью и Уралом, установившихся еще в середине XX века.

Вопрос о независимости Синьцзяна в самой провинции появился также оттого, что правительство Китая официально давно делит население на граждан китайской национальности и всех остальных. Большая часть населения Синьцзяна — уйгуры, древняя мусульманская национальность, другая часть населения — это казахи, таджики, киргизы и др.

Сторонники выхода Синьцзяна из состава Китая пользуются поддержкой широких слоев коренного населения этого региона. Одной из главных тому причин является непрерывное вмешательство во внутренние дела провинции с зарубежной стороны [5, с. 135] и со стороны официальных властей. Видимо, чисто из-за географического фактора, количества земель Синьцзяна, этого вмешательства невозможно было избежать ни на одном этапе исторического развития, не говоря уже о глобальных хозяйственных, экономических и политических факторах.

На наш взгляд, причиной силового подавления недовольства коренного населения Синьцзяна вместо дипломатического решения также стало причиной явления квазинезависимости Синьцзяна в межвоенный период.

СССР в провинции имел поддержку общества, так как проводил достаточно продуманную и гибкую политику на ее территории, соблюдая осторожность. Синьцзян имел возможность отделения от Китая, но лишь с последующим присоединением своих территорий к Советскому Союзу, что еще раз доказывает экономическую и политическую незрелость региона, приведшую к зависимости от третьих стран.

Литература

1. Анисимова, И.В. История Синьцзяна: учебное пособие. ­— Барнаул : Азбука, 2012. — 210 с.

2. Бармин, В. А. Очерк истории региона // Общество и государство в Китае. — 2016. — №2. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sintszyan-ocherk-istorii-regiona.

3. Бармин, К. В. Политика Великих держав в Синьцзяне в 1918–1949 гг. : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Бармин Кирилл Валерьевич. — Барнаул, 2005. — 28 с.

4. История и развитие Синьцзяна (Белая книга) [Электронный ресурс].  — Министерство иностранных дел Китайской народной республики. — Режим доступа : https://www.fmprc.gov.cn/rus/, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.

5. Клинов, А. С. К вопросу о событиях в Синьцзяне в начале 1930-х гг [Электронный ресурс] / ИСОМ, 2018. — №1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sobytiyah-v-sintszyane-v-nachale-1930-h-gg.

6. Мавлонова Анна Сергеевна Основные направления политики России в Синьцзяне // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2013. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-politiki-rossii-v-sintszyane.

7. Панченко, В. С. Синьцзян и Центральная Евразия в XX веке : трансграничное взаимодействие : выпускная квалификационная работа / Панченко Валерия Сергеевна. — Санкт-Петербург, 2017. — 63 с.