Главная страница
Навигация по странице:

  • Итого активы, принимаемые к расчёту

  • Итого пассивы, принимаемые к расчёту

  • Стоимость чистых активов (100 % миноритарного пакета акций ) 474769803

  • Определение стоимости предприятия с помощью ценовых мультипликаторов

  • Формы контроля и оценки знаний студентов

  • Рекомендуемые источники литературы

  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

    		•

    Курсовая. оценка земел.имущ отношений ,методичка улицкая. М. С. Акимова, Н. Ю. Улицкая Оценка земельноимущественного комплекса


    Скачать 2.42 Mb.
    НазваниеМ. С. Акимова, Н. Ю. Улицкая Оценка земельноимущественного комплекса
    АнкорКурсовая
    Дата11.01.2023
    Размер2.42 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаоценка земел.имущ отношений ,методичка улицкая.doc
    ТипМетодические указания
    #882208
    страница3 из 3
    1   2   3

    Определение стоимости предприятия методом чистых активов

    Метод чистых активов – метод определения рыночной стоимости бизнеса. Величина стоимости определяется как разность между суммами рыночных стоимостей всех активов предприятия и его обязательствами. Базовая формула данного подхода:

    Чистые активы = активы – обязательства. (23)

    При определении стоимости акции необходимо учитывать скидку на неконтрольный характер, которая, согласно международной практике, может достигать 30 %.

    Таблица 9

    Расчёт рыночной стоимости нефтеперерабатывающей компании

    Показатели
    Код строки
    Балансовая стоимость на 01.01.16, тыс.руб.
    Кор­рек­тиро­вка
    Рыночная (уточнённая) стоимость
    на 01.01.16,
    тыс. руб.

    Активы

    1. Нематериальные активы

    110
    911679
    +15
    774927,15

    2. Основные средства
    120
    335835185






    3. Незавершенное строительство
    130
    2570000
    +10
    2827000

    4. Доходные вложения в мате­риальные ценности

    135
    984364






    5. Долгосрочные финансовые вло­жения
    140
    341020






    6. Прочие внеоборотные активы
    150
    641050






    7. Запасы
    210
    3439144
    -3
    3335969,68

    8. НДС по приобретённым ценам
    220
    0,0






    9. Дебиторская задолженность (более чем через 12 месяцев от отчётной даты)
    230
    6711642
    -12
    5905716,96

    10. Дебиторская задолженность (в течение 12 месяцев от отчётной даты)
    240
    140432410






    11. Краткосрочные финансовые вло­жения
    250
    3391880






    12. Денежные средства
    260
    8176984






    13. Прочие оборотные активы
    270
    0






    Итого активы, принимаемые к расчёту



    503435358



    502646507

    Пассивы

    1. Долгосрочные обязательства по займам и кредитам
    510
    2400000






    2. Прочие долгосрочные обяза­тельства
    520
    0






    3. Краткосрочные обязательства
    610
    386520






    4. Кредиторская задолженность
    620
    3490184






    5. Задолженность участникам (уч­ре­дителям) по выплате доходов
    630
    0






    6. Доходы будущих периодов
    640
    0






    7. Резервы предстоящих расходов
    650
    0






    8. Прочие краткосрочные обяза­тельства
    660
    0






    Итого пассивы, принимаемые к расчёту



    27876704






    Стоимость чистых активов (100 % миноритарного пакета акций )
    474769803


    Таблица 10

    Расчёт рыночной стоимости одной обыкновенной акции нефтеперерабатывающей компании

    Показатели
    Результаты расчёта

    Количество акций, шт
    7472199

    Стоимость компании методом чистых активов, тыс.руб.
    474769803

    Стоимость компании методом чистых активов, тыс.долл.
    11077962,07

    Стоимость одной акции, тыс.руб.
    44,5

    Стоимость одной акции, долл.США
    1480


    Из табл. 10 видно, что стоимость компании равна 11077962,07 тыс. долл., стоимость одной акции равна 1480 долл. США.
    Определение стоимости предприятия
    с помощью ценовых мультипликаторов

    При помощи ценовых мультипликаторов необходимо определить стоимость компании, если известно, что в качестве компаний аналогов по результатам отбора были определены пять предприятий, акции которых в анализируемом периоде активно участвовали в торгах и по ним были проведены не единичные сделки купли-продажи. При выборе компаний-аналогов оценщиком применяются следующие критерии сопоставимости:

    • идентичность отрасли и продукции;

    • размеры, сеть потребителей, степень диверсификации производства, зрелость бизнеса;

    • стадии жизненного цикла и деловой активности, стратегии развития;

    • финансовые характеристики и структура капитала;

    • географическая близость.

    Основная формула для определения стоимости компании сравни­тельным походом:

    , (24)

    где  –

    ценовой мультипликатор по компаниям ана­ло­гам, определяется на основе среднего, ме­диан­ного и (или) модального значений по группе компаний аналогов;

    Рка –

    цена компании аналога;

    Финансовая базака –

    показатели финансовой базы соответственно оцениваемой компании и компании аналога.

    Таблица 11

    Расчёт ценовых мультипликаторов по компании аналогам

    Компания
    Страна
    Наименование и расчётная величина ценового мультипликатора компаний аналогов

    Цена/Прибыль после налогооб­ложения и уплаты %
    Цена/Прибыль до налогооб­ложения
    Цена/Чистый денежный поток
    Цена/Де­нежный поток до налого­обло­жения
    Цена + Долгосрочный долг/Прибыль до налого­обложения и выплаты % или Инвести­ро­ванный капи­тал/При­быль до налогообложения и выплаты %
    Цена + Долго­срочный долг/Прибыль до начисления износа, выплаты % и налогообложения или Инвести­рованный ка­питал/Прибыль до начисления износа, выплаты % и налого­обложения
    Цена/Ба­лансовая стоимость

    Р/Е
    Р/ЕВТ
    Р/СF
    Р/РТСF
    IC/EBIT
    IC/EBDIT
    P/BV

    A
    Норвегия
    0,0471
    0,0312
    0,0236
    0,0188
    1,7722
    1,1337
    0,0052

    B
    Канада
    5,4386
    3,82
    3,5468
    2,7774
    4,1760
    3,1367
    1,8412

    C
    Норвегия
    0,0404
    0,0213
    0,0174
    0,0126
    0,6480
    0,3957
    0,0027

    D
    Канада
    9,7065
    7,2608
    5,0072
    4,2660
    7,6403
    4,9919
    1,3791

    E
    Россия
    1,6896
    1,2063
    1,4300
    1,0679
    1,2100
    1,0715
    0,2966

    Среднее значение
    3,0803
    2,4679
    2,0015
    1,6285
    3,0893
    2,1459
    0,7050

    Медианное значение
    1,6896
    1,2063
    1,4300
    1,0679
    1,7722
    1,1337
    0,2966

    1. Рассчитаем мультипликатор Р/CF по компаниям аналогам:

    Компания аналог «А» (Норвегия):

    СF = E + отчисления в амортизационный фонд, (25)

    где CF –

    чистый денежный поток;

    Е –

    прибыль после налогообложения.

    CF = 35682000 + 35520000 = 71202000 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «В» (Канада):

    CF = 195824 + 104450 = 300274 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «С» (Норвегия):

    CF=18939000+24992000=43931000 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «D» (Канада):

    CF=3838200+3602100=74403000 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «Е» (Россия):

    CF=5974625+1084611=7059236 тыс.дол. США,

    .

    2. Рассчитаем мультипликатор Р/PTCF по компаниям аналогам:

    PTCF = ЕВТ + отчисления в амортизационный фонд, (26)

    где PTCF –

    денежный поток до налогообложения;

    ЕВТ –

    прибыль до налогообложения и выплаты процентов

    Компания аналог «А» (Норвегия):

    PTCF = 53946000 + 35520000 = 89466000 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «В» (Канада):

    PTCF = 279005 + 104450 = 383455 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «С» (Норвегия):

    PTCF = 35908000 + 24992000 = 60900000 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «D» (Канада):

    PTCF = 5131000 + 3602100 = 8733100 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «Е» (Россия):

    PTCF = 8368432 + 1084611 = 9453043 тыс.дол. США,

    .

    3. Рассчитаем мультипликатор IC/EBIT по компаниям аналогам:

    IC = P + долгосрочный долг, (27)

    где IC –

    инвестированный в компанию капитал;

    Р –

    цена.

    EBIT = E + подоходный налог + расходы на выплату процентов, (28)

    где EBIT –

    прибыль до налогообложения и выплаты процентов;

    Е –

    прибыль после налогообложения.

    Компания аналог «А» (Норвегия):

    IC = 1681769,5 + 110079000 = 111760769,5 тыс.дол. США,

    EBIT = 35682000 + 18264000 + 9117000 = 63063000 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «В» (Канада):

    IC = 1065001,2 + 251460 = 1316461,2 тыс.дол. США,

    EBIT = 195824 + 83181 + 36241 = 315246 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «С» (Норвегия):

    IC = 765000 + 24638000 = 25403000 тыс.дол. США,

    EBIT = 18939000 + 16969000 + 3296000 = 39204000 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «D» (Канада):

    IC = 37255324,52 + 14619500 = 51874824,52 тыс.дол. США,

    EBIT = 3838200 + 1292800 + 1658600 = 6789600 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «Е» (Россия):

    IC = 10094469,64 + 61125 = 10155594,64 тыс.дол. США,

    EBIT = 5974625 + 2393807 + 24507 = 8392939 тыс.дол. США,

    .

    4. Рассчитаем мультипликатор IC/EBDIT по компаниям аналогам:

    EBDIT=E + подоходный налог + доход до налогов +
    +отчисления в амортизационный фонд. (29)

    Компания аналог «А» (Норвегия):

    EBDIT = 35682000 + 18264000 + 9117000 + 35520000 =
    = 98583000 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «В» (Канада):

    EBDIT = 195824 + 83181 + 36241 + 104450 = 419696 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «С» (Норвегия):

    EBDIT = 18939000 + 16969000 + 3296000 + 24992000 = 64196000 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «D» (Канада):

    EBDIT = 3838200 + 1292800 + 1658600 + 3602100 = 10391700 тыс.дол. США,

    .

    Компания аналог «Е» (Россия):

    EBDIT = 5974625 + 2393807 + 24507 + 1084611 = 9477550 тыс.дол. США,

    .

    5. Рассчитаем мультипликатор Р/BV по компаниям аналогам:

    . (30)

    Компания аналог «А» (Норвегия):

    .

    Компания аналог «В» (Канада):

    .

    Компания аналог «С» (Норвегия):

    .

    Компания аналог «D» (Канада):

    .

    Компания аналог «Е» (Россия):

    .

    Таблица 12

    Расчёт предварительной стоимости нефтеперерабатывающей компании
    на основе ценовых мультипликаторов компаний аналогов

    Наименование ценового мультипликатора
    Значение мультипликатора с учётом уровня странового риска
    Величина финансовой базы оцениваемой компании, тыс.долл. США
    Предварительная стоимость нефтеперерабатывающей компании, тыс.долл. США

    Среднее
    Медианное
    По среднему значению
    По медианному значению

    Р/Е
    1,3246
    0,7265
    8049933
    10662941,25
    5848276,325

    Р/ЕВТ
    1,0609
    0,5187
    10569366
    11213040,39
    5482330,144

    P/CF
    0,8621
    0,6149
    84444366
    72799487,93
    51924840,65

    P/PTCF
    0,7003
    0,4292
    95013732
    66538116,52
    40779893,77

    P/BV
    0,3031
    0,1275
    18199719
    5516334,829
    2320464,173


    Таблица 13

    Корректировки для введения в предварительную стоимость компании

    Ликвидность акций (скидка/пре­мия), %
    Контроль (премия/скидка), %
    Дефицит/избыток оборотного капитала, тыс.долл. США
    Избыточные активы, тыс.долл. США

    35
    30
    6369901
    5459915


    Таблица 14

    Формирование обоснованной рыночной стоимости компании

    Наименование ценового мультипликатора
    Стоимость компании с учётом вводимых корректировок, тыс.долл. США
    Удельные веса (коэффициенты доверия)
    Итоговая стоимость компании с учётом коэффициентов доверия, тыс.долл. США
    Обоснованная рыночная стоимость компании, тыс.долл. США




    По среднему значению
    По медианному значению



    По среднему значению
    По медианному значению
    По среднему значению
    По медианному значению
    Итоговая величина

    Р/Е
    1,3246
    0,7265
    0,55
    0,7285
    0,3996
    2,4043
    1,4005
    3,8048

    Р/ЕВТ
    1,0609
    0,5187
    0,48
    0,5092
    0,2489

    P/CF
    0,8621
    0,6149
    0,71
    0,6121
    0,4366

    P/PTCF
    0,7003
    0,4292
    0,61
    0,4272
    0,2618

    P/BV
    0,3031
    0,1275
    0,42
    0,1273
    0,0536


    Формы контроля и оценки знаний студентов

    Контроль знаний, умений и навыков учащихся является важной составной частью процесса обучения. Целью контроля является определение качества усвоения учащимися программного материала, диагностирование и корректирование их знаний и умений, воспитание ответственности к учебной работе.

    Защита курсовой работы по дисциплине «Оценка земельно-имущественного комплекса» выполняет функцию контроля, является важнейшей формой проверки овладения учащимися теоретическими знаниями, практическими умениями и навыками.

    При оценке качества курсовой работы учитывают актуальность темы, реальность работы, степень самостоятельности работы обучающихся, глубину и прочность знаний и умений по общетехническим и специальным предметам, полноту раскрытия темы, обоснованность предлагаемых решений, степень использования в курсовой работе научной и учебной литературы, производственной документации, соблюдение государственных стандартов.

    Курсовая работа оценивается по пятибалльной системе.

    Работа не допускается к защите, если она не носит самостоятельного характера, заимствована из литературных источников или у других авторов. Если основные вопросы не раскрыты, изложены схематично, фрагментарно, в тексте содержатся ошибки, научный аппарат оформлен неправильно.

    Наряду с научным содержанием работы, при окончательной ее оценке следует также учитывать полноту формальных реквизитов (оглавление, библиография, выделение глав и разделов).

    Оценка «отлично» выставляется если:

    - содержание работы: проанализирована основная и дополнительная литература по проблематике курсовой работы; суждения и выводы носят самостоятельный характер; структура работы логична, материал излагается научно и доказательно; отмечается творческий подход к раскрытию темы курсовой работы.

    - степень самостоятельности: авторская позиция, проявляющаяся в сопоставлении уже известных подходов к решению проблемы; предложение собственных оригинальных решений.

    - формулировка выводов: выводы содержат новые варианты решений поставленной проблемы;

    - уровень грамотности: владение общенаучной и специальной терминологией; отсутствие стилистических, речевых и грамматических ошибок;

    - качество защиты: подготовленность устного выступления, правильность ответов на вопросы, оформление мультимедийной презентации.

    Оценка «хорошо» выставляется если:

    - содержание работы: проанализирована основная и дополнительная литература по проблематике курсовой работы, содержатся самостоятельные суждения и выводы, теоретически и опытно доказанные;

    - структура работы логична, материал излагается доказательно; в научном аппарате содержатся некоторые логические расхождения.

    - степень самостоятельности: отсутствует плагиат.

    - формулировка выводов: выводы содержат как новые, так и уже существующие варианты решений поставленной проблемы.

    - уровень грамотности: владение общенаучной и специальной терминологией; стилистические, речевые и грамматические ошибки присутствуют в незначительном количестве.

    - качество защиты: подготовленность устного выступления, незначительные ошибки при ответе на вопросы, оформление мультимедийной презентации.

    Оценка «удовлетворительно» выставляется если:

    - проанализирована основная и дополнительная литература по проблематике курсовой работы, однако суждения и выводы не являются самостоятельными;

    - имеются незначительные логические нарушения в структуре работы, материал излагается ненаучно и часто бездоказательно;

    - содержатся существенные логические нарушения;

    - актуальность слабо обосновывается во введении и не раскрывается в ходе всей работы.

    - низкая степень самостоятельности. Отсутствует оригинальность выводов и предложений.

    - слабое владение специальной терминологией; стилистические, речевые и грамматические ошибки.

    - качество защиты: подготовленность устного выступления, незначительные ошибки при ответе на вопросы.

    Оценка «неудовлетворительно» выставляется если:

    - не проанализирована основная и дополнительная литература по проблематике курсовой работы, суждения и выводы отсутствуют; логика работы нарушена, материал излагается бездоказательно;

    - актуальность работы не обосновывается;

    - степень самостоятельности: наличие плагиата;

    - оригинальность выводов и предложений: выводы не соответствуют содержанию работы;

    - большое количество стилистических, речевых и грамматических ошибок.

    - качество защиты: не уверено отвечает на поставленные вопросы при защите курсовой работы.

    Рекомендуемые источники литературы:

    1. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об акционерных обществах» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    2. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 08.06.2015) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    4. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 20.04.2015) «О банках и банковской деятельности» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    5. Постановление Правительства РФ от 08.11.2007 N 765 «О при­знании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оценочной деятельности» [Текст] // Российская газета. – 2007. – N 254.

    6. Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256 (ред. от 22.10.2010) «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    7. Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 255 (ред. от 22.10.2010) «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    8. Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)» [Текст] // Российская газета. – 2007. – N 195.

    9. Приказ Минэкономразвития России от 22.10.2010 N 508 (ред. от 22.06.2015) «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Опре­деление кадастровой стоимости (ФСО N 4)» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    10. Приказ Минэкономразвития России от 25.09.2014 N 611 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО N 7)» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    11. Приказ Минэкономики РФ от 01.10.1997 N 118 «Об утверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)» [Текст] // Экономика и жизнь. –1998. – N 49.

    12. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных ак­тивов» (ПБУ 14/2007)» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    13. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    14. Приказ Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 (с изм. от 17.05.2012) «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» [Текст] // Российская газета. – 2002. – N 171.

    15. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (ред. от 17.12.2014) (введен в действие Приказом Минфина России от 18.07.2012 N 106н) [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    16. Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 N 519 (ред. от 14.12.2006) «Об утверждении стандартов оценки» (утратило силу) [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    17. Беленький, В.Р. Рыночная цена земельно-имущественных объектов (комплексов), расчетно-конструктивные и графо-аналитические методы мо­делирования [Текст] / В.Р. Беленький [и др.]. – М.: Былина, 2001. – 224 с.

    18. Бондаренко, С.И. Методика анализа эффективности использования земельно-имущественного комплекса в бюджетных образовательных учреждениях [Текст]: автореф. дис.... канд. экон. наук. – М., 2012. – 22 с.

    19. Валдайцев, С.В. Оценка бизнеса [Текст]: учебник. – М.: Проспект, 2003.

    20. Есипов, В. Оценка бизнеса [Текст]: учебник. – СПб.: Питер, 2003.

    21. Оценка бизнеса [Текст]: учебник /под ред. А.Г. Грязновой,
      М.А. Федотовой. – М.: ФиС, 2005.

    22. Паламарчук, В.П. Оценка бизнеса [Текст]: учебное пособие. – М.: Высшая школа финансового менеджмента АНХ при Правительстве РФ, 2004. – 108 с.

    23. Ронова, Г.Н. Оценка стоимости предприятий [Текст]: учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 157 с.

    24. Щербаков, В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) [Текст]/ В.А. Щербаков, Н.А. Щербакова. – М.: Омега-Л, 2006. – 288 с.

    Интернет-источники:

    1. http://labrate.ru/ «Библиотека оценщика».

    2. http://appraiser.ru/ «Вестник оценщика».

    3. http://iovrf.ru/ «Имущественные отношения в России».

    4. http://www.consultant.ru/online/#utm_cmedium=menu. Некоммерческая интернет- версия правовой системы «КонсультантПлюс».

    5. http://www.ocenchik.ru/ «Оценщик ру».

    6. http://businessval.ru/ «Правовой институт оценки бизнеса».

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об акционерных обществах» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    5. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 08.06.2015) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    6. Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256 (ред. от 22.10.2010) «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    7. Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 255 (ред. от 22.10.2010) «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    8. Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)» [Текст] // Российская газета. – 2007. – N 195.

    9. Приказ Минэкономразвития России от 22.10.2010 N 508 (ред. от 22.06.2015) «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Опре­деление кадастровой стоимости (ФСО N 4)» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    10. Приказ Минэкономразвития России от 25.09.2014 N 611 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО N 7)» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    11. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных ак­тивов» (ПБУ 14/2007)» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    12. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru/

    13. Приказ Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 (с изм. от 17.05.2012) «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» [Текст] // Российская газета. – 2002. – N 171.

    14. Щербаков, В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) [Текст]/ В.А. Щербаков, Н.А. Щербакова. – М.: Омега-Л, 2006. – 288 с.



    ОГЛАВЛЕНИЕ


    кандидат экономических наук, гене­ральный директор ООО «Центр бизнес-планирования» Р.И. Аксененко; 2

    ПРЕДИСЛОВИЕ 3

    РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ 4

    ОГЛАВЛЕНИЕ 36


    Учебное издание
    Акимова Мария Сергеевна,

    Улицкая Наталья Юрьевна
    Оценка земельно-имущественного комплекса

    Методические указания
    Редактор В.С. Кулакова

    Верстка Н.А. Сазонова

    _ _______________________________

    Подписано в печать 07.07.15. Формат 60´84/16.

    Бумага офисная «Снегурочка». Печать на ризографе.

    Усл.печ.л. 7,9. Уч.-изд.л. 8,5. Тираж 80 экз.

    Заказ №304.

    ___________________________________________________

    Издательство ПГУАС.

    440028, г. Пенза, ул. Германа Титова, 28.





    1   2   3

    написать администратору сайта