ВР.pdf. Магистерская диссертация
 Скачать 1.86 Mb.
|
|
51 Рисунок 3.3 – Диаграмма свойств почв Егиндыкольского района Акмолинской области (составлена автором) Рисунок 3.4 – Диаграмма свойств почв Буландынского района Акмолинской области (составлена автором) Анализируя динамику качественного состояния сельскохозяйственных угодий данных районов нужно отметить, то, что за 10 лет произошло увеличение доли защебененных, засоленных, переувлажненных и прочих земель. Уменьшение солонцовых земель произошло вследствие перехода их в состав засоленных почв. 3% 74% 16% 4%1% 1% 1% Егиндыкольский район защебененные засоленные солонцовые смытые переувлажненные заболоченные прочие 26% 9% 46% 10% 3% 3% Буландынский район защебненные засоленные солонцовые смытые переувлажненные заболоченные прочие 52 Исследуемые районы до этапа освоения целины и залежных земель в основном, использовались для пастбищного скотоводства. На начало 50-х годов XX века площадь пастбищ составляла около 80% от всей территории. Площадь пахотных земель составляла чуть больше 12 %, остальные 8 % пригодились на сенокосы. Поэтому территория юго-западной части Акмолинской области в тот период являлась наименее освоенной для земледелия (рис. 3.5). Рисунок 3.5 – Диаграмма структур сельскохозяйственных угодий – на начало 1950 года (составлена автором) В середине 50-х годов XX века значительному освоению были подвергнуты практически все виды ландшафтов. К началу 1960 года распаханность исследуемого района была увеличена, а доля пастбищных угодий сократилась на 40 %, сенокосов на 4% (рис. 3.6) 12% 80% 8% пашня и залежь пастбища сенокос 53 Рисунок 3.6 – Диаграмма структур сельскохозяйственных угодий – на начало 1960 года (составлена автором) Нами была изучена динамика сельскохозяйственных ландшафтов на выбранном ключевом участке. Для анализа изменения площадей, занятых под агроландшафты были использованы снимки 1990 и 2015 годов. Разновременные космические снимки, используемые в работе выполнены аппаратом, установленным на спутниках Landsat 8, принадлежащего НАСА и Геологической службе США. Снимки необходимо отбирать по предустановленным критериям. А именно: каждый снимок должен быть с минимальным показателем облачности, что в дальнейшем поможет точно дешифрировать сельскохозяйственные угодья. Данные космические снимки сняты в один временной промежуток, а именно 31.12.1990г. и 31.12.2015 г. С использованием различных материалов (литературных, картографических) и использованием методик (сравнительный анализ, картографирование, применена методика по дешифрированию космических снимков, так как снимки из космоса могут быть использованы как одни из основных источников информации) нами построены две карты-схемы структуры землепользования с разницей в 25 лет (рис. 3.7; 3.9). 36% 60% 4% пашня и залежь пастбища сенокос 54 Анализ полученных результатов поможет отследить и изучить тенденцию изменения площадей сельскохозяйственных угодий данного района, и позволит рассмотреть трансформацию природных комплексов по территории. Основные районы были приурочены к ландшафтам засушливых и сухих степей, где освоению подвергались суглинистые почвы, супесчаные, а также каштановые почвы, что присуще районам юго-западной части области. Такая распаханность территории создавала условия для нарушения сбалансированности природной и хозяйственной составляющей районов. Тенденция увеличения пашни в структуре земельного фонда росла до 1956 года и достигла 40%. Рисунок 3.7 – Карта-схема структуры сельскохозяйственных угодий юго- запада Акмолинской области на 1990 г (составлена автором) Условные обозначения – пастбища и залежь – пашня – сенокос –заболоченные участки До 1990 года новые территории в оборот освоения не вводились, основными районами распаханности оставались территории южной части 55 области и центральные районы. Незначительное увеличение наблюдалось в структуре сельскохозяйственных угодий в целом на период до 1997 года, это было связанно с формированием новых экономических условий и общего спада производства. По состоянию земель на 2008 год исследуемые районы оставались наиболее распаханными, и пашня составляла уже 60% от площади района. Наименее освоенными по-прежнему оставались северные районы, в которых доля пашни составляла всего около 10-20% от всей площади. Преобладающим видом сельскохозяйственного производства по-прежнему являлось пастбищное животноводство. На период 2008-2014 годов в связи с увеличением сельхозпроизводства и с учетом всех изменений состава землепользования, которые происходили в области и в республике Казахстан, в структуре сельскохозяйственных угодий площадь пастбищ и залежных земель составляла более 40%, пашни – 57% и сенокосов – 3% (рис. 3.8). Рисунок 3.8 – Диаграмма структур сельскохозяйственных угодий – на начало 2014 года (составлена автором) 57% 40% 3% пашня пастбища и залежь сенокос 56 На карте-схеме (рис. 3.9.) показано территориальное распределение структуры сельскохозяйственных угодий ключевого участка на 2015 год. Составив две карты схемы структур сельскохозяйственных угодий на период с 1990 по 2015 года (рисунок 3.8, 3.9) можно проследить динамику сельскохозяйственных угодий и изменения качества земель (рис. 3.10). Рисунок 3.9 – Карта схема структуры сельскохозяйственных угодий Акмолинской области на 2015год (составлена автором) Условные обозначения – пашня –земли запаса –пастбища и залежь –заболоченные участки Если рассмотреть, как территориально изменились ландшафты в Акмолинской области, то большая часть измененных территорий приходится именно на юго - западную часть области ( входят районы Астраханский, Егиндыкольский, Буландынский, Коргалжынский). Изменению подвергались площади пахотных угодий начиная с 1960 года, на тот момент площадь измененных территорий составляла около 20 %, земли выводились из 57 пастбищных в пахотные угодья. В дальнейшем осваивая данную территорию площади пахотных земель, увеличивались повсеместно, затрагивая уже центральную часть области, и такие районы как Буландынский, Шортандынский и Атбасарский. Из-за интенсивной распашки и вовлечение земель их в сельскохозяйственный оборот, не проводя при этом восстановительные работы с целью сохранения плодородия почв, а также избежание процессов деградации и опустынивания, что в целом приводит данный район к неблагоприятному ландшафтно–экологическому состоянию и к высокой антропогенной преобразованности. Рисунок 3.10 – Карта схема изменений структур сельскохозяйственных угодий Акмолинской области с 1990 – 2015г.г. (составлена автором) Условные обозначения – измененные участки – пашня –земли запаса –пастбища и залежь –заболоченные участки 58 Анализ динамики структуры природно-сельскохозяйственных угодий за период 1990–2015 годы (рис. 3.10) позволил выделить основные изменения сельскохозяйственного освоения в исследуемом районе: • Интенсивное освоение земель в последний этап привело к увеличению площади пахотных земель в районах Егиндыкольский, Буландынский и Астраханский. • Использование земель для сельскохозяйственного землепользования привело к увеличению площади ранее не освоенных земель, что повлекло за собой деградацию и техногенное нарушение почвенного покрова. • Период с 2008-2015 годы характеризуются увеличением площади пашни по сравнению с предыдущими годами, но данный период позволил начать мероприятия по восстановлению природно-ресурсного потенциала за счет уменьшения дальнейшей распашки новых территорий и существующих залежных земель, так, же планируется перевод низко продуктивных пахотных земель в залежи с последующим проведением мероприятий по улучшению обрабатываемых почво-сберегающих технологий. 59 Заключение Для рассмотрения и изучения динамики и структуры землепользования Северного Казахстана, были проанализированы литературные источники, которые помогли выделить в ходе написания работы типы землепользования изучаемого района. Изучив две методики экологической оценки территории: общая экологическая стабильность территории по Клементову (КЭСЛ 1) и общая экологическая стабильность территории по Гофману (КЭСЛ 2). Проанализировано современное экологическое состояние Акмолинской области. Выявлено, что большая часть административных районов находящихся в области характеризуются высокой степенью антропогенной преобразованности, а два района: Егиндыкольский и Астраханский – катастрофической степенью антропогенной преобразованности. Эта районы были выбраны для рассмотрения динамики сельскохозяйственных ландшафтов. В дальнейшем была произведена оцифровка разновременных космических снимков, для составления карты - схемы структуры сельскохозяйственных угодий Акмолинской области на временной промежуток с 1990 по 2015 года. Таким образом, сосредоточившись на изучении пахотных угодий, сделав акцент на их воздействие на ландшафты области, были получены выводы • Акмолинская область подверглась сильнейшему антропогенному изменению в результате освоения целинных и залежных земель в 1950–1960-е годы. • В результате интенсивного освоения территории области произошло снижение основных качественных характеристик почвенного покрова. На основе полученного результата, можно сделать заключение о нестабильности и экологической неустойчивости, которая ведет к ускоренному 60 развитию эрозионных и дефляционных процессов, снижению плодородия почв, а в целом – к дальнейшей деградации сельскохозяйственных угодий практически для всех районов Акмолинской области. На такое неблагополучное состояние оказывает влияние структура землепользования, большая часть земель распахана или используется под производственные нужды, которые делают агроландшафт в целом по району нестабильным и экологически неустойчивым. 61 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Теоретические подходы формирования устойчивого развития сельских территорий / Н.М. Едренкина //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 7 (129). с. 169 - 176. 2. Теоретические основы прогнозирования устойчивого развития сельских территорий / В.В. Кузнецов, С.Ю. Маркин // Вестник ОрГАУ. 2011. с.8 - 11. 3. Условия формирования устойчивого сельскохозяйственного землепользования / Н.Н. Корнева, Т.Ю. Малыгина // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. № 4 (5). с. 29 - 32. 4. Эссауленко Д.В. Повышение экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций основных производственных типов :автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 2009. – 23 с. 5. Оценка землепользования в муниципальных образованиях колочной степи Алтая / Н.М. Лучникова, Л.М. Татаринцев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 12 (62).с. 41-46. 6. Лойко П.Ф. Землепользование: Россия, мир (взгляд в будущее). Книга первая / Государственный университет по землеустройству. М., 209. 332с. 7. Оценка эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения / В.И. Савкин, В.И. Cавкин // Вестник ОрГАУ, 2011. с. 27 - 33. 8. Эколого-экономические аспекты устойчивости сельскохозяйственного землепользования / О.А. Ткачева, Е.Г. Мещанинова // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2013. № 1 (09). с.169 - 181. 9. Чешев А. С., Вальков В. Ф. Основы землепользования и землеустройства //Учебник для вузов. Издание. – 2002.Большой экономический 62 словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. М.Институт новой экономики, 2002. 1280 с. 10. Архипов И.Г Земельное право Республики Казахстан. Учебное пособие. – Алматы: Издательство "ЮРИСТ", 1999 - с. 237. 11. Мустафаев Ж. С., Рябцев А. Д.Адаптивно-ландшафтные мелиорации земель в Казахстане. – Тараз, 2012. 528 с. 12. Мустафаев Ж. С. Почвенно-экологическое обоснование мелиорации сельскохозяйственных земель в Казахстане.– Алматы.: Гылым, 1997. 358 с. 13. Социально-экономическое развитие сельских территорий Алтайского края: опыт и проблемы /П.М. Першукевич, Г.М. Гриценко // Достижения наукии техники АПК. 2011. № 6. с. 11–14. 15. Скульская Л.В., Широкова Т.К. Риски в сельскохозяйственном производстве и пути нейтрализации их негативного воздействия. с. 478–501. 14. Формирование механизма обоснования устойчивого землепользования / Л.Г. Овчинникова // ТЕRRА EСONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета). 2009.Т.7. № 2.с. 41–44. 15. Пашков С. В. Эколого-экономические аспекты развития сельского хозяйства Северо-Казахстанской области //Петропавловск: Изд-во СКГУ. – 2008. 16. Усов Ф. Статистическое описание Сибирского казачьего войска.— 1879. – 287 с. 17. Материалы по переселенческому хозяйству. – 1907. – Т.4. с. 46 - 47 18. Минко Н. Переселенческое движение в 1907 г. II Вопросы колонизации.– 1908.№3.с.12 - 15. 19. Болатбаев Н.А., Осипов П.Н., Сергеева Р.В. 40 целинных лет. – Петропавловск, 1994| – 250 с. 20. Итоги переселенческого движения. – СПб., 1910. – Т. 1. – с. 48. 21. Новиков Ю.В. Это было, было…, // Энергия, 1991. –Na6. с. 83 - 85. 63 22. Трусов В.И., Григорьев В.К. Коллективизация и оседание. Северо– Казахстанская область, Страницы летописи родного края. – Алматы: "Казахстан", 1993. – с. 193 - 222. 23. Вопросы истории. 1989. №7. С. 61 24. Материалы по организации и развитию овцеводческих хозяйств в губернии. ГА СКО.Ф.7.Д.315. 25. Болатбаев Н.А., Осипов П.Н., Сергеева Р.В. 40 целинных лет. — Петропавловск, 1994| – 250 с. 26. Белетченко И.С. Время перемен. К новым рубежам экономики и культуры(1956 – 1965 гг.) // Северо– Казахстанская область: страницы летописи родного края. – Алматы: Казахстан, 1993. с. 298 - 318. 27. Животноводство Северного Казахстана. – М.: Колос, 1967. 167 с 28. Николаев В.А.Экологические уроки полувекового опыта целинного Е.К. Вестник московского университета. Сер.5. География. 2004. с.3 - 9. 29. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика\территорий) – М., 1997. – 131 с. 30. Новиков Ю.В. Синдром освоения // Энергия, 1989. – № 12. с. 7-13. 31. Экологические проблемы Северо–Казахстанской области / Белецкая Я, Волкодав И.Н., Дисембаев Р.Н. и др. – Петропавловск, 1994. – 51 с. 32. Калиев Г.А. Актуальные проблемы развития АПК Казахстана // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. – 2000. –№10. –с.8-14. 33. Агропродовольственная программа «Возрождение аула (села) Северо– Казахстанской области на 2003 – 2004 годы». – Петропавловск, 2002. — 103 с. 34. Можаев И.Н. Теоретические и практические аспекты освоения под Жовые угодья заброшенной пашни в северном степном регионе «стана / Освоение целинных и залежных земель: история и временность – Астана, 2004.с. 129 - 141. 64 35. Базлевич Н И. Некоторые критерии оценки структуры и функционирования природных зональных геосистем: "Почвоведение". – М.: Наука, 1983. –27 с. 36. Экосистемы и оценка состояния и устойчивости. - М.: Издательство ВНИИ природа, 1992. –128 с. 37. Программа по рациональному использованию земель с/х назначения Акмолинской области . Казахстан. 2012-2015 г. 38. Аналитический отчет о результатах проведенных почвенных геоботанических, агрохимических изысканий, мониторинг земель и бонитировка почв. Акмолинская обл. 2013г. 39. Информационный бюллетень о экологическом состоянии Акмолинской области. г.Кокшетау, 2006 –10с. 40. Экосистемы и оценка состояния и устойчивости. – М.: Издательство ВНИИ природа, 1992. – 128 с. 15.05.2018 Exactus Like - поиск текстовых заимствований file:///C:/Users/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0/Desktop/Exactus%20Like%20-%20%D0%BF%D0%BE%D0%… 1/1 Источники Дополнительно Введите текст: ...или загрузите файл: Укажите год публикации: Выберите коллекции Все Рефераты Википедия Российские журналы Авторефераты Российские конференции Энциклопедии Иностранные конференции Иностранные журналы Англоязычная википедия PubMed Проверить по расширенному списку коллекций системы Руконтекст (http://text.rucont.ru/like) Обработан файл: Levkova_Ruslana_.docx. Год публикации: 2018. Оценка оригинальности документа - 86.2% Процент условно корректных заимствований - 0.0% Процент некорректных заимствований - 13.8% Просмотр заимствований в документе Время выполнения: 35 с. Документы из базы Общеизвестные фрагменты Значимые оригинальные фрагменты Библиографические ссылки Искать в Интернете © 2015 2018 Институт системного анализа Российской академии наук (http://www.isa.ru/index.php?lang=ru) (http://like.exactus.ru/index.php) Поиск заимствований в научных текстах β (http://like.exactus.ru/index.php/ru/) (http://like.exactus.ru/index.php/en/) Файл не выбран... Выбрать файл... 2018 Анализировать 86.20% 13.80% |