Экономика. Экономика 14.10. Манифест об отмене крепостного права. 19 февраля 1861 г
 Скачать 40.59 Kb.
|
|
Производственные подразделения были представлены пятью овощеводческими бригадами со своими полевыми станами и парниково-тепличным хозяйством, двумя садоводческими и двумя полеводческими бригадами, бригадой по выращиванию и заготовке кормов, двумя фермами крупного рогатого скота, где содержалось около 1800 голов КРС, одна свиноферма, где выращивалось более 5000 тыс. голов свиней, строительная бригада, гараж и мастерские по ремонту техники, а также мелиоративная бригада. В целом в хозяйстве имелось около 120 единиц различных тракторов, 60 единиц автотранспорта, в том числе 10 автобусов для вывоза людей к месту работы. Все это позволяло внедрять и использовать передовые индустриальные технологии вплоть до комбайновой уборки томатов и получать высокий урожай сельскохозяйственных культур. Во всех хозяйствующих подразделениях были свои столовые, где ежедневно бесплатными обедами обеспечивались работники хозяйства. И все это результат использования сельскохозяйственных угодий в количестве 2800 гектаров и высокопроизводительного, мотивированного, коллективного труда людей. В нашей же республике насчитывается 281 тыс. га сельскохозяйственных угодий, то есть в 100 раз больше. Исходя из этого, мы вправе ожидать от аграрной сферы более существенной отдачи. На современном этапе экономического развития сельскохозяйственная сфера представлена двумя секторами: в одном находятся сельскохозяйственные предприятия различных размеров и организационно-правовых форм, в другом – хозяйства населения или личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Двухсекторная модель сельского хозяйства в республике представлена, соответственно, общественным сектором, к которому относятся хозяйства и предприятия, владеющие сельскохозяйственными землями на праве аренды, и частным сектором, земли которого находятся в пользовании, с правом пожизненного владения и наследования. При этом хозяйственная деятельность субъектов общественного и частного секторов взаимозависима и представляет собой сложную агросистему, которая является базисом агропромышленного производства, связанного с использованием продукции земледелия и землепользования. Агросистема представляет собой части общественного и частного, как единого целого в границах государства, и если это целое не совершенно, если части его пребывают в непорядке и неустройстве, то требуется формирование эффективного механизма, оптимизирующего данную систему, а не введение запретов. Сельскохозяйственная отрасль имеет собственную логику развития, существенно отличную от других отраслей и сфер экономики. Она является системой, способной к внутренней сбалансированности и автономному саморазвитию. Все эти качества закреплены в первичной ячейке общества – сельской (крестьянской) семье, занимающейся хозяйственной деятельностью на земле. Об этом свидетельствует активизация производства определенных продуктов питания (молоко, мясо, овощи, ягоды и фрукты) частным сектором и обеспечение данной продукцией внутреннего продовольственного рынка. Сам факт наполнения внутреннего рынка продовольственными товарами, производимыми, в основном, личными подсобными хозяйствами, свидетельствует, что на селе идут процессы, которые в малой степени зависят от экономического и финансового состояния крупных сельскохозяйственных предприятий, и то, что эти процессы не регулируются привычными методами, ими движет новая сила рыночной экономики. Важно также понимать, что в кризисных условиях концепция развития сельского хозяйства, основанная только на доминирующей роли крупных сельскохозяйственных предприятий как главных субъектов хозяйствования и рассматривающая процессы в аграрной сфере только через их экономическое и финансовое укрепление, является половинчатой. Реформирование сельского хозяйства, формирование конкурентоспособных товаропроизводителей в переходный экономический период неразрывно должно быть связано и с перераспределением функций между сельскохозяйственными предприятиями и семейными хозяйствами. Все это соответствует Конституции ПМР, где установлено, что человек, его права, свободы, в особенности право на труд, являются высшей ценностью. Необходимо учитывать и то, что именно поведенческая мотивация личности тесно сопряжена с трансформацией аграрной сферы, поскольку главная производительная сила – это сам человек в совокупности его ипостасей: потребностей и способностей, знаний и навыков, желания и воли. Неудовлетворенная потребность побуждает человека мобилизовать свой разум для преобразования окружающего мира, порождает жажду знаний, служит мощным импульсом к поиску путей более полного их удовлетворения на основе кардинальных преобразований в материальном и духовном воспроизводстве, формах собственности, социальном и политическом устройстве. Именно воздействие труда как инвестиционного ресурса на другие ресурсы в составе инвестиционного потенциала за счет взаимодействия в процессе трудовой деятельности является основным источником инноваций и инвестиций. Другими словами, знаменитая формула К. Маркса «деньги-товар-деньги» подразумевает скрытое за буквенным обозначением участие труда как способности человека к деятельности интеллектуальной, организационной, физической, в том числе в реализации процесса материального производства. Поэтому формирование благоприятной инвестиционно-предпринимательской среды в сельском хозяйстве должно охватывать все секторы аграрной сферы. Я согласна с мнением автора что в общественном секторе аграрной сферы личная заинтересованность человека, которая напрямую зависит от уровня заработной платы, является основным стимулом результативности труда и производства в целом. В сложившихся условиях наблюдается тенденция к обесцениванию рабочей силы и снижению размеров заработной платы. В результате этого теряется высокопроизводительная функция труда. Кроме того, при рассмотрении заработной платы как части совокупного общественного продукта, формируемого на уровне общества, нивелируются ее связи с непосредственным источником ее образования, с общими результатами трудового коллектива. Поэтому утверждаемые государством уровни минимальной заработной платы не могут быть стимулом к повышению результатов труда отдельного коллектива. Чтобы устранить в сложившихся условиях «размывание» и «выхолащивание» сущности заработной платы, необходимо совершенствовать механизмы взаимоотношений между работодателями и наемными работниками с учетом получения конечного результата и трудового вклада работников. Для личных подсобных хозяйств важнейшим условием повышения эффективности их трудовых усилий являются возможность реализации своей продукции, минуя посредников, и механизация процесса производства. Значимость личного подсобного хозяйства в нынешней экономической ситуации велика, так как в нем производится до 70-80% продуктов питания сельских семей. Кроме того, здесь главным образом присутствует индивидуальная мотивация труда, когда работник может раскрыть полностью свой потенциал физических и духовных сил, проявить качества предпринимателя, почувствовать себя хозяином производства. В целом жизнедеятельность сельских жителей обладает определенной спецификой. Во-первых, сельские жители, как правило, постоянно занимаются трудовой хозяйственной деятельностью на земле и используют натуральные и денежные доходы от этой деятельности в качестве важнейшего средства жизнеобеспечения. Во-вторых, велика социальная значимость хозяйственной деятельности сельских жителей, которая является основным источником их семейного бюджета, средством самозанятости, а также дополнительным источником обеспечения продуктами питания населения республики. Для значительной части населения подсобное сельскохозяйственное производство является важнейшим источником существования, а иногда и основным. В настоящее время первоочередная задача состоит в том, чтобы создать благоприятные условия для модернизации не только крупных, средних и мелких сельскохозяйственных предприятий, но и личных подворий населения, модернизации личных подсобных хозяйств, способных в короткий срок наполнить продовольственный рынок высококачественными продуктами питания, повысить доходы, уровень жизни и стабилизировать экономическую ситуацию на селе. Кроме того, такой подход может способствовать экономии валютных средств, которые мы в настоящее время используем для покупки импортной продукции. Я согласна с мнением автора что в настоящее время крупные сельскохозяйственные предприятия с одной стороны и личные подсобные хозяйства с другой представляют собой некое единое целое, некую двухполюсную экономическую и социальную систему, одна составляющая которой более ориентирована на внешний рынок, другая – на внутреннее потребление, на обеспечение потребностей нашего внутреннего рынка. Полноправное включение в сферу аграрной политики государства личного подворья позволит существенным образом увеличить производство сельскохозяйственной продукции на внутренний рынок, значительно улучшить социально-экономическое положение сельских семей. Причем, учитывая сегодняшний вклад этого сектора в наполнение рынка продовольственными товарами, это станет не каким-то революционным изменением в сфере государственной политики, а наоборот – приведением последней в соответствие с реальностью. В условиях крайнего дефицита экономических ресурсов (финансовых, инвестиционных) совместные усилия этих двух секторов экономики, их кооперация, грамотное использование человеческого фактора позволят более эффективно реализовать имеющийся потенциал в аграрной сфере, что, в свою очередь, станет залогом обеспечения качества жизни и благосостояния людей. 3. Роль, значение и особенности домашнего хозяйства и семьи в рыночной экономике Функционирование экономики обеспечивается целесообразной деятельностью субъектов, участвующих в экономическом процессе. Современное производство, в основном, можно отнести к групповому производству, где экономические субъекты, участвующие в нем, выступают в форме: фирмы (предприятия, организации), государства и домохозяйства. Домохозяйство – это экономический агент, в основном функционирующий в сфере потребления и состоящий как из нескольких, так и из одного человека. Именно ради удовлетворения потребностей подобного агента, функционируют остальные экономические субъекты. С точки зрения развития экономики, домохозяйство обеспечивает, прежде всего, воспроизводство основного фактора производства – рабочей силы или человеческого капитала, и в то же время является собственником и поставщиком факторов производства на рынок ресурсов, так как в рыночной экономике частная собственность является доминирующей. Семья также является основой экономической жизни, и все решения, принимаемые в семье, преследуют цель максимального удовлетворения личных потребностей и не зависят от интересов других экономических субъектов. Семья – это, как правило, осознанно организованная на основе родственных связей и общности быта определенная группа людей, жизнедеятельность которых осуществляется для реализации социальных, экономических и духовных потребностей индивида, самой семьи и общества в целом. Отсюда под семьей понимается группа, объединяемая общностью семейно-родственных связей, которая не обязательно проживает под одной крышей и имеет общий бюджет. В реальной жизни имеют место также семьи-одиночки, состоящие из одиноких (холостых) мужчин или женщин, самостоятельно, обособленно ведущих домашнее хозяйство. Деятельность семьи включает множество измерений: биологическое, демографическое, психологическое и др., тогда как деятельность домашнего хозяйства является «проекцией» семьи на одну из сфер деятельности – экономическую. Я согласна с мнением автора что семья является главной силой в производстве и распределении товаров и услуг, особенно она важна в производстве, в уходе за детьми и их воспитании, в производстве пищи, защите от болезней и других рисков, выступает гарантом репутации ее членов. Более того, родители часто проявляют самопожертвование ради детей и друг друга, что свидетельствует о героической натуре мужчин и женщин. Сегодня семью принято считать фундаментом, на котором основан общественный порядок или выстраиваются «скрепы» современного цивилизационного, демократического сообщества. Может быть, это звучит банально, но демократия создается в семье, в личных отношениях людей, в родной деревне или городе, по месту работы или службы посредством того, как мы относимся к посаженному дереву, цветущему цветку, к женщине, к матери, сестре и брату, к двери подъезда своего дома, ко всему, что происходит вокруг тебя и тогда, когда добро и заботу ты творишь каждый день. Современная экономическая мысль рассматривает семью или, более обобщенно – домашнее хозяйство, не только как важного потребителя, но и как производителя, как своеобразную «фирму», которая потребляет ресурсы, включая труд внутри семьи и товары на рынке, несет определенные издержки, что в основном и определяет экономическое поведение семьи. Традиционно семья начинается с брака, который с экономической точки зрения совершается на «рынке», на котором и происходит «предназначение» мужчин и женщин друг другу или оставляет их одинокими до появления лучших возможностей. В современном мире браки заключаются не на небесах, а на земле, и существенное влияние на них оказывают те общественно-экономические процессы, которые обуславливают развитие общества. Экономическая природа брака, с теоретической точки зрения – это оптимальное предназначение на эффективном рынке участников, максимизирующих свою полезность и имеет следствие то, что людям, не предназначенным друг для друга, не будет лучше, если они поженятся. Женитьба – это главная «сделка» между прошлым и будущим в жизни человека. Безусловно, что на «рынке», где совершается брак, действуют законы спроса и предложения, и этот «рынок» является несовершенным, так как количество женщин в большинстве своем превышает количество мужчин. В частности, превышение численности женщин над мужчинами в ПМР составляет более 40 тысяч, поэтому и закономерными является слова из песни: «Я его слепила из того, что было, а то, что получилось, то и полюбила». Теория предназначения на эффективных рынках объясняет позитивные подходящие подборы сопутственностью или «супердополнительностью» в домашнем хозяйстве между свойствами мужей и жён. Эффективное предназначение также частично объясняет взаимный альтруизм жён и мужей, так как «влюбленные» люди женятся, вероятно, потому, что на обособленном уровне формального анализа, любовь можно считать одним из источников «сопутственности». Поэтому, как правило, во всех обществах супруги имеют тенденцию происходить из семей одинакового уровня, религии и подбираются по сходству образования, роста, возраста и многих других переменных. Я согласна с мнением автора что брак можно определить по-разному. В западной экономической литературе брак иногда рассматривают, как принудительно-правовой контракт между мужчиной и женщиной, в котором каждая сторона явно или косвенно берет определенные обязательства в рамках семьи, признавая определенные права и привилегии друг друга, соглашаясь с правилами принятия решений, закрепленными в контракте. Таким образом, клятвенные заверения в процессе свиданий формализуются в виде конкретных обязательств в устной или письменной форме. В целом, процесс свиданий выявляет разногласия или возможности, которые могут сопутствовать и не сопутствовать браку, позволяет определить ценности и полезности, выработать такие правила, в соответствии с которыми обе стороны согласны жить, будут сотрудничать, зная поведение друг друга, что и позволит исключить оппортунистическое поведение. Оппортунистическое поведение – поведение, нацеленное на преобладание собственного интереса в ущерб другому лицу и не ограниченное соображениями морали, т.е. связанное с использованием хитрости и коварства. Кроме этого, в семейных отношениях действует и закон убывающей предельной полезности (закон насыщения потребностей). Он гласит, что, если некоторое удовольствие испытывается человеком постоянно, то его интенсивность, высокая с начала потребления, в дальнейшем снижается, и со временем, становится нулевой, т.е. каждая порция (единица) последующего блага менее полезна, чем предыдущая. И, с другой стороны, степень интенсивности повторяющего испытываемого человеком удовольствия и его продолжительность уменьшается с такой же скоростью, с такой происходит повторение. Отсюда, по-видимому, закономерным является высказывание, что «женщина должна быть не до конца прочитанной книгой». Однако, как и всякая закономерность, относящаяся к социальным явлениям, в которых главными субъектами являются люди – эта закономерность, проявляет себя неоднозначно. Согласно марксистской теории, издержки в семье, как в основном потребительском звене экономической системы, можно охарактеризовать, как издержки потребления, то есть затраты в сфере потребления. Эти затраты могут быть производительного характера (приготовление пищи, шитье одежды, ремонт жилья и т.д.), поэтому они по сути своей являются издержками производства в сфере потребления. Кроме чистых издержек потребления при пользовании жильем, одеждой и т.п., семья осуществляет затраты на покупку товаров и услуг, которые по существу являются издержками обращения в сфере потребления. Отсюда издержки в экономике семьи многообразны не только по видам, но и по экономическому содержанию и на них оказывают определенное влияние экономические законы. Но наряду с издержками, которые сопутствуют семейным отношениям, брак предполагает и получение соответствующих выгод. Эти выгоды семьи вытекают, главным образом, из ее способности производить желаемые товары и услуги, невозможные во внебрачной ситуации. Этот перечень может включать детей (по крайней мере, законнорождённых), престиж и статус, который может влиять на занятость и круг друзей, всегда доступный семейный секс и семейную жизнь в целом. Семья в экономическом смысле является инвестиционным проектом, в котором муж и жена заинтересованы инвестировать свое время и другие ресурсы в развитие семейных активов и строительство крепких семейных отношений, цементирующим звеном которых, как правило, являются дети. С экономической точки зрения, дети являются одновременно объектом инвестиции и источником потребления. Ведь родители, имеющие детей, получают в их лице хорошую компанию, предоставляющую выгоды, отличные от выгод, получаемых от других товаров – таких, как новый автомобиль или хороший мартини. С детьми можно общаться, гулять, они могут быть партнерами в настольном или большом теннисе или игре в шашки. Их существование дает родителям некоторую надежду не остаться одинокими в старости. Дети могут доставлять своим родным удовольствие чувствами уважения и обогащение («мой дедуля, моя бабуля» – разве это не радует, не делает человека внутренне богаче). Во всех этих отношениях дети в определенном смысле являются «потребительскими благами». С другой стороны, это и средство обеспечения родителей в старости, когда человек не может получать доходы, а общество не в состоянии обеспечить его безбедную старость. Этот вид организации домашнего самострахования не исчез до конца даже в развитых странах. Хотя в современных рыночных отношениях теряются родовые связи, утрачен авторитет большой семьи, объединявший близких родственников, и начинают преобладать эгоистические начала, такие, как «Фрате, фрате, брынза ля ку бань», или «Брат мой, ешь хлеб свой», отсюда, домашнее самострахование все в большей мере становится иллюзорным. Безусловно, что сегодня люди в развитых странах с рыночной системой экономических отношений больше полагаются на наличие финансово обоснованных пенсионных доходов в старости или на иные доходы, что снижает ответственность детей за пенсионную поддержку родителей. С другой стороны – это снижает потребность в детях, что является, по-видимому, одной из причин снижения рождаемости в развитых странах. Ведь в современном мире, при ежегодном приросте населения 80-85 млн человек, на развивающиеся страны приходится 2/3 частей этого прироста, и только 1/3 часть – на развитые государства. |