эссе на тему Манипулирование сознанием и политическим поведением масс. манипул эссе. Манипулирование сознанием и политическим поведением масс
 Скачать 26.47 Kb.
|
|
Кафедра политологии ЭССЕ по политологии ТЕМА: Манипулирование сознанием и политическим поведением масс. Санкт-Петербург 2021 Содержание Введение Взгляды исследователей на манипуляцию Природа манипуляции Актуальность темы Язык манипуляции Заключение Список используемой литературы Введение Информация - важная часть жизни современного человека. Информация становится все более значимым элементом современной жизни наряду с образованием, и то, как люди сегодня взаимодействуют с информацией, в большей степени определяет уровень их существования. Владение информацией и образование в 21 веке определяют статус современного человека в обществе. Наряду со сферой образования, информационное поле определяет сферы труда и экономики, влияет на сферу государственной политики. Манипуляция информацией, а также манипуляция общественным сознанием в наш век становятся технологией программирования поведения людей. Манипулируя обществом, можно разрушить определенные идеи в сознании людей и на их руинах создать новые идеи и основы, например, новой идеологии. Взгляды исследователей на манипулияцию Телекоммуникационная система как основное объединение каналов доставки информации приобретает доминирующее место в человеческой среде. "Манипуляция информацией сродни дезинформации...", - пишет ученый Владимир Волков в своей "Истории дезинформации". Он пишет, что манипуляция как разрушение преследует три цели: 1. Деморализация нации путем дезинтеграции составляющих ее групп 2. Дискредитация власти и ее ценностей 3. Нейтрализация масс, чтобы предотвратить все формы спонтанного поведения в пользу установленных правил и в определенный момент мирно привести к власти небольшую группу людей. Другой исследователь Сергей Кара-Мурза в своей книге "Манипуляция сознанием" выделяет три основных признака манипуляции: 1. Манипуляция - это вид духовно-психологического воздействия, когда объектом становятся дух и психические структуры личности становятся объектом воздействия 2. Манипуляция - это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. 3. Манипулятивное воздействие требует значительных специальных навыков и знаний. Исследователь Герберт Франке в своей работе "Манипулируемый человек" пишет следующее: "Под манипуляцией в большинстве случаев следует понимать психическое воздействие, осуществляемое скрытно, следовательно, во вред тем, на кого оно направлено". Согласно всем этим исследованиям, манипулирование информацией через СМИ направлено на общество. По мнению ученых, манипуляция становится необходимой, когда государство заинтересовано в популяризации тех или иных идей и пытается построить идеологическую базу для оправдания тех или иных мер воздействия. Таким образом, пропаганда работает непосредственно на идеологические нужды государства и тех, кто стоит во главе государства. С развитием экономики и общей коммерциализацией СМИ информация также становится товаром, то есть предметом торговли, и владельцы СМИ вынуждены делать ее рыночной, игнорируя тот факт, что СМИ - это, прежде всего, социальный институт и только потом частное коммерческое предприятие. Очень часто, исходя из своих бизнес-интересов, частные владельцы СМИ пытаются улучшить свой продукт и сделать его более подходящим для нужд и потребностей потребителя. А потребителем этого продукта является аудитория. СМИ адресуют свои сообщения обществу, и каждое сообщение предлагается для своего адресата. Природа манипуляции Как правило, манипуляция - это двойное воздействие, когда наряду с открытым сообщением манипулятор посылает адресату закодированный сигнал, чтобы вызвать в его сознании нужные ему образы. Манипуляция как технология, основанная на внушении, оказывает влияние на людей, при этом часто достигается их послушания не через разум, а через чувства. Внушение - это глубокое чувство психики, возникшее раньше, чем аналитическое мышление. Кроме понятия внушения существует также понятие убеждения, и эти два понятия совершенно разные. В чем принципиальная разница между внушением и убеждением? Как правило, внушение достигается методом манипуляции. Оно основано на человеческих чувствах. Убеждение же, напротив, базируется на логическом фундаменте. При убеждении используются факты, аргументы и объяснения. Они предусматривают активную позицию человека, которому предлагается ряд аргументов, которые он осмысливает, принимает или отклоняет. Принципиальная разница между внушением и убеждением заключается в том, что внушение проникает вместе с сознанием человека также в его психическую сферу и оседает там как любой объект пассивного восприятия. Таким образом, внушение - это вторжение идеи в сознание человека без его собственного активного участия. Это внушение воздействует на человека не путем логического убеждения, а непосредственно влияя на психическую сферу - внедряя идеи через чувства и эмоции. Еще одно отличие внушения от убеждения заключается в том, что на уровне психологических процессов восприятие напрямую связано с воображением, которое по-новому объединяет объекты, однажды зафиксированные в памяти. Поскольку воображение менее связано с логикой, оно более уязвимо и чувствительно к внешнему воздействию. Трансформируя в сознании полученные когда-то впечатления, воображение создает мысленные или перцептивные образы. В свою очередь, эти образы формируют эмоции. На таком сочетании воображения и чувств основано, например, такое сильное средство воздействия на общественное сознание, как терроризм, связанный с телевидением. Актуальность темы По мнению Б.Е. Кретова, особое место в политической коммуникации занимает обмен информацией между правительством и управляемыми с целью получения их согласия на правительственные решения, в то время как каждый управляемый пытается выразить свои потребности и сделать их достоянием общественности. Эти две стороны могут достичь согласия только через коммуникацию - обмен информацией. Для достижения единства с народом власть пытается через средства массовой информации внушить людям свои идеи, отвечающие ее собственным интересам. В такой структуре общества неизбежны конфликты и противоречия, поскольку демократическая пресса делает акцент на свободе, гласности, дебатах и правах человека, в то время как армия и полиция концентрируют внимание на дисциплине, секретности, безопасности и патриотизме или говорят о необходимости применения силы. Манипуляция всегда предполагает наличие аудитории - представителей общества. Представители общества под воздействием различных сообщений становятся частью масс и в процессе превращения отдельных индивидов в "коллективную толпу" приобретают черты, свойственные массам: 1. Тенденция к деперсонализации - индивидуализм под воздействием импульсов поглощается массовым сознанием. 2. Преобладание чувственного над сознательным - интеллект подавляется чувствами и инстинктами. 3. Падение интеллекта и уровня моральных ценностей 4. Резкое падение уровня ответственности. Все эти признаки делают данную группу людей особенно уязвимой и восприимчивой к различным манипуляциям со стороны властей. Язык манипуляции Предполагается, что "правильный" язык - это тот, которым пользуются журналисты СМИ. Это означает, что "правильным" языком для телевидения является язык диктора, который зачитывает текст, выданный редактором, обработавшим журналистский материал по рекомендации шефа. Таким образом, новости "конструируются" на новостном телеканале. С помощью слов и видео создается контекст репортажа, который всегда можно изменить, упростить или усложнить. Подобное манипулирование тесно связано с природой человеческого восприятия. Человека по своей природе подсознательно привлекают упрощенные объяснения. Существует определенная особенность человеческого сознания, которая подгоняет всю новую информацию под существующие стереотипы. Метод такого упрощения помогает манипулятору продемонстрировать главную идею, которую необходимо донести до аудитории в краткой, сильной и впечатляющей форме - утверждении. Как правило, аудитория принимает такую новость, не задумываясь. Одним из основных методов закрепления стереотипов в сознании является повторение. Повторение придает новости дополнительную функцию утверждения, другими словами, превращает ее в идею-фикс, идею, побуждающую к действию. Технология пропаганды основана именно на этом приеме повторения. Характер срочности помогает сообщению оказывать сильное воздействие на аудиторию, срочность увеличивает возможности манипуляции. Техника дробления сообщения приводит к потере смысла и целостности сообщения. Событие, представленное с приданным ему значением и оригинальностью, становится искусственным и искаженным своей важностью. Оттенок сенсационности придается новости искусственно. Обычно это делается потому, что под покровом сенсации скрывается событие, о котором общественность не должна знать. Очень часто сенсация используется для того, чтобы замять скандал или психоз, когда необходимо отвлечь внимание общественности. Во многих странах, где судьба государственных постов решается на выборах, успех той или иной политической силы зависит не от того, насколько убедительна идеологическая программа ее кандидата, а от того, насколько грамотно он сумел организовать шоу в СМИ. Шансы кандидата на победу в избирательной кампании зависят от того, удалось ли ему оказаться в центре внимания медиа-кампании. Существуют также официальные и неофициальные новости. Официальные новости, как правило, поддерживают уже существующую расстановку сил и отражают взгляды правящих структур в данном обществе и в данный момент. Неофициальные новости - это новости, исходящие из оппозиционных источников. Радикально отличаясь от официальных новостей, неофициальные новости меняют сложившуюся расстановку сил. В пропагандистских целях используется информационная асимметрия, поскольку в каждом обществе официальная идеология противопоставляется неофициальной. Заключение Анализируя публикации некоторых СМИ Узбекистана, можно отметить такие наиболее часто используемые приемы манипуляции, как: Стереотип; "поляризация" информационного потока; изоляция адресата от иного влияния - отсутствие альтернативных источников информации; частичное сокрытие информации; построение отчетов с использованием профессиональных терминов; упрощение; стандартизация; повторение. Материалы СМИ не всегда профессиональны с точки зрения личных журналистских пристрастий и желания выразить собственную точку зрения. Очень часто, опираясь на мнения экспертов, издание дает пристрастную, одностороннюю оценку того или иного события. Учитывая, что технологии манипулирования также совершенствуются, общество должно больше апеллировать к социальной ответственности самих журналистов, к соблюдению ими журналистской этики как основы профессионализма журналиста. Информируя, развлекая и воспитывая аудиторию, СМИ должны стараться соответствовать репутации прогрессивного инновационного института общества, предоставляющего ему максимально объективную и эффективную информацию. Журналисты должны стараться воздерживаться от однозначных заявлений в пользу той или иной партии, стараясь соблюдать баланс и избегать крайних оценок реальных ситуаций. Отсутствие крайних выражений и пропагандистских стереотипов делает источник информации заслуживающим доверия. Наличие анонимных и авторитетных источников информации исключает любую альтернативную интерпретацию новостей. Таким образом, в сознании аудитории закрепляется определенный стереотип. Согласно качественному и количественному анализу, чем больше издание старается соответствовать высоким мировым стандартам, тем меньше оно склонно использовать манипулятивные технологии для привлечения внимания читателей. Пропорционально росту ответственности журналиста перед обществом, а не только перед своим редактором, растут и требования к профессионализму в журналистике. В настоящее время прогрессивные СМИ рассматривают себя как социально ответственный институт. В то же время, чем меньше СМИ ангажированы, тем меньше они используются как инструмент воздействия на умы своей аудитории. Поэтому экономическая независимость СМИ имеет огромное значение. Общество, защищая свои интересы, должно больше апеллировать к социальной ответственности журналистов, их профессионализму и соблюдению ими журналистской этики как основополагающего принципа профессионализма в журналистике. Список используемой литературы. Николя Геген “Психология манипуляции и подчинения” Зигмунд Фрейд “Психология масс и анализ человеческого Я”СМИ |