китайский военно партизанский вопрос против японских захватчиков1938г.. (Китайское) Вопросы стратегии партизанской войны против японских. Мао Цзэдун Вопросы стратегии партизанской войны против японских захватчиков
 Скачать 53.85 Kb.
|
|
Мао Цзэдун Вопросы стратегии партизанской войны против японских захватчиков (май 1938 г.) В начальный период войны против японских захватчиков как в партии, так и вне её имелось значительное число людей, которые недооценивали важную стратегическую роль партизанской войны и все свои надежды возлагали только на действия регулярных войск, в первую очередь — на действия гоминдановской армии. Товарищ Мао Цзэ-дун осудил эту точку зрения и в настоящей работе наметил правильный путь развёртывания партизанской войны против японских захватчиков. В результате в ходе этой войны 8-я и Новая 4-я армии, насчитывавшие в 1937 году лишь немногим больше 40 тысяч человек, к моменту капитуляции Японии в 1945 году выросли в мощную миллионную армию, создали многочисленные революционные опорные базы и сыграли огромную роль в войне против японских захватчиков. Всё это привело к тому, что Чан Кай-ши в период этой войны не посмел ни капитулировать перед Японией, ни развязать гражданскую войну в масштабе всей страны; когда же в 1946 году он её развязал, Народно-освободительная армия, образованная из 8-й и Новой 4-й армий, была уже достаточно сильной, чтобы справиться с наступлением Чан Кай-ши. Глава I Почему мы ставим вопрос о стратегии партизанской войны? В войне против японских захватчиков действия регулярной армии будут играть главную роль, а партизанская война — вспомогательную. Мы уже пришли к правильному решению по этому вопросу. В таком случае, казалось бы, в партизанской войне могут стоять только вопросы тактики. Почему же тогда мы ставим и вопросы стратегии? Если бы Китай был небольшой страной, в которой партизанские действия играли бы лишь некоторую вспомогательную роль непосредственно по отношению к операциям тех регулярных войск, вблизи от которых партизаны развёртывают свои действия, тогда, конечно, в партизанской войне возникали бы только тактические вопросы и не стояли бы никакие вопросы стратегии. С другой стороны, если бы Китай был таким же могучим государством, как Советский Союз, откуда противник в случае вторжения мог бы быть изгнан очень быстро или если и не очень быстро, то, во всяком случае, не мог бы оккупировать обширную территорию, — то и в этом случае партизанские действия играли бы лишь вспомогательную роль по отношению к операциям регулярной армии, и тогда, конечно, в партизанской войне тоже стояли бы только вопросы тактики, а отнюдь не стратегии. Вопросы стратегии возникают в партизанской войне в силу следующих обстоятельств: Китай не является ни небольшим государством, ни таким государством, как Советский Союз; Китай — большое, но слабое государство. Это большое, но слабое государство подверглось нападению другого государства — небольшого, но сильного; вместе с тем это большое, но слабое государство сейчас переживает в своём развитии эпоху прогресса. В этом всё дело. В силу этих обстоятельств противнику удалось захватить весьма обширную территорию, а война приняла длительный характер. Территория, захваченная противником в нашей громадной стране, очень велика, но нашим противником является небольшое государство, у которого не хватает живой силы, и многие районы на занятой им территории остаются свободными от оккупантов; поэтому партизанская война против японских захватчиков будет представлять собою в основном не вспомогательные по отношению к операциям регулярной армии боевые действия на внутренних линиях, а самостоятельные боевые действия на внешних линиях. Наряду с этим, поскольку Китай переживает эпоху прогресса, то есть поскольку в Китае существуют руководимые коммунистической партией крепкая армия и широкие народные массы, партизанская война против японских захватчиков будет войной не малых, а больших масштабов. Отсюда и возникает вся совокупность таких проблем, как стратегическая оборона, стратегическое наступление и т.д. Длительный, а потому и жестокий характер войны приводит к тому, что в партизанской войне приходится заниматься многими необычными для нее проблемами: возникают вопросы об опорных базах, о развитии партизанской войны в маневренную войну регулярных войск и т.д. И вот оказывается, что партизанская война против японских захватчиков в Китае выходит из рамок тактики и стучится в двери стратегии, что вопросы партизанской войны необходимо рассматривать и под углом зрения стратегии. Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что эта широкая и затяжная партизанская война представляет собой нечто совершенно новое в истории войн, которые вело человечество; это обстоятельство неразрывно связано с переживаемой нами эпохой — тридцатыми-сороковыми годами XX века, неразрывно связано с существованием коммунистической партии и Красной армии. В этом гвоздь вопроса. Нашему противнику, вероятно, всё ещё снятся сладкие сны: он видит себя в роли монголов, порабощающих Китай во времена династии Суй*, или маньчжур — во времена династии Мин**, в роли англичан, порабощающих Северную Америку и Индию, в роли завоевателей из латинских стран Европы, захватывающих Центральную и Южную Америку, и т.д. В современном Китае подобные сны несбыточны, так как в нём появилось много такого, чего не было во времена упомянутых выше исторических событий. Одним из этих факторов и является такая партизанская война, представляющая собой нечто совершенно новое. Если наш противник этого недооценил, он жестоко поплатится. Именно в силу сказанного выше партизанские действия следует рассматривать и под углом зрения стратегии, хотя в войне против японских захватчиков в целом они и играют вспомогательную роль. Почему бы в таком случае не применять в партизанских действиях общие стратегические положения войны против японских захватчиков? Вопросы стратегии партизанской войны против японских захватчиков, в сущности говоря, тесно связаны со стратегическими вопросами всей войны в целом — многое здесь является общим. Однако, с другой стороны, партизанская война отличается от войны, которая ведётся регулярными войсками, она имеет свою специфику; поэтому и стратегия партизанской войны обладает многими специфическими особенностями. Общие стратегические положения войны против японских захватчиков отнюдь нельзя просто переносить на партизанскую войну, обладающую своей спецификой. Глава II Основной принцип войны — сохранение своих сил и уничтожение сил противника Прежде чем говорить конкретно о вопросах стратегии партизанской войны, следует остановиться на некоторых основных вопросах войны вообще. Все руководящие принципы военных действий вытекают из одного основного принципа: всемерно сохранять свои силы и уничтожать силы противника. В революционной войне этот принцип непосредственно связан с основным политическим принципом войны. Например, основным политическим принципом войны Китая против японских захватчиков, то есть политической целью этой войны, является изгнание японских империалистов и построение независимого, свободного и счастливого нового Китая. В военном плане это означает: отстоять родину вооружённой силой и изгнать японских бандитов. Для достижения этой цели войска в своих действиях должны стремиться, с одной стороны, всемерно сохранять свои силы, а с другой — всемерно уничтожать силы противника. Почему же тогда в войне ратуют за героическое самопожертвование? Победу в любой войне приходится оплачивать жертвами, а иногда и огромными жертвами. Не противоречит ли это принципу сохранения своих сил? Нисколько не противоречит. Это — противоположности, но они друг друга обусловливают, так как жертвы необходимы не только для уничтожения сил противника, но также и для сохранения своих сил; этот частичный и временный отказ от сохранения своих сил (принесение их в жертву, иначе говоря — оплата победы) необходим именно ради сохранения всех сил и навсегда. (в «КК»: «Почему же тогда ратуют за героическое самопожертвование в войне? Не противоречит ли принципу сохранения своих сил то, что в любой войне за победу приходится расплачиваться, и иногда очень дорогой ценой? Нисколько не противоречит. Говоря точнее, самопожертвование и сохранение своих сил — это противоположности, которые обусловливают друг друга. Ибо жертвы необходимы не только для уничтожения сил противника, но также и для сохранения своих сил; это частичное и временное «несохранение» своих сил (определённые жертвы, иначе говоря — оплата победы) необходимо ради сохранения сил в целом и навсегда.») Из приведённого выше основного принципа вытекает целый ряд принципов ведения военных действий, начиная с правил ведения стрелкового боя (укрывай себя и развивай огонь: первое — для сохранения своих сил, второе — для уничтожения сил противника) и кончая законами (в «КК» — «принципами») стратегии. Все они проникнуты духом этого основного принципа. Все принципы боевой подготовки и законы тактики, оперативного искусства и стратегии (в «КК» — «Все принципы, на которых строятся технические приемы, тактика, оперативное искусство и стратегия,…») призваны обеспечивать осуществление этого основного принципа. Принцип сохранения своих сил и уничтожения сил противника составляет основу всего военного дела (в «КК» — «… лежит в основе всех военных принципов»). Глава III Шесть конкретных вопросов стратегии партизанской войны против японских захватчиков Перейдём к рассмотрению тех положений или принципов, которыми следует руководствоваться в партизанской войне против японских захватчиков, чтобы обеспечить сохранение своих сил и уничтожение сил противника. Партизанские отряды в войне против японских захватчиков (да и во всякой революционной войне), вообще говоря, вырастают из «ничего» в нечто, из малой величины в большую; поэтому принцип сохранения своих сил следует дополнить принципом умножения своих сил. Вопрос, следовательно, стоит так: какими установками или принципами надлежит руководствоваться для того, чтобы достигнуть цели сохранения и умножения своих сил и уничтожения сил противника? Основная задача заключается здесь в разрешении следующих шести вопросов: 1.Инициативное, гибкое и плановое ведение наступательных действий в ходе оборонительной войны, стремительных действий в ходе затяжной войны, сражений и боёв на внешних линиях в ходе войны на внутренних линиях. 2.Взаимодействие с операциями регулярных войск. 3.Создание опорных баз. 4.Стратегическая оборона и стратегическое наступление. 5.Развитие партизанской войны в маневренные действия регулярных войск. 6.Правильные взаимоотношения в командовании. Эти шесть положений составляют стратегическую программу всей партизанской войны против японских захватчиков, они указывают нам единственно возможный путь к осуществлению принципа сохранения и умножения своих сил, уничтожения и изгнания сил противника, путь к завоеванию окончательной победы в совместных действиях с регулярными войсками. Глава IV Инициативное, гибкое и плановое ведение наступательных действий в ходе оборонительной войны, стремительных действий в ходе затяжной войны, сражений и боев на внешних линиях в ходе войны на внутренних линиях Этот вопрос можно, в свою очередь, разбить на следующие четыре части: 1) связь между оборонительной войной и наступательными действиями, между затяжной войной и стремительными действиями, между войной на внутренних линиях и действиями на внешних линиях; 2) сохранение инициативы во всех действиях; 3) гибкое использование сил; 4) плановость во всех действиях. Начнём с первого вопроса. Поскольку Япония — сильное государство и является стороной нападающей, а мы — слабое государство и являемся стороной обороняющейся, в стратегическом отношении наша война против японских захватчиков определилась в целом как война оборонительная и затяжная. Если говорить о линиях, на которых развёртываются операции, то противник действует на внешних линиях, а мы — на внутренних. Это — одна сторона положения. Но имеется и другая, прямо противоположная сторона. Хотя армия противника и сильна (в некоторых отношениях, связанных с качеством её вооружения и подготовкой личного состава), зато её численность невелика; хотя наша армия и слаба (тоже лишь в некоторых отношениях, связанных с качеством её вооружения и подготовкой личного состава), зато её численность очень велика; вдобавок следует учесть, что противник — чужеземец, вторгшийся в нашу страну, мы же даём отпор чужеземному нашествию в своей собственной стране. Всё это и обусловливает следующую стратегическую линию: проводя стратегию оборонительной войны, можно и нужно предпринимать наступательные сражения и бои; проводя стратегию затяжной войны, действовать стремительно в сражениях и боях; находясь на внутренних стратегических линиях, вести боевые действия оперативного и тактического масштаба на внешних линиях. В этом и состоит стратегическая линия, которая должна проводиться во всей войне против японских захватчиков. Это относится в равной мере как к боевым действиям регулярных войск, так и к партизанским действиям. Единственное, что отличает партизанскую войну, — это степень и форма осуществления данной линии. В партизанской войне наступательные действия в основном принимают форму внезапных налётов. Правда, в действиях регулярной армии тоже можно и должно прибегать к внезапным налётам, однако степень их неожиданности для противника будет меньшей. В партизанской войне стремительность действий должна быть очень большой. Кольца же окружения, в которые партизаны берут противника в ходе сражений и боёв на внешних линиях, должны быть очень небольшими. Этим действия партизан отличаются от действий регулярных войск. Отсюда вытекает, что, ведя боевые действия, партизанские отряды должны максимально сосредоточивать свои силы, действовать скрытно и молниеносно, совершать внезапные налёты на противника, добиваться очень быстрого завершения боя; следует всемерно избегать пассивной обороны и затягивания боев; в особенности следует воздерживаться от распыления сил при ведении боевых операций. Конечно, в ходе партизанской войны приходится прибегать не только к стратегической, но и к тактической обороне; сковывание противника и действия боевого охранения, организация обороны в дефиле, в труднопроходимых местах, у рек и в населённых пунктах с целью истощения и изматывания противника, действия частей, прикрывающих отход, и т.д. — всё это элементы тактической обороны в партизанской войне. Однако основной установкой в партизанской войне должна быть установка на наступление, причём оно должно вестись гораздо стремительнее, чем наступление регулярных войск. При этом наступление партизан должно быть внезапным; здесь ещё более, чем в действиях регулярных войск, недопустимо выдавать себя крикливым бахвальством. Хотя в партизанской войне тоже бывают случаи, когда бои затягиваются на несколько дней, как, например, при наступлении на изолированного малочисленного противника, не получающего помощи извне, однако, как правило, партизаны в большей степени, чем регулярные войска, должны добиваться быстрого завершения боя. Это диктуется тем, что противник силён, а мы слабы. Партизанская война вообще ведется рассредоточенными силами, что придает партизанским действиям повсеместный характер. Кроме того, у партизан имеется ещё ряд таких задач — как, например, дезорганизация противника, сковывание его, диверсии и ведение работы среди населения, — при выполнении которых тоже необходимо прибегать к рассредоточению сил. Однако партизанские отряды и соединения в момент выполнения ими задач по уничтожению сил противника, и особенно в момент, когда они стремятся разгромить наступление противника, всё же должны сосредоточивать свои главные силы. «Сосредоточив большие силы, бить мелкие части противника» — по-прежнему остаётся одним из принципов боевых действий на полях партизанской войны. Отсюда следует также, что, с точки зрения всей войны против японских захватчиков, достигнуть цели стратегической обороны и добиться окончательной победы над японскими империалистами можно только в результате множества наступательных сражений и боёв, которые будут вестись как регулярными войсками, так и партизанскими отрядами, то есть одержав много побед в наступательных сражениях и боях. Только проведя много скоротечных сражений и боев, то есть добившись успеха путём стремительных действий во многих наступательных сражениях и боях, можно достигнуть нашей стратегической цели — превратить войну против японских захватчиков в затяжную и, с одной стороны, выиграть время для укрепления сил, ведущих войну, а с другой — способствовать изменению международной обстановки и разложению в лагере противника, а когда всё это осуществится, перейти в стратегическое контрнаступление и изгнать японских захватчиков из Китая. И только проведя много боёв на уничтожение, сосредоточивая в каждом таком бою превосходящие силы и ведя как в период стратегической обороны, так и в период стратегического контрнаступления сражения и бои на внешних линиях, окружая противника и уничтожая его, а в случае невозможности окружить его целиком — окружая часть его сил, в случае невозможности полностью уничтожить все его окружённые силы — уничтожая часть этих сил, в случае невозможности массового захвата в плен его окружённых войск — нанося окружённому врагу максимальные потери убитыми и ранеными, — только таким путём мы сможем изменить соотношение сил между врагом и нами и окончательно прорвать стратегическое окружение, то есть сорвать установку врага на ведение войны на внешних линиях, и, наконец, сочетая свои действия с действиями международных сил и с революционной борьбой японского народа, совместно обрушиться на японский империализм и разом с ним покончить. Всего этого мы достигнем главным образом усилиями регулярной армии, тогда как действия партизанских отрядов сыграют менее значительную роль. Однако действия регулярной армии и действия партизанских отрядов имеют общую черту — накапливание множества мелких побед, которые в совокупности приносят большую победу. Именно в этом смысле мы и говорим о величайшем стратегическом значении партизанских действий в ходе всей войны против японских захватчиков в целом. Перейдем теперь к вопросам инициативы, гибкости и плановости в партизанской войне. Что такое инициатива в партизанской войне? Во всякой войне обе воюющие стороны всемерно стремятся захватить инициативу на поле боя, на поле сражения, на отдельном театре военных действий и на всём стратегическом фронте, так как инициатива означает для войск свободу действий. Войска, утратившие инициативу, обрекаются на пассивность, лишаются свободы действий и оказываются перед опасностью разгрома или уничтожения. Правда, в стратегической обороне и при действиях на внутренних линиях захватить инициативу несколько труднее, чем в наступательных действиях на внешних линиях. Однако японский империализм имеет два главных уязвимых места: во-первых, он испытывает недостаток в живой силе и, во-вторых, он ведёт войну на чужой земле. Наряду с этим недооценка сил Китая и противоречия в лагере японских милитаристов привели к тому, что японское командование совершило целый ряд ошибок, как, например: медленно наращивало силы, не обеспечивало стратегического взаимодействия, иногда не сосредоточивало сил на определённом направлении для главного удара, в ряде операций упустило благоприятные моменты, не сумело уничтожить попавшие в окружение войска и т.д. Всё это вместе взятое можно считать уже третьим уязвимым местом противника. Таким образом, недостаток у противника живой силы (к тому же страна его невелика, население малочисленно, ресурсы недостаточны, японское государство является феодально-империалистическим и т.д.), ведение войны на чужой земле (притом войны империалистической, с присущим ей варварским характером и т.д.) и неповоротливость японского командования — всё это приводит к тому, что японские милитаристы с каждым днём всё больше теряют инициативу, несмотря на выгоды, которые им даёт то обстоятельство, что они ведут наступательную войну и ведут её на внешних линиях. Япония сейчас ещё не хочет, да и не может закончить войну, её стратегическое наступление тоже ещё продолжается, однако японское наступление, дойдя до известного предела, неизбежно прекратится. К этому неминуемо приведёт наличие у противника указанных трёх уязвимых мест. Поглотить весь Китай ему не под силу. Настанет день, когда Япония полностью утратит инициативу. Признаки этого начинают появляться уже сейчас. Китай же в начальном периоде войны находился в значительной степени в состоянии пассивности, но в настоящее время в результате накопления опыта и начавшегося перехода к новому курсу — курсу на маневренную войну, то есть на стремительные наступательные действия оперативного и тактического масштаба и на действия на внешних линиях, а также в результате принятой установки на повсеместное развертывание партизанской войны он постепенно завоевывает инициативу. В партизанской войне проблема инициативы имеет особенно серьёзное значение. Ведь партизанские отряды в огромном большинстве случаев действуют в тяжёлой обстановке, не имея тыла, ведя бои с превосходящим их по силе противником, не имея достаточного опыта (если говорить о вновь организованных партизанских отрядах), будучи разобщены между собой и т.д. Тем не менее и в партизанской войне можно обеспечить себе инициативу. Основным условием для этого является использование трёх указанных выше уязвимых мест противника. Пользуясь недостатком у него живой силы (с точки зрения всей войны в целом), партизаны смело могут охватывать своими действиями обширные районы; пользуясь тем, что противник воюет на чужой земле и притом проводит исключительно варварскую политику, партизаны смело могут завоевывать поддержку многомиллионных масс; пользуясь неповоротливостью командования противника, партизаны смело могут пускать в ход свою смекалку. Регулярная армия, конечно, тоже должна использовать все эти уязвимые места противника и превращать их в орудие своей победы, но для партизанских отрядов это особенно необходимо. Недостатки же самих партизанских отрядов можно постепенно изживать в ходе борьбы. Вместе с тем иногда сами эти недостатки могут служить предпосылкой для захвата инициативы. Так, именно благодаря своей малочисленности партизанские отряды могут действовать в тылу противника, появляясь и исчезая как бы по волшебству и лишая противника всякой возможности что-либо с ними сделать. Такая широкая свобода действий немыслима для громоздких регулярных войск. В условиях, когда противник ведёт концентрическое наступление, двигаясь по нескольким направлениям, партизанским отрядам трудно удержать инициативу и легко её потерять. Если в таких условиях неправильно оценить обстановку и принять неверное решение, то можно легко очутиться в состоянии пассивности и оказаться не в силах прорвать окружение. Так же обстоит дело и тогда, когда противник обороняется, а мы наступаем. Инициативой, следовательно, можно овладеть в результате правильной оценки обстановки (у себя и у противника) и правильных военных и политических решений. При пессимистической оценке, не соответствующей объективной обстановке, и при вытекающих из этой оценки пассивных по своему характеру решениях мы, несомненно, сами лишим себя инициативы и обречём себя на состояние пассивности. Точно так же излишне оптимистическая оценка, не соответствующая объективной обстановке, и вытекающие из этой оценки авантюристические решения (неоправданный риск) ведут к потере инициативы и в конечном итоге приведут на тот же путь, что и пессимизм. Никакая гениальная личность не обладает от природы привилегией на инициативу; инициатива рождается лишь из вдумчивого изучения и правильной оценки объективной обстановки, из правильных военных и политических решений умного руководителя. Таким образом, инициатива никогда не даётся в готовом виде, за неё надо сознательно бороться. Если уж случится, что вследствие ошибок в оценке и в решениях или вследствие того, что противник оказывает неодолимый нажим, мы окажемся в состоянии пассивности, то задача будет заключаться в том, чтобы постараться выйти из этого состояния. Как из него выйти, зависит от конкретной обстановки. В ряде случаев бывает необходимо «уходить». Уменье уходить является одной из характерных черт партизан. Уход является основным способом избавления от состояния пассивности и возвращения себе инициативы. Однако это не единственный способ. Очень часто бывает, что во время максимального нажима противника и при крайне тяжёлом для нас положении наступает момент, с которого обстановка начинает становиться неблагоприятной для противника и благоприятной для нас. Часто случается, что выгодная обстановка и возвращение себе инициативы рождаются из усилий, направленных к тому, чтобы «продержаться ещё немного». Теперь перейдём к гибкости. Гибкость — это конкретное проявление инициативы. В партизанской войне гибкое использование сил ещё более необходимо, чем в действиях регулярной армии. Нужно, чтобы руководители партизанской войны поняли, что гибкое использование сил является главным средством изменения соотношения сил между нами и противником и захвата инициативы в свои руки. Особенности партизанской войны требуют, чтобы силы использовались гибко, сообразно с поставленными задачами, а также с положением противника, характером местности, настроениями местного населения и другими условиями. Главные формы использования сил — это рассредоточенное их использование, сосредоточенное использование и их перемещение. Руководителя партизанской войны поступают с партизанскими отрядами так же, как рыбак со своей сетью; рыбак то раскидывает, то собирает свою сеть. Раскидывая её, он должен хорошо знать глубину воды, скорость течения, знать, нет ли под водой каких-либо препятствий. Когда партизанские отряды используются рассредоточение, необходимо внимательно следить за тем, чтобы они не понесли урона из-за неясности обстановки и ошибочных действий. Чтобы собрать сеть, рыбак должен крепко держать её концы в руках. Точно также при рассредоточенном использовании партизанских отрядов необходимо обеспечивать связь с ними и сохранять в своих руках ядро соответствующей численности. Ловя рыбу, необходимо часто менять место; партизанские отряды тоже должны часто перемещаться. Рассредоточение, сосредоточение, перемещение — вот три формы гибкого использования сил в партизанской войне. Вообще говоря, рассредоточение сил в партизанской войне, или, как говорят, «дробление целого на части», в основном применяется в следующих случаях: 1) когда противник переходит к обороне, действовать сосредоточенными силами временно невозможно и мы хотим создать угрозу противнику на широком фронте; 2) когда в районах, где силы противника невелики, мы хотим повсеместно дезорганизовать их и совершать диверсии; 3) когда нет возможности прорвать концентрическое наступление противника и необходимо рассеять его внимание, чтобы удобнее было от него оторваться; 4) когда этого требует характер местности или затруднения со снабжением; 5) когда нам нужно проводить работу среди населения в обширных районах. Однако, какова бы ни была обстановка, рассредоточивая силы, необходимо иметь в виду следующее: 1) нельзя распределять силы совершенно равномерно, а необходимо всегда держать сравнительно крупную их часть в удобном для маневрирования районе, с тем чтобы, с одной стороны, иметь возможность реагировать на непредвиденные события, а с другой стороны — использовать эту часть сил для выполнения главной из задач, поставленных перед рассредоточенными силами; 2) нужно поставить каждому из выделенных отрядов ясную задачу, указав ему район действий, продолжительность операций, пункт сбора, способы связи и т.д. Сосредоточенное использование сил, или, как говорят, «сведение частей в целое», применяется большей частью для уничтожения сил противника, когда он наступает. Этот метод может иногда применяться и в тех случаях, когда противник обороняется, для уничтожения некоторых его частей, стоящих на месте. Сосредоточение сил вовсе не означает абсолютного сосредоточения. Главные силы используются сосредоточение на каком-либо одном важном направлении; что касается остальных направлений, то там оставляется или туда выделяется часть сил, чтобы сковать противника, дезорганизовать его, совершать диверсии или вести работу среди населения. Гибкое рассредоточение и сосредоточение сил в соответствии с обстановкой является главным методом ведения партизанской войны; однако нужно также уметь и гибко перемещать силы (менять их местоположение). Как только противник почувствует, что партизаны представляют для него серьёзную угрозу, он сразу же направит войска для их подавления, начнет на них наступать. Тогда партизанам надлежит оценить обстановку, и если можно дать бой, то дать его именно в этом месте, а если это невозможно, то, не теряя времени, быстро перейти на другое направление. Иногда для разгрома противника по частям нужно, уничтожив противника в одном месте, немедленно переходить на новое направление, чтобы уничтожить противника и там; бывает и так, что в данном месте обстановка для боя неблагоприятна, — тогда необходимо немедленно оторваться от противника и перейти для ведения боёв на другое направление. Если в данном месте противник располагает особенно крупными силами, то партизанам не следует долго задерживаться на месте, а надо перемещаться подобно текучей воде и быстрому ветру. Перемещение должно, как правило, производиться скрытно и быстро; при этом необходимо постоянно прибегать к различным уловкам для обмана противника, заманивания его в ловушки и дезориентирования, например осуществлять демонстрации, появляться то здесь, то там, то бить врага, то отрываться от него, действовать по ночам и т.д. Гибкость при рассредоточении, сосредоточении и перемещении сил — это конкретное проявление инициативы в партизанской войне. Косность и неповоротливость неизменно приводят к утрате инициативы и к ненужным потерям. Достоинством умного командира является не то, что он понимает важность гибкого использования сил, а то, что он умеет своевременно рассредоточивать, сосредоточивать и перемещать силы, сообразуясь с конкретной обстановкой. Уменье оценивать обстановку и удачно выбирать момент для действий дается нелегко. Им могут овладеть только люди, которым присущи объективность в изучении, тщательность в исследовании и вдумчивость. Чтобы гибкость не превращалась в опрометчивость, необходимо тщательно разбираться в обстановке. И, наконец, о плановости. Чтобы одерживать победы в партизанской войне, без плановости обойтись невозможно. Действовать наобум — значит только играть в партизанскую войну или быть в ней профаном. Всегда следует заранее и с наибольшей возможной тщательностью разрабатывать планы действий как для целого партизанского района, так и для отдельных партизанских отрядов и соединений. Это — та подготовительная работа, которая должна предшествовать всяким действиям. Уяснение обстановки, постановка задач, распределение сил, военная подготовка и политическое воспитание, обеспечение снабжения, приведение в порядок снаряжения, обеспечение помощи со стороны населения и т.д. — всё это составляет содержание работы руководителя, который должен всё тщательно продумывать, как следует проводить в жизнь и проверять исполнение. Без этого никакая инициатива и гибкость, никакое наступление невозможны. Правда, в боевых действиях регулярной армии плановости больше. Условия партизанской войны не допускают большой плановости. Пытаться осуществлять в партизанской войне слишком строгое планирование было бы ошибкой; однако в пределах, допускаемых объективными условиями, возможно более тщательное планирование всё же необходимо. Надо иметь в виду, что борьба с противником — дело нешуточное. Все сказанное выше служит разъяснением первого положения стратегии партизанской войны: инициативное, гибкое и плановое ведение наступательных действий в ходе оборонительной войны, стремительных действий в ходе затяжной войны, сражений и боев на внешних линиях в ходе войны на внутренних линиях. Это — узловое положение стратегии партизанской войны. Если эта задача будет решена, то победоносное ведение партизанской войны, если говорить о военном руководстве ею, будет в огромной степени обеспечено. Выше говорилось о многом, но всё сказанное вращается вокруг одной и той же проблемы — наступательных действий оперативного и тактического масштаба. Окончательно завоевать инициативу можно, лишь одержав победу в наступлении. Всякие наступательные действия надо предпринимать по собственной инициативе, а не будучи вынужденным наступать. Гибкое использование сил преследует одну центральную задачу — ведение наступательных действий; требование плановости тоже обусловливается главным образом стремлением победить в наступлении. Тактическая оборона лишена всякого смысла, если она прямо или косвенно не содействует наступлению. Стремительность характеризует темп наступления, а внешние линии определяют положение наступающего по отношению к противнику. Наступление — это единственное средство уничтожения сил противника и основное средство сохранения своих сил. Пассивная оборона и отступление играют в деле сохранения своих сил лишь временную и незначительную роль, а средством уничтожения сил противника они вовсе быть не могут. Вышеуказанный закон в основном распространяется как на действия регулярных войск, так и на партизанскую войну, только проявляется он в первом и во втором случаях в различной степени. Однако при ведении партизанской войны весьма важно и необходимо не упускать из виду этого различия. Именно в силу существования этого различия методы ведения партизанской войны отличаются от методов ведения войны регулярными войсками. Игнорирование же этого различия приведет к тому, что победоносно вести партизанскую войну будет невозможно. |