лекция 5 эконом. Механика жидкости и газа журнал для выполнения лабораторных работ Работы
Скачать 0.82 Mb.
|
Министерство образования и науки Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет Кафедра водопользования и экологии Механика жидкости и газа ЖУРНАЛ для выполнения лабораторных работ Работы выполнил студент Дубовицкий В. А. группы 3-НТТС-2 Подпись ___________ Дата ___________ Работы принял преподаватель Феськова А.Я. Подпись___________ Дата ___________ ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №1Режимы движения жидкости. Критерий режимов движения.
Вывод: 1) Мы получаем ламинарный режим, сравнивая расчетные числа с критическим числом Рейльнодса в опыте №1 . В опыте №2 получаем турбулентный режим. Получаем, что задаваемые изначально режимы движения жидкости совпадают с режимами движения, полученными в ходе опыта. 2) В ходе опыта №1 с добавлением красителя, наблюдается окрашивание жидкости только у одной струйки потока, что присуще при ламинарном режиме движении, при этом движение жидкости характеризовалось слоистым течение частиц. В ходе опыта №2 с добавлением красителя, наблюдается окрашивание жидкости по всему объему трубы, что характерно при турбулентном движении. При этом наблюдалось беспорядочное движение частиц жидкости, которое сопровождалось интенсивным поперечным перемешиванием жидкости. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №2Построение пьезометрической и напорной линии.
Вывод: Видно, что при увеличении расхода напора - потери самого напора увеличиваются, при этом зависимость потерь от расхода линейная. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 3.Определение коэффициента гидравлического трения для трубопровода.
Вывод: Определенный коэффициент гидравлического трения в опыте №1 значительно больше, чем в опыте №2. И зависит от диаметра, от длины участка и средней скорости воды. Так как диаметры трубы в обоих опытах одинаковы, коэффициент вычисленный эмпирически также имеет одно и тоже значение. В то время как коэффициент вычисленный при помощи опытных данных, имеет разные значения. Тоже самое и с коэффициентом Шези, в ходе эмпирических вычислений он в обоих опытах одинаков, т.к зависит от гидравлического радиуса, который в свою очередь зависит от диаметра. В то время как коэффициент вычисленный, исходя из опытных данных зависит от гидравлического трения, имеющее разное значение в данных опытах. При уменьшении гидравлического трения коэффициент Шези увеличивается. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 4.Определение коэффициента местного сопротивления.
Вывод: При уменьшении местной потери напора, коэффициент местного сопротивления уменьшается. Величина потери напора зависит от угла поворота трубы, т.к при увеличении угла величина потери напора также увеличивается, а при увеличении расхода местные потери напора уменьшаются. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 5.Определение коэффициентов скорости, расхода, сжатия и сопротивления при истечении жидкости через малое отверстие в тонкой стенке.
Вывод: Глубина жидкости над центром отверстия, через которое происходит истечение коэффициент расхода увеличивается при увеличении. Для малого отверстия табличное значение коэффициента скорости равно 0,62, а это отличается от полученных коэффициентов скорости в опыте №1 на 0,12, а в опыте №2 на 0,14. Для малого отверстия табличное значение коэффициента сжатия равно 0,64, что отличается от полученных коэффициентов скорости в опыте №1 на 0,10, а в опыте №2 на 0,12. ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА №6 Определение коэффициента расхода и величины вакуума при истечении через внешний цилиндрический насадок.
Вывод: При увеличении напора величина вакуума увеличивается. меньше табличного значения. В двух опытах величина вакуума отличается от эмпирической приблизительно на 1. Коэффициент расхода, полученный в результате опыта незначительно отличается от табличного. Санкт-Петербург 2020 |