Акимов, Шипов. Торсионные поля. Международный институт теоретической и прикладной физики торсионные поля и их экспериментальные проявления а. Е. Акимов, Г. И. Шипов

• Название: Международный институт теоретической и прикладной физики торсионные поля и их экспериментальные проявления а. Е. Акимов, Г. И. Шипов
• Анкор: Акимов, Шипов. Торсионные поля.doc
• Дата: 18.03.2018
• Размер: 223 Kb.
• Имя файла: Акимов, Шипов. Торсионные поля.doc
• Тип: Литература; #16834
• Категория: Физика
• страница: 1 из 5

www.astrolet.narod.ru

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ

ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ

И ИХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
А.Е.Акимов, Г.И.Шипов


INTERNATIONAL INSTITUTE OF THEORETICAL & APPLIED PHYSICS

Москва 1995

Л.Е.Акимов, Г.И.Шипов. Торсионные поля и их эксперименталь­ные применения.

Препринт No 4 . Международный институт теоретической и при­кладной физики Российской Академии Естественных Наук, М., 1995, 31 с. 10 илл., библ. 53 сс.
Указываются способы введения торсионных полей как объектов теоретической физики. Приведены основные свойства торсионных полей. Рассмотрены примеры проявления торсионных полей в фун­даментальных экспериментах. Изложены основные прикладные и технологические применения торсионных полей.
Поступила в печать 02.10.95.
© А.Е.Акимов, Г.И.Шипов, 1995

© МИТПФ РАЕН, 1995

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Торсионные источники энергии

Торсионные движители

Торсионные технологии производства материалов

Торсионные средства коммуникации и передачи информации

Торсионная геофизика

Торсионная астрофизика

Выводы

Литература

Введение

Адекватность понимания Природы пропорциональна нашим знаниям о законах, действующих в ней. История развития Естествознания по меньшей мере послед­них ста лет свидетельствует о том, что появление экспериментальных результа­тов, которые не удается объяснить в рамках общепринятых научных представле­ний является прямым указанием на неполноту наших знаний о Природе.

На протяжении последних десятилетий постоянно констатировалось, что все известные явления Природы и экспериментальные результаты исчерпывающе объясняются известными четырьмя взаимодействиями: электромагнетизмом, гра­витацией, сильными и слабыми взаимодействиями. Однако за последние пятьде­сят лет накопилось около двадцати экспериментальных результатов, которые не нашли объяснения в рамках этих взаимодействий [I].

Вне всякой связи с этой драматической для данного этапа развития Естество­знания ситуацией, начиная с тридцатых годов продолжался поиск новых дально­действий. Достаточно указать на работы Г.Тетроде [2] и А.Ф.Фоккера [З], а позже Дж.Уиллера и Р.Фейнмана [4,5] и других авторов. Однако эти работы не полу­чили должного развития. Исключение составили лишь концепции торсионных полей.

Теория торсионных полей (полей кручения) является в теоретической физике традиционным направлением, восходящим к работам второй половины прошлого века. Однако в современном виде теория торсионных полей была сформулирова­на благодаря идеям Эли Картана, который первым четко и определенно указал на существование в Природе полей, порождаемых плотностью углового момента вращения. К настоящему времени библиография мировой периодики по торсионным полям насчитывает до 10 тыс. статей, принадлежащих около сотни авторов. Более половины этих теоретиков работают в России.

Несмотря на достаточно развитый теоретический аппарат, торсионные поля до начала семидесятых годов нашего столетия продолжали оставаться лишь те­оретическим объектом. Именно поэтому они не стали таким же всеобщим фак­тором, как электродинамика и гравитация. Более того, существовал теоретиче­ский вывод, что, т.к. константа спин-торсионных взаимодействий пропорциональ­на произведению G x , (G - гравитационная постоянная, - постоянная Планка), т.е. она почти на 30 порядков слабее гравитационных взаимодействий, то, да­же если торсионные эффекты и существуют в Природе, то они не могут дать заметного вклада в наблюдаемые явления.

Однако в начале 70-х годов в результате работ Ф.Хеля [6-8], Т.Киббла [9], Д.Шимы [10] и др. было показано, что этот вывод справедлив не вообще для тор­сионных полей, а лишь для статических торсионных полей, порождаемых спинирующими источниками без излучения.

В последующие 20 лет появилось большое число работ по теории динамического кручения (спинирующий источник с излучением). В этих работах было показано, что в лагранжиан спинирующего источника с излучением входит до десятка членов с константами, никак не зависящих ни от G, ни от в отношении которых теория не накладывает требования обязательной их малости. Этот факт хорошо известен специалистам по теории торсионных полей. Тем не менее старая точка зрения о малости констант спин-торсионных взаимодействий продолжала и в последующие 15 лет психологически мешать серьезно и всесторонне заняться поиском экспериментальных проявлений торсионных эффектов. Лишь в начале 80-х годов в России было обращено внимание на глобальную роль выводов ди­намической теории торсионных полей. Именно тогда было обращено внимание на наличие в физике обширной экспериментальной феноменологии, содержащей много экспериментальных результатов, не нашедших объяснения с позиций че­тырех известных взаимодействий, и которые являют собой экспериментальное проявление торсионных эффектов. С созданием в 80-е годы впервые в мире в России генераторов торсионных полей были развернуты и выполнены по многим направлениям целенаправленные исследования по поиску проявления торсион­ных полей, которые дали большой объем практических результатов.

Торсионные поля теоретически могут быть введены многими различными спо­собами [11,12]. Однако на фундаментальном уровне они естественным образом вводятся в рамках концепции Физического Вакуума [13]. Для этого уравнения Эйнштейна


i,j,k…=0,1,2,3
уравнения Янга-Миллса


i,j,k…=0,1,2,3 A,B…=0,1,…n
и уравнения Гайзенберга


n,k... =0,1,2,3
записываются в спинорной форме и полностью геометризуются:
• Геометризированные уравнения Гайзенберга

,



=0,1,

• Геометризированные уравнения Эйнштейна
,
• Геометризированные уравнения Янга-Миллса





Указанная система уравнений решается в пространстве абсолютного параллелизма, дополненного вращательными координатами.

Можно построить решения, удовлетворяющие этой системе уравнений и опи­сывающие электромагнитные, гравитационные и торсионные поля.

Для ряда ситуаций полезно интерпретировать поля как поляризационные в определенном смысле состояния физического вакуума.

Сделаем ряд предварительных замечаний. Будем рассматривать Физический Вакуум как материальную среду, изотропно заполняющую все пространство (и свободное пространство, и вещество), имеющую квантовую структуру и нена­блюдаемую (в среднем) в невозмущенном состоянии. Такой Вакуум описывается оператором 0] [52]. Разные вакуумные состояния возникают при нарушении сим­метрии и инвариантности Вакуума [14]. В частных случаях при рассмотрении разных физических процессов и явлений наблюдатель обычно создает адекватные этим процессам и явлениям модели Физического Вакуума. Использование разных моделей Физического Вакуума характерно для современной астрофизики, в которой используются в качестве конструктивных моделей, например, -вакуум, вакуум Урну, вакуум Бульвара, вакуум Хартля-Хоккинга, вакуум Риндлера и т.д.

В современной интерпретации Физический Вакуум представляется сложным квантовым динамическим объектом, который проявляет себя через флуктуа­ции. Теоретический подход строится на концепциях С.Вайнберга, А.Салама и Ш.Глешоу.

Однако, как это будет ясно из дальнейшего анализа, было признано целе­сообразным вернуться к электронно-позитронной модели Физического Вакуума П.Дирака в несколько измененной интерпретации этой модели. Возврат к моде­лям П.Дирака, несмотря на известные недостатки и противоречия этой модели, можно будет считать оправданным, а сами модели не исчерпавшими своего кон­структивного потенциала, если они помогут сформулировать выводы, непосред­ственно не вытекающие из современных моделей.

В то же время, учитывая, что Вакуум определяется как состояние без частиц, и исходя из модели классического спина как кольцевого волнового пакета [15] (сле­дуя терминологии Белинфанте [16] — циркулирующего потока энергии), будем рассматривать Вакуум как систему из кольцевых волновых пакетов электронов и позитронов, а не собственно электронно-позитронных пар.

При сделанных предположениях нетрудно видеть, что условию истинной элек­тронейтральности электронно-позитронного Вакуума будет отвечать состояние, когда кольцевые волновые пакеты электронов и позитронов будут вложены друг в друга. Если при этом спины этих вложенных кольцевых пакетов противопо­ложны, то такая система будет самоскомпенсированной не только по зарядам, но и по классическому спину и магнитному моменту. Такую систему из вложенных кольцевых волновых пакетов будем называть фитоном (рис.1А).

Плотная упаковка фитонов [17] будет рассматриваться как упрощенная модель Физического Вакуума (рис.1В).

Полезно отметить, что в экспериментах А.Криша [18] наблюдаемые эффекты равносильны демонстрации возможности реализации пусть и динамических, но вложенных состояний в системах с противоположными спинами, как и в пред­полагаемой модели фитона. Укажем также на еще одно важное обстоятельство, подтверждающее, по крайней мере, допустимость фитонной модели. В соответ­ствии с моделью Д.Бьеркена [19-21], можно построить электродинамику, не при­бегая к понятию фотонов, базируясь только на взаимодействующем электронно-позитронном поле. (Эта модель не лишена ряда трудностей). Представление о квантах как электронно-позитронных парах было использовано М.Бройдо [22] не зависимо от Д.Бьеркена. Тогда же Я.Б.Зельдович показал [23], что при на­личии электромагнитного поля в Вакууме происходит рождение электронно-позитронных пар, в результате чего появляется отличная от нуля энергия Ва­куума, которая рассматривается как энергия поля. Связь электромагнетизма и флуктуаций Вакуума отметил Л.А.Ривлин [24]. Ранее аналогичные идеи, но для гравитационного поля, были сформулированы А.Д.Сахаровым [25].

Формально при спиновой скомпенсированности фитонов их взаимная ориен­тация в ансамбле, в Физическом Вакууме, казалось бы может быть произволь­ной. Однако интуитивно представляется, что Вакуум образует упорядоченную структуру с линейной упаковкой, как это изображено на рис.1В. Идея упоря­доченности Вакуума, видимо, принадлежит А.Д.Киржницу и А.Д.Линде. Было бы наивно усматривать в построенной модели истинную структуру Физического Вакуума, поскольку от модели нельзя требовать больше того, на что способна искусственная схема.

Рассмотрим наиболее важные в практическом отношении случаи возмущения Физического Вакуума разными внешними источниками. Это, возможно, поможет оценить реалистичность развитого подхода.

1. Пусть источником возмущения является заряд - q. Если Вакуум имеет фитонную структуру, то действие заряда будет выражено в зарядовой поляризации Физического Вакуума, как это условно изображено на рис.1С. Этот слу­чай хорошо известен в квантовой электродинамике [26]. В частности, Лэмбовский сдвиг традиционно объясняется через зарядовую поляризацию электронно-позитронного Физического Вакуума [27].

Если учесть уже упомянутую модель Д.Бьеркена, представления Я.Б.Зельдо­вича [23], а также [19], то состояние зарядовой поляризации Физического Вакуума может быть интерпретировано как электромагнитное поле (Е-поле).

2. Пусть источником возмущения является масса - т. В отличие от предыду­щего случая, когда мы столкнулись с общеизвестной ситуацией, здесь будет вы­сказано гипотетическое предположение. Возмущение Физического Вакуума мас­сой т будет выражаться в симметричных колебаниях элементов фитонов вдоль оси на центр объекта возмущения, как это условно изображено на рис.1D. Та­кое состояние Физического Вакуума может быть охарактеризовано как спиновая продольная поляризация, интерпретируемая как гравитационное поле (G-поле). Как уже отмечалось, А.Д.Сахаров ввел представление о гравитационном поле как состоянии Физического Вакуума [25], что соответствует изложенной модели гравитации. Поляризационные состояния гравитации обсуждались в [28].

Динамическая продольная поляризация соответствует свойству неэкранируемости гравитационного поля. В.А.Бунин [29], а позже В.А.Дубровский [30], не рассматривая механизм гравитации, но предполагая, что гравитационные волны являются продольными волнами в упругом Физическом Вакууме, показали, что скорость таких волн будет иметь порядок 10⁹ • с.

Обычно в физике не рассматриваются теории, связанные со сверхсветовыми скоростями. Это связано с тем, что в этом случае многие мысленные эксперименты приводят к нарушению причинно-следственных связей. Однако возможно, что на более высоком уровне знаний "сверхсветовая катастрофа" будет преодолена так же, как в свое время была преодолена "ультрафиолетовая катастрофа".

Предлагаемый подход к интерпретации механизма гравитации не является чем-то экзотичным. В теориях индуцированной гравитации [31] гравитационное поле рассматривается как следствие раскомпенсации Вакуума, которая возника­ет при его поляризации [23, 25, 32].

В работах Буторина [33, 34], а также Бершадского и Мехедькина [35, 36], по­лучены оценки частоты колебаний, характерной для гравитации. Однако разброс этих оценок очень велик и составляет от 10⁹ до 10⁴⁰ Гц. Есть основание предпо­лагать, что более реалистична область частот 10²⁰-10⁴⁰ Гц.

Если механизм гравитации действительно связан с продольной спиновой по­ляризацией Физического Вакуума, то в этом случае придется признать, что при­рода гравитации такова, что антигравитации не существует.

3. Пусть источником возмущения является классический спин - д. Будем пред­полагать, что действие классического спина на Физический Вакуум будет заклю­чаться в следующем. Если источник имеет спин, ориентированный как указано на рис. 1F, то спины фитонов, которые совпадают с ориентацией спина источника, сохраняют свою ориентацию. Те спины фитонов, которые противоположны спи­ну источника, под действием источника испытают инверсию. В результате Фи­зический Вакуум перейдет в состояние поперечной спиновой поляризации. Это поляризационное состояние можно интерпретировать как спиновое поле (S-поле), то есть поле, порождаемое классическим спином. Сформулированный подход со­звучен представлениям о полях кручения как конденсате пар фермионов [37].

Поляризационные спиновые состояния S_R и S_L противоречат запрету Паули. Однако согласно концепции М.А.Маркова [38], при плотностях порядка планковских [28,39] фундаментальные физические законы могут иметь другой, отличный от известных вид. Отказ от запрета Паули для такой специфической материаль­ной среды как Физический Вакуум допустим, вероятно, не в меньшей мере, чем в концепции кварков.

В соответствии с изложенным подходом можно говорить, что единая среда — Физический Вакуум может находиться в разных фазовых (точнее, поляризационных) состояниях, EGS-состояниях. Эта среда в состоянии зарядовой поляри­зации проявляет себя как электромагнитное поле (Е). Эта же среда в состоя­нии спиновой продольной поляризации проявляет себя как гравитационное поле (G). Наконец, та же среда (Физический Вакуум) в состоянии спиновой попереч­ной поляризации проявляет себя как спиновое (торсионное) поле (S). Т.о. EGS-поляризационным состояниям Физического Вакуума соответствуют EGS-поля.

Все три поля, порождаемые независимыми кинематическими параметрами, являются универсальными, или полями первого класса в терминологии Р.Утияма:

эти поля проявляют себя и на микро- и на макроскопическом уровнях. Здесь уместно вспомнить слова Я.И.Померанчука: "Вся физика — это физика Вакуу­ма". Развитые представления позволяют с некоторых общих позиций подойти к проблеме, по крайней мере, универсальных полей. В предлагаемой модели роль единого поля играет Физический Вакуум, поляризационные (фазовые) состояния которого проявляются как EGS-поля. Современная природа не нуждается в "объединениях". В Природе есть лишь Вакуум и его поляризационные состояния. А ''объединения'' лишь отражают степень нашего понимания взаимосвязи полей.

Понятие фазового состояния Физического Вакуума и поляризационных состо­яний Физического Вакуума в общей форме использовалось во многих работах (см., например, [40]). В прошлом неоднократно отмечалось, что классическое поле можно рассматривать как состояние Вакуума [23,25]. Однако поляризаци­онным состояниям Физического Вакуума не придавалось той фундаментальной роли, которую они в действительности играют. Как правило, не обсуждалось какие поляризации Вакуума имеются в виду. В изложенном подходе поляри­зация Вакуума по Я.Б.Зельдовичу [23] интерпретируется как зарядовая поля­ризация (электромагнитное поле). Поляризация Вакуума по А.Д.Сахарову [25] интерпретируется как спиновая продольная поляризация (гравитационное поле). Поляризация для торсионных полей интерпретируется как спиновая поперечная поляризация.

Изложенные взгляды соответствуют концепции "информационных А-полей" Р.Утиямы, согласно которой каждому независимому параметру частиц a_i (еще раз уточним — кинематическому параметру, на что справедливо указал Л.А.Дадашев) соответствует свое материальное поле A_i, через которое осуществляет­ся взаимодействие между частицами, соответствующее данному параметру. В отличие от полей второго класса, связанных с симметриями пространства, по­ля первого класса (калибровочные поля), как отмечал Р.Утияма, имеют связь с частицами — источниками поля, некоторым фундаментальным принципом без какого бы то ни было произвола. EGS-концепция дает идею поляризационных состояний Физического Вакуума в качестве такого общего принципа.

Поскольку нельзя утверждать, что невозможны другие поляризационные со­стояния, кроме трех рассмотренных выше, то нет принципиальных причин, что­бы априори отрицать возможность других дальнодействий. Не исключена воз­можность, что концепция А-полей и поляризационных состояний Физического Вакуума (фазовых состояний Физического Вакуума) положит начало прорыва в область новых дальнодействий.

Торсионные поля обладают свойствами, которые существенно отличаются от известных свойств в электромагнетизме и в гравитации.

Наиболее важными свойствами торсионных полей (излучений) являются:

1. В отличие от электромагнетизма, где одноименные заряды отталкивают­ся, а разноименные — притягиваются, в торсионных полях одноименные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются.

2. Так как торсионные поля порождаются классическим спином, то и в резуль­тате воздействия торсионного поля на некоторый объект у этого объекта будет изменяться только его спиновое состояние.

3. Прохождение через физические среды без взаимодействия с этими средами, т.е. без потерь. Полезно отметить, что без связи с торсионными полями совет­скими физиками более десяти лет назад было показано, что спиновые сигналы распространяются так, что их нельзя заэкранировать.

4. Групповая скорость торсионных волн не менее, чем 10⁹ • с. В журнале УФН был опубликован большой обзор с анализом астрофизических объектов, двигаю­щихся со скоростями больше скорости света [53].

Отсутствие потерь при распространении торсионных волн делает возможным связь на большие расстояния с использованием малой мощности на передаче. Появляется возможность создания подводной и подземной связи. Высокая груп­повая скорость торсионных волн снимает проблему запаздывания сигнала даже в пределах Галактики.

5. Так как все известные вещества обладают ненулевым коллективным спином, то все вещества обладают собственным торсионным полем. Пространственно-частотная структура собственного торсионного поля любого вещества опреде­ляется химическим составом и пространственной структурой молекул или кри­сталлической решеткой этого вещества.

6. Торсионные поля обладают памятью. Торсионный источник с определенной пространственно-частотной структурой торсионного поля поляризует по класси­ческому спину Физический Вакуум в некотором окружающем его пространстве. При этом возникающая пространственная спиновая структура сохраняется по­сле того, как указанный торсионный источник перемещается в другую область пространства.

Парадигма торсионных полей позволила получить принципиально новые ре­зультаты практически по всем научно-техническим направлениям.