Главная страница
Навигация по странице:

  • (справочное)

  • ОТЗЫВ руководителя магистерской диссертации на магистерскую диссертацию Иванова Ивана Ивановича направление 08.04.01 Строительство

  • Приложение З Рецензия на магистерскую диссертацию (справочное)

  • РЕЦЕНЗИЯ на магистерскую диссертацию Иванова Ивана Ивановича на тему: «Анализ рынка недвижимости на примере г. Тюмени»

  • ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА МАГИСТРА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ)

  • Составитель

  • МУ для ВКР магистры (1). Методические рекомендации по структуре, содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы для обучающихся очной и заочной форм обучения направления подготовки магистров


    Скачать 98.09 Kb.
    НазваниеМетодические рекомендации по структуре, содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы для обучающихся очной и заочной форм обучения направления подготовки магистров
    Дата27.01.2022
    Размер98.09 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаМУ для ВКР магистры (1).docx
    ТипМетодические рекомендации
    #343903
    страница4 из 4
    1   2   3   4

    Отзыв научного руководителя магистерской диссертации


    (справочное)

    МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

    «тюменский ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ университет»

    ИНСТИТУТ СЕРВИСА И ОТРАСЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ

    Кафедра маркетинга и

    муниципального управления
    ОТЗЫВ

    руководителя магистерской диссертации

    на магистерскую диссертацию Иванова Ивана Ивановича

    направление 08.04.01 Строительство

    на тему: «Анализ рынка недвижимости на примере г. Тюмени»
    1. Актуальность избранной темы

    2. Качество плана исследования

    3. Степень самостоятельности автора при написании работы

    4. Глубина и качество раскрытия темы (логичность и структурированность изложения материала; качество содержания работы, анализ исследовательского характера работы и ее практической направленности, качество использованных источников, оформления и т.д.);

    5. Научная и практическая значимость результатов исследования

    6. Достоверность полученных результатов

    7. Отношение к процессу осуществления исследования (творческий подход, инициатива, самостоятельность и т.д.)

    8. Особые комментарии (замечания, результаты апробации и пр.)
    9. Общий вывод:

    Магистерская диссертация Иванова И.И. по уровню разработки и содержанию исследования соответствует требования, предъявляемым к магистерским диссертациям и направлению обучения 08.04.01Строительство.
    Оценка _отлично _

    Руководитель магистерской диссертации

    к.с.н., доцент ________________ Ю.О. Баикина

    Приложение З

    Рецензия на магистерскую диссертацию


    (справочное)

    Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

    ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

    Институт сервиса и отраслевого управления

    ФИО рецензента Должность

    Место работы

    ________________________

    ________________________

    ________________________


    РЕЦЕНЗИЯ

    на магистерскую диссертацию

    Иванова Ивана Ивановича

    на тему: «Анализ рынка недвижимости на примере г. Тюмени»

    направление 08.04.01Строительство
    Содержание рецензии:

    • анализ существа и основных положений рецензируемой диссертации (оценка актуальности избранной темы, самостоятельности подхода к ее раскрытию, наличия собственной точки зрения, умения пользоваться методами научного исследования, степени обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизны и практической значимости);

    • выводы о соответствии работы отдельным критериям оценки (сформулированность целей и задач работы);

    • логичность и структурированность изложения материала; качество содержания работы, анализ исследовательского характера работы и ее практической направленности, качество использованных источников, оформления и т.д.);

    • сильные и слабые стороны работы в целом;

    • постраничные замечания;

    • влияние сделанных замечаний на общее впечатление от работы;

    Выводы: представленная работа является законченным исследованием, структура, содержание отражают заявленную тему, цель и задачи достигнуты, уровень исследования соответствует государственным требованиям и направлению обучения 08.04.01Строительство.
    Оценка рецензента: ___отлично___ /_________________/

    дата подпись

    Учебное издание

    ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

    МАГИСТРА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ)

    Методические рекомендации по структуре, содержанию и оформлению

    выпускной квалификационной работы

    41.04.01 Реклама и связи с общественностью

    Составитель:

    ТРЕТЬЯКОВА Оксана Владимировна

    В авторской редакции


    Подписано в печать 15.-.2018. Формат 60х90 1/16. Печ. л. 2,6

    Тираж 35 экз. Заказ №.


    Библиотечно-издательский комплекс

    федерального государственного бюджетного образовательного

    учреждения высшего образования

    «Тюменский индустриальный университет».

    625000, Тюмень, ул. Володарского, 38.
    Типография библиотечно-издательского комплекса.

    625039, Тюмень, ул. Киевская, 52.
    1   2   3   4


    написать администратору сайта