теория квалификации преступлений. Методические указания и планы спецсеминаров с заданиями по спецкурсу для студентов дневного
 Скачать 203.5 Kb.
|
|
Тема: Понятие, виды и значение квалификации преступлений (2 часа). Задание №1. Назовите виды и раскройте содержание каждой квалифицированной операции, составляющих содержание квалификации преступления. Задание №2. Извлеките (выявите) юридически значимые признаки из фактической основы (фабулы) следующей задачи: Сучков в состоянии алкогольного опьянения пришел в общежитие предприятия, где он работал слесарем, и зашел в комнату, где проживала Чуева, желая познакомиться с ней поближе. Чуевой в комнате не оказалось, хотя дверь не была заперта на замок. Оглядевшись, Сучков обнаружил на вешалке норковую шапку, принадлежащую, как оказалось, брату Чуевой. Сучков примерил её, решил присвоить и покинул помещение, однако на выходе из общежития был обнаружен братом Чуевой, который сразу узнал свой головной убор по индивидуальным признакам, и был им задержан. Задание №3. Выдвинете квалификационные версии и сформулируйте уголовно-правовую базу для квалификации следующего деяния: Супруги Щелевы строили на арендованном участке торговые павильоны, однако желание обрести право на этот участок земли имел и Шустиков. С этой целью он неоднократно приезжал к Щелевым и требовал прекратить строительство, угрожая при этом уничтожением их имущества и убийством. Желая избавится от домогательств Шустикова, супруги Щелевы неоднократно давали ему деньги (суммами по несколько десятков тысяч рублей) и спиртное. При очередном визите Шустикова к супругам Щелевым он был задержан. Задание №4. Сопоставьте признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 105, 158, 159, 160, 161, 162, 167 УК РФ с юридически значимыми признаками, выявленными (извлеченными) из следующей фактической основы дела: Александров с целью хищения напал на владельца легкового автомобиля «Лада» Трунова, ударив его несколько раз кулаком по голове. Желая окончательно сломить сопротивление потерпевшего, Александров схватил его за шарф и задушил. Использовав автомобиль для того, чтобы скрыться от преследования, Александров сжег его вместе с находившимся в багажнике автомобиля трупом Трунова. Задание №5. Белобабка и Путилин городским судом были осуждены по ст. 166 и ст. 161 УК РФ за то, что, находясь в квартире у Костюхина, и действуя по предварительному сговору, они потребовали у него ключи от принадлежащего семье Костюхиных автомобиля для того, чтобы скрыться на нем от преследования сотрудников правоохранительных органов. Однако потерпевший заявил, что ключи находятся у жены, которая в это время была на «службе». Поверив ему, Белобабка и Путилин решили завладеть ценными вещами и деньгами хозяев, чтобы рассчитаться за вызов и проезд на такси. С этой целью они начали искать указанное имущество в шкафах, нашли 8 тысяч рублей и покинули квартиру Костюхиных. Судебная коллегия Верховного Суда изменила приговор городского суда, исключив квалификацию действий осужденных по ст. 166 УК РФ, оставив другие решения в силе. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Можно ли на этом основании признать квалификацию, данную городским судом первоначальной и избыточной? Можно ли признать квалификацию, данную Судебной коллегией правильной и окончательной? Задание №6. Киселев во время совместного распития спиртных напитков с Елкиным и Дубовым на почве личных неприязненных отношений нанес Елкину несколько ударов в живот и грудь. Благодаря своевременно оказанной медецинской помощи, жизнь потерпевшего была спасена. В обвинительном заключении содеянное было квалифицированно по ст. 30 и ст.105 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель поддержал этот вариант квалификации, назвав содеянное покушением на убийство. Адвокат потерпевшего, выступая в качестве защитника, квалифицировал содеянное Киселевым по ст. 111 УК РФ как оконченное преступление. Суд квалифицировал Кисилева по ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Можно ли признать квалификацию содеянного всеми указанными субъектами официальной? Какой из предлагаемых и состоявшихся вариантов квалификации является а) официальной и неофициальной, б) правильной, неполной или избыточной, в) предварительной или окончательной? Тема: Юридические основы (источники) и основания квалификации преступлений. (2 часа) Задание № 1. Опираясь на положения ст. 1 УК РФ, охарактеризуйте систему уголовного законодательства РФ и значение Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров как юридическихисточников для решения конкретных уголовных дел. Раскройте содержание основных положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров». Задание № 2. Покажите роль и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ при квалификации преступлений. Назовите действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, применение которых необходимо учитывать при квалификации отдельных видов преступлений с указанием даты их принятия и наименования. Задание № 3. Определите место и значение решений Конституционного суда РФ в системе юридических источников квалификации преступлений. Назовите постановления Конституционного суда РФ последних лет, связанные с вопросами квалификацией преступлений. Задание № 4. Назовите критерии (основания) деления составов преступлений на: а) материальные, формальные, усеченные; б) простые или сложные; в) общие или специальные; г) основные, привилегированные и квалифицированные. Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 105, 106, 107, 108, 128¹, 159, 163 УК РФ. К каким видам составов преступления относятся предусмотренные в них составы преступлений: а) материальные, формальные, усеченные; б) простые или сложные; в) общие или специальные. Задание № 5. Владимирцев, находясь в болезненном состоянии, вернулся с работы раньше обычного и обнаружил в своей квартире жену, находящуюся в постели в объятиях незнакомого ему мужчины. Владимирцев схватил попавшуюся ему под руку гантель весом в 5 кг и стал избивать свою жену и ее, по мнению мужа, любовника. Он наносил этим орудием потерпевшим множественные удары, в том числе в жизненно важные органы. В результате этого потерпевшие скончались. Убедившись в их смерти, Владимирцев кухонным ножом обезобразил их лица. Ознакомьтесь со статьями ч. 1 и 2 ст. 105, ч. 1 и 2 ст. 107 УК РФ. Можно ли определить сформулированные в них составы преступлений как содержащие признаки основного, квалификационного и привилегированного составов преступлений? Назовите правила преодоления конкуренции между названными видами составов преступлений. Имеется ли в данном случае такая конкуренция? Квалифицируйте содеянное, используя вербальный и цифровой её способы. Задание №6. В ответ на законные, но выраженные в резкой форме требования председателя районного суда Попкова, касающиеся более добросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей, делопроизводитель Горинова из мотива мести направила в редакцию одного из радиоканалов и прокурору района жалобу и заявление, где указывалось в частности, что её руководитель берет взятки и занимается хищением имущества в возглавляемом им учреждении. По заявлению Попкова было возбуждено уголовное дело по обвинению Гориновой в клевете по признакам ст. 128¹ УК РФ. Ознакомьтесь с содержанием статей 128¹, 298¹, 306 УК. Следует ли рассматривать предусмотренные ими составы преступлений как общие и специальные по отношению друг к другу? Назовите правила преодоления конкуренции между общим и специальным составами. Задание №7. Борисов глубокой ночью с целью убийства своей сожительницы Новиковой и её несовершеннолетних детей, облил бензином и поджег жилой вагон, являющейся служебным жильем для работников железной дороги и в котором находились потерпевшие. Ранее Борисов, будучи судимым за убийство, угрожал сожительнице убийством, обещая расправиться также с ее детьми. Проснувшись, Новикова обнаружила огонь, пыталась выбраться с детьми из вагона, однако дверь, подпертая Борисовым снаружи, не открывалась. В результате пожара, задохнувшись в дыму погиб несовершеннолетний сын Новиковой Юрий, а остальных потерпевших удалось спастись благодаря помощи соседей, однако каждому из них был причинен тяжкий вред здоровью. Ознакомьтесь со статьями 105, 109, 111, 118, 119, 167 УК РФ. Соотносятся ли предусмотренные ими составы преступлений между собой как общие и специальные либо основные, привилегированные или квалифицированные? Квалифицируйте содеянное. Задание №8. Определите подлинное содержание понятия «хищения», опираясь на примечание 1 к ст. 158 УКИРФ, положения статей 158-163 УК РФ и используя приемы грамматического, логического и систематического толкования уголовного закона. Сформулируйте сделанные выводы относительно а) понимания видов хищения как материального, формального и усеченного составов преступления, б) отграничения хищения от иных видов преступлений против собственности. Тема: Квалификация преступлений с учетом признаков объекта преступления. (1 час) Задание №1. Назовите виды и дайте характеристику объектов уголовно-правовой охраны с учетом ч. 1 ст. 2 и наименований разделов, а также глав Особенной части УК РФ. Отражает ли структура Особенной части УК РФ приоритеты (относительную ценность) объектов уголовно-правовой охраны с учетом соответствующих положений Конституции Российской Федерации? Какие конкретно конституционные нормы определяют эти приоритеты? Задание №2. Покажите отличия между понятиями «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления». Назовите виды объектов уголовно-правовой охраны и критерии, которые положены в основу их классификации. Каким образом она отражается законодателем в структуре Особенной части Уголовного кодекса РФ? Задание №3. Дайте определение предмета посягательства. Каково соотношение предмета посягательства и объекта преступления? Что следует считать предметом посягательства при убийстве (ст. 105-108 УК РФ), краже, грабеже и разбое (ст. ст. 158, 161, 162 УК), мошенничества (ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3., 159.4), клевете (ст. 128.1 УК), изнасиловании (ст. 131 УК), дезертирстве (ст. 338 УК). Задание №4. Назовите способы описания законодателем родового, видового и непосредственного объектов преступления в следующих основных составах преступлений: разбой (ст. 162 УК), причинение тяжкого вреда здоровья (ч. 1 ст. 111 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), фальсификация итогов голосования (ст. 142.1 УК), злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК), террористический акт (ст. 215 УК), посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля (ст. 277 УК), диверсия (ст. 281 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), а также в ч.4 ст. 111 УК. Задание №5. В выходные дни Сафонов, обнаружив на своем садовом участке Дынина, который пытался похитить овощи, нанес ему побои и выпроводил с территории садового общества. Дождавшись глубокой ночи и убедившись, что садоводы спят, Дынин проник на расположении участка Сафонова, поджог его садовой домик, повредил находящийся рядом со строением мотоцикл и скрылся. В результате пожара все садовые строения Сафонова были уничтожены, а находящемуся в домике хозяину удалось выбраться на территорию участка. В результате пожара он получил сильные ожоги. Жизнь Сафонова спасти не удалось. Назовите способы установления объекта в процессе квалификации. Определите объекты данного посягательства и квалифицируйте содеянное. Задание №6. Игнатов и Соколов зимой в сильный мороз решили завладеть чужим автомобилем для последующей его продажи неустановленным лицам. С этой целью на одной из улиц города они, угрожая ножом, потребовали у Павлюченкова, владельца автомобиля «Мазда», выйти из автомашины и передать им ключи. Получив отказ, Соколов нанес Павлюченкову два удара финским ножом в грудь. Оттащив раненного потерпевшего в сторону, преступники погрузились в автомобиль и с места происшествия скрылись. Павлюченкову оказали помощь прохожие, вызвав «Скорую помощь». Благодаря экстренному вмешательству врачей жизнь потерпевшего, который оказался сотрудником полиции, была спасена. Квалифицируйте содеянное Игнатовым и Соколовым. Охарактеризуйте способы установления объектов посягательства в данной фабуле. Тема: Квалификация преступлений с учетом признаков объективной стороны состава преступления. (1 час) Задание № 1. 15-летие Власов и Сабиров, встретив идущего в школу ученика 3-го класса М., потребовали у него деньги. Когда М. сказал, что денег у него нет, Власов и Сабиров затащили потерпевшего в подворотню, обыскали его, но денег не нашли. После этого указанные лица потребовали, чтобы М. вернулся домой и попросил денег у родителей. Они предупредили, что им известно место жительства М., место его учебы, а без денег ему на улице лучше не появляться. Власов и Сабиров были задержаны отцом М., которому сын рассказал о случившемся. О случившемся было сообщено в правоохранительные органы. Определите родовой и непосредственный объект посягательства и объекты уголовно-правовой охраны, предусмотренные ст. ст. 158-160, 161,162 и 163 УК РФ. Установите предмет посягательства применительно к каждому эпизоду посягательства. Назовите основные способы установления объекта преступления в процессе квалификации преступления. Квалифицируйте действия Власова и Сабирова. Задание № 2. Гришин, проживая один в изолированной квартире, часто выезжал в командировки. Во время очередного отъезда из нее было похищено имущество Гришина. Собираясь в следующую командировку и опасаясь совершения новой кражи, Гришин оставил на кухне бутылку коньяка, предварительно добавив в нее цианистого калия. Позднее на этой кухне были обнаружены трупы четырех мужчин, проникших в квартиру Гришина, как выяснилось, для кражи и употребивших отравленный им коньяк. Гришину предъявили обвинение в убийстве четырех лиц и квалифицировали содеянное по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Правильно ли квалифицированы действия Гришина с учетом признаков данного состава? Задание № 3. Яковлев сделал замечание группе мужчин, распивавших спиртное на детской площадке. В ответ на это один из них - Петров – стал оскорблять Яковлева, угрожать ему, размахивая бутылкой. Когда Яковлев предупредил, что вызовет милицию, Петров нанес ему удар бутылкой по голове, причинив вред здоровью средней тяжести. Имеются ли в действиях Петрова признаки хулиганства предусмотренного ст. 213 УК РФ? Имеет ли юридическое значение то, что удар был нанесен бутылкой, из которой Петров пил спиртное? Имеются ли на этот счет разъяснения высших судебных инстанций? Задание № 4. Лукоянов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за то, что вошел на охраняемую территорию складов и, выставив оконное стекло склада, достал через образовавшееся отверстие при помощи специального металлического крючка 20 бутылок водки. Суд не согласился с органами следствия, которые квалифицировали содеянное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дайте анализ приговора суда с учетом способа совершения преступления и разъяснений на этот счет Пленума Верховного суда РФ. Задание № 5. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия Кривцов был осужден по пунктам «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Он был признан виновным в том, что совместно с Кузаевым совершил кражу колес из салонов автомашин К. и Е. Это хищение суд признал как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Из материалов дела следует, что автомашины К. и Е. не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на улице. Дайте оценку доводов суда и квалифицируйте содеянное Кривцовым. Задание № 6. Суд квалифицировал действия Туркина по ст. 317 УК РФ при следующих обстоятельствах. Туркин, держа в руках нож и, угрожая участковому инспектору Винникову, пытался приблизиться к нему. Винникову удалось обезоружить Туркина. Квалифицируя действия виновного по ст.317 УК РФ, суд не обосновал свой вывод о наличии в его действиях прямого умысла на убийство. Между тем Туркин утверждал, что умысла на убийство участкового инспектора не имел и ножом на него не замахивался. Потерпевший пояснил, что он сразу выбил нож у Туркина, не дав возможности замахнуться. Ознакомьтесь со ст. 317 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом. Тема: Квалификация преступления с учетом признаков субъекта и субъективной стороны преступления. (2 часа) Задание № 1. Приговором Красноярского краевого суда Макаренко был осужден по п. «б» ч.4 ст.290, ч.1 ст.286 и ч.1 ст.325 УК РФ. Он был признан виновным в неоднократном получении взяток, превышении должностных полномочий и уничтожении официальных документов из корыстной заинтересованности. Приказом по управлению внутренних дел г.Красноярск Макаренко был зачислен внештатным сотрудником отдела по борьбе с экономическими преступлениями и ему было выдано удостоверение. Под предлогом проверки соблюдения правил торговли, после закупки товара Макаренко обнаружил в торговом павильоне отсутствие сертификатов на отдельные виды продуктов, составил акт с отражением выявленных им нарушений. Он передал копию документа продавцу, назначив через него встречу с владельцем павильона Гусейновым. При встрече с последним Макаренко попросил, чтобы Гусейнов оказал «спонсорскую» помощь милиции через общественный фонд «Восход», президентом которого Макаренко являлся. Гусейнов передал Макаренко деньги, полагая, что деньги будут направлены на нужды сотрудников милиции. Макаренко распорядился деньгами по своему усмотрению, разорвал первый экземпляр акта контрольной закупки, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению. На предварительном следствии и в суде сотрудник милиции К., за которым был закреплен Макаренко, показал, что не давал последнему поручения проверять торговые павильоны. Дайте оценку квалификации содеянного Макаренко в приговоре краевого суда и квалифицируйте содеянное с учетом изложенных обстоятельств. Задание № 2. Курицын признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за то, что в состоянии опьянения беспричинно приставал на улице к Дубову, а затем нанес ему удар ножом большого размера по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. Удар был нанесен с большой силой в висок, при этом лезвие ножа сломалось и осталось в голове потерпевшего. В результате посягательства Дубов умер в больнице через семь недель. Определите содержание субъективной стороны содеянного Курицыным? Какие данные следует учитывать при этом? Квалифицируйте совершенное Курицыным деяние. Задание № 3. Шибанов, проживая в деревне на берегу реки, незаконно занимался рыбной ловлей. В целях предупреждения кражи рыбы другими лицами, он установил сигнализацию, подключив ее к электросети в 220 вольт, и поставил дома звонок. О наличии данной сигнализации Шибановым была предупреждена вся деревня. Ночью группа подростков решила отключить сигнализацию, а затем похитить находящуюся в рыболовных приспособлениях рыбу. Во время отсоединения проводов плоскогубцами подросток Осипов был убит электротоком. Имеет ли место психическое отношение Шибанова к смерти Осипова и в чем оно выражается? Может ли влиять на уголовно-правовую оценку случившегося поведение самого Осипова и других подростков? Квалифицируйте содеянное Шибановым. Задание № 4. Мишакова ушла от мужа, оставив 4-х малолетних детей, и стала сожительствовать с другим мужчиной. Мишаков тяжело переживал уход жены, неоднократно просил ее вернуться в семью. При очередной встрече Мишакова заявила ему, что беременна от сожителя и возвращаться домой не желает. Услышав это, Мишаков схватил кухонный нож и нанес жене смертельные ранения. Убедившись в ее смерти, Мишаков явился в милицию и сообщил, что убил жену, находящуюся в состоянии беременности. В ходе следствия было установлено, что Мишакова беременна не была. Дайте характеристику субъективной стороны содеянного Мишаковым. Что представляют собой юридическая и фактическая ошибки. Охарактеризуйте их влияние на квалификацию преступления. Квалифицируйте содеянное Мишаковым. Задание № 5. Воробьев ночью с охотничьим двуствольным ружьем 16 калибра пришел к дому Ларина, с которым находился в неприязненных отношениях. Войдя в палисадник, Воробьев постучал в окно, а когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло. Он пояснил следствию, что хотел лишь попугать Ларина. Было установлено, что телесных повреждений выстрел никому не причинил, хотя и был произведен с близкого расстояния. При этом потерпевший, находившийся в освещенной комнате, был хорошо виден Воробьеву. Определите содержание субъективной стороны содеянного Воробъевым. Имеются ли основания говорить о покушении на убийство? Квалифицируйте случившееся. Задание № 6. Киселев, находясь в нетрезвом состоянии и, будучи недоволен отказом Осина продолжать с ним беседу, нанес последнему со значительной силой два удара кулаком в центр грудной клетки. Никаких других насильственных действий Киселев не совершал. Увидев, что потерпевший упал, немедленно принял меры к оказанию ему помощи. Несмотря на принятые меры Осин скончался. Смерть наступила не от механического повреждения сердца, а от его рефлекторной остановки, чему в некоторой степени способствовало общее недостаточное физическое развитие Осина. Киселев утверждал, что хотел лишь сделать Осину больно. Установлено, что Киселев никогда спортом не занимался, специальными приемами не владел, ранее в конфликты ни с кем, в том числе и с Осиным, не вступал. Органы следствия квалифицировали действия Киселева как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст.111 УК РФ). Можно ли согласиться с такой квалификацией содеянного? |