Главная страница
Навигация по странице:

  • «отлично» «хорошо»

  • Приложение 1 Образец заявления о закреплении за магистрантом темы выпускной квалификационной работы

  • Приложение 2 Образец оформления задания на выполнение выпускной квалификационной работы

  • ЗАДАНИЕ № _____ на выпускную квалификационную работу

  • Отметки о результатах выполнения ВКР

  • Приложение 3 Образец оформления титульного листа выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации)

  • НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СПОСОБЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ) ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

  • Приложение 4 Приложение 4 Образец аннотации выпускной квалификационной работы

  • Методические указания к выполнению и защите магистерских диссерт. Методические указания к выполнению и защите выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации)


    Скачать 196.69 Kb.
    НазваниеМетодические указания к выполнению и защите выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации)
    Дата06.03.2023
    Размер196.69 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаМетодические указания к выполнению и защите магистерских диссерт.docx
    ТипМетодические указания
    #971228
    страница6 из 8
    1   2   3   4   5   6   7   8

    Комплексныессылки



    Если объектов ссылки несколько, то они объединяются в одну комплексную библиографическую ссылку. Каждая из ссылок в составе комплексной ссылки оформляется по общим правилам. Библиографические ссылки, включенные в комплексную ссылку, отделяются друг от друга точкой с запятой с пробелами до и после.

    Несколько объектов в одной ссылке располагаются в алфавитном порядке либо на каждом языке отдельно (по алфавиту названий языков, сначала в кириллице, потом в латинице).
    Например:

    1 Линовский В. Н. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847. С. 5; Сергеевич В. И. Лекции и исследования. СПб., 1889. С. 288; Тиктин Н. И. Византийское право как источник Уложения. Одесса, 1898. С. 48.
    Если в комплексную ссылку включены подряд ссылки на работы одних и тех же авторов, то во второй и последующих ссылках фамилия (фамилии) могут быть заменены их словесными эквивалентами «Его же», «Еѐ же», «Их же» или для документов на языках, применяющих латинскую графику, «Idem», «Eadem», «Iidem».

    1. ПРОЦЕДУРА ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ МАГИСТРА (МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ)

    5.1 К защите выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) - допускаются лица, завершившие в полном объеме освоение ООП по направлению магистерской подготовки, разработанной в соответствии с требованиями ФГОС ВО, успешно прошедшие все другие виды итоговых аттестационных испытаний и представившие законченную и надлежащим образом оформленную работу на кафедру.

    5.2 Квалификационная работа подписывается магистрантом, научным руководителем и заведующим кафедрой.

    5.3 Защита выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) проводится в установленное время на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии по соответствующему направлению подготовки с участием не менее двух третей её состава. В обсуждении содержания работы, квалификационного уровня выпускника могут принимать участие все присутствующие на заседании ГЭК.

    5.4 На заседание ГЭК предоставляются следующие документы:

    - списки допущенных к защите выпускных квалификационных работ;

    - сводная ведомость итоговых оценок, полученных выпускниками за весь период обучения;

    -выпускные квалификационные работы с отзывами научных руководителей;

    -иные материалы, подтверждающие эффективность учебной и исследовательской работы выпускников: печатные труды, статьи и т.п.

    5.5 Продолжительность выступления магистранта на защите должна быть не более 15 минут. По окончании выступления магистранту могут быть заданы любые вопросы теоретического и практического характера в рамках данной темы, которые заносятся в протокол заседания ГЭК. При ответе на них разрешается с согласия председателя ГЭК использовать выпускную квалификационную работу. После ответов на вопросы присутствующие (руководитель, консультант и др.) могут обменяться мнениями. При отсутствии научного руководителя председателем ГЭК оглашается отзыв. В заключительном слове магистранту предоставляется возможность определить свое отношение к замечаниям, сделанным в отзыве, и кратко высказаться по другим вопросам.

    5.6 Решение о квалификационном уровне выпускника принимается на закрытом заседании ГЭК простым большинством голосов членов комиссии, участвовавших в заседании, при обязательном присутствии председателя или заменяющего его заместителя. Если мнения об оценке работы разделились между членами ГЭК, присутствующими на заседании, поровну, мнение председателя (заместителя председателя) является определяющим. Если один из членов ГЭК принципиально не согласен с выставляемой оценкой на итоговом аттестационном испытании, он вправе внести в раздел протокола «особое мнение» - свою точку зрения.

    5.7 Решение комиссии ГЭК об оценке защиты выпускником выпускной квалификационной работы объявляется в тот же день.

    5.8 Секретарь комиссии ГЭК во время заседания ведет протокол, в котором фиксирует время начала и окончания защиты выпускной квалификационной работы, вопросы, заданные магистранту, и ответы на них, а также суть выступлений участников заседания. Решение комиссии ГЭК обжалованию не подлежит.

    5.9 При получении магистрантом оценки «неудовлетворительно» при защите итоговой квалификационной работы принятое ГЭК решение является основанием для отчисления магистранта из университета как завершившего теоретическое обучение по данной ООП, но не прошедшего итоговую государственную аттестацию. В случае неявки магистранта на защиту по уважительной причине председателю ГЭК предоставляется право назначить защиту в другое время. Неявка магистранта по неуважительной причине на защиту итоговой квалификационной работы приравнивается к оценке «неудовлетворительно». В данном случае магистрант отчисляется из образовательного учреждения.

    5.10 По результатам положительной защиты выпускной квалификационной работы, а также с учетом успешной сдачи государственных экзаменов принимается решение о присвоении выпускнику соответствующей квалификации по направлению подготовки и выдаче диплома о высшем образовании.

    5.11 Порядок проведения итоговой государственной аттестации не предусматривает возможность апелляции выпускника в ГЭК в случае получения неудовлетворительной оценки. В случае получения неудовлетворительной оценки при защите выпускной квалификационной работы магистра (магистерской диссертации) повторная защита проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников.

    5.12 Требования к выступлению магистранта на защите выпускной квалификационной работы - магистерской диссертации.

    Время, отведенное магистранту на выступление (доклад, презентацию) при защите выпускной квалификационной работы магистра (магистерской диссертации) на заседании ГЭК, не должно превышать 15 минут.

    Текст доклада должен отражать проблематику осуществленного исследования и возможно более полно характеризовать основные результаты работы.

    Структура доклада/презентации обычно повторяет структуру работы и включает обоснование актуальности темы, определение научной проблемы,

    цели и задач работы, описание использованных методов (вариантов решения), раскрытие основного содержания выпускной квалификационной работы магистра (магистерской диссертации) (описание хода реализации проекта), в том числе дискуссионных положений и собственных выводов. В заключительной части доклада/презентации приводятся наиболее важные результаты исследования, полученные лично автором, характеризуется их новизна и практическая значимость, обобщаются предложенные в работе рекомендации.

    Главные положения доклада на защите магистерской диссертации могут быть подкреплены иллюстративным материалом (презентацией), которые усиливают аргументацию автора, позволяют представить общую картину исследования, не озвучивая второстепенные положения.

    В тексте доклада следует избегать речевых оборотов, не характерных для профессиональной и деловой речи. Тезисы доклада/презентации подтверждаются демонстрационными материалами.

    Иллюстративный материал (презентация, раздаточный материал) должен способствовать более полному раскрытию доклада, отражать умение выпускника грамотно и уместно использовать методы юридических исследований. Выбор вида иллюстративного материала должен осуществляться магистрантом по согласованию с научным руководителем в соответствии с особенностями темы исследования. Иллюстративный материал может быть оформлен в виде раздаточного материала для каждого члена комиссии в форме схем, таблиц, графиков, диаграмм и т.п. Презентационный материал должен быть прошит в папку, файл и т.п. Объем иллюстраций должен позволять продемонстрировать основные положения доклада и, как правило, включать не более 10 страниц. Иллюстративный материал (презентация и раздаточный материал) должен иметь титульный лист (тему магистерской диссертации, объект исследования, ФИО магистранта и научного руководителя). Таблицы, схемы, рисунки в раздаточном материале должны иметь сквозную нумерацию.

    Доклад магистранта может сопровождаться презентационными материалами, предназначенными для всеобщего просмотра (выполняется в MicrosoftPowerPoint). Слайды презентации должны соответствовать тексту доклада.

    При подготовке Power Point презентации рекомендуется соотносить количество слайдов с необходимостью освещения всех основных вопросов работы, полученных выводов и научных результатов исследования в рамках отведенного на презентацию времени. Каждый слайд должен иметь название

    («Цель и задачи…», «Структура работы…» и т.п.). На первом слайде указывается название выпускной квалификационной работы - магистерской диссертации, последний слайд содержит основные выводы и полученные автором научные результаты. Информационная насыщенность каждого слайда в среднем должна составлять 8-10 строк текста.

    После завершения своего доклада/презентации магистрант отвечает на вопросы членов ГЭК и присутствующих на публичной защите. В заключительном слове магистрант отвечает на замечания рецензентов и членов ГЭК. После заключительного слова магистранта процедура защиты ВКРМ считается оконченной.


    1. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ЗАЩИТЫ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ







    «отлично»

    «хорошо»

    «удовлетворительно»

    «неудовлетворительно»

    Магис

    терская диссер

    тация

    Проведен глубокий и критический анализ научной литературы, нормативных актов, используются энциклопедическая и справочная литература, статистические и аналитические материалы, монографии, данные профессиональных периодических изданий, Интернет-ресурсы. Выпускник свободно ориентируется в современных научных концепциях, грамотно ставит и решает исследовательские и практические задачи; свободно владеет основными методами научных исследований. Исследовательское задание научного руководителя выполнено полностью. Магистерская диссертация представлена в печатном виде, соответствует всем требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению, объему и качеству исследовательских работ, имеет четкую, логически обоснованную структуру. Результаты проведенного исследования нашли отражение в аргументированном разделе магистерской работы, посвященном разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства.

    Проведен анализ научной литературы, нормативных актов, используются энциклопедическая и справочная литература, статистические и аналитические материалы, монографии, данные профессиональных периодических изданий, Интернет- ресурсы. Выпускник ориентируется в современных научных концепциях, грамотно ставит и решает исследовательские и практические задачи; использует методы юридических исследований. Исследовательское задание научного руководителя в основном выполнено. Магистерская диссертация представлена в печатном виде, соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению, объему и качеству данных работ. Структура работы логична. Заключение по работе содержит предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства.


    Выпускник частично раскрывает основные аспекты изучаемой проблемы в обзоре литературы, частично использует методы юридических исследований. Задание научного руководителя выполнено, но не в полном объеме. Выдвинутые выпускником предложения и рекомендации по совершенствованию изучаемого аспекта юридической деятельности носят общий характер, не подкреплены достаточной аргументацией.


    Не соответствует предъявляемым требованиям к исследованиям подобного рода. Работа представляет собой собрание отдельных реферативных материалов, в ней отсутствуют теоретико-методологические основы исследования. Задание научного руководителя не выполнено. В магистерской диссертации обнаруживаются пробелы во владении методами юридических исследований. Нет аргументированных и обоснованных адресных рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства.


    Доклад

    Адекватно отражает основные результаты магистерского исследования;

    основные положения, вынесенные на защиту, достоверны, грамотно изложены и хорошо аргументированы; временной регламент соблюден.

    Отражает основные результаты магистерского исследования не достаточно подробно; основные положения, вынесенные на защиту, достоверны, грамотно изложены и аргументированы; временной регламент соблюден.


    Отражает отдельные результаты магистерской диссертации;

    положения, вынесенные на защиту, частично аргументированы.


    Не отражает основные результаты магистерской диссертации; положения, вынесенные на защиту, не аргументированы, их достоверность вызывает сомнения; временной регламент не соблюден.

    Иллюстра

    тивныйматериал(презентация)

    Соответствует тексту доклада, полностью отражает основные результаты магистерской диссертации, в котором использованы различные методы юридических исследований; все материалы презентации изложены грамотно, логически стройно и оформлены в соответствии с требованиями.

    Соответствует тексту доклада, отражает основные результаты магистерской диссертации, в котором использованы различные методы юридических исследований; материалы презентации изложены последовательно и оформлены в соответствии с требованиями.


    Не всегда соответствует тексту доклада, частично отражает основные результаты магистерской работы; в котором методы юридических исследований использованы частично; есть недостатки в материалах оформления презентации.


    Не соответствует тексту доклада, либо соответствует частично; не отражает основные результаты магистерской работы; различные методы юридических исследований не использованы; материалы презентации оформлены не в соответствии с правилами.

    ОтветынавопросычленовГЭК

    Правильное понимание вопросов и грамотные адекватные, аргументированные, хорошо обоснованные и четкие ответы на них; ответы даются в хорошем рабочем темпе.

    Правильное понимание вопросов и грамотные, обоснованные ответы на них; ответы в хорошем рабочем темпе.

    Ответы на вопросы и замечания носят общий характер и не всегда соответствуют сути вопроса.

    Выпускник не в состоянии ответить на вопросы и замечания членов комиссии.

    Апробациярезультатовисследования

    Выступления с докладами на конференциях, круглых столах, научных семинарах (список научных трудов прилагается).

    Выступления с докладами на конференциях, круглых столах, научных семинарах (список научных трудов прилагается).

    Выступления с докладами на конференциях, круглых столах, научных семинарах (список научных трудов прилагается)

    Отсутствуют

    Оценкарецензента;

    мнениенаучногоруководителя

    Отличные отзыв научного руководителя и мнение рецензента; отражены в отзыве.

    Хорошие отзыв и мнение рецензента с указанием некоторых замечаний; отражены в отзыве.

    Невысокая оценка диссертации научным руководителем и рецензентом с указанием на большое количество серьезных недочетов; отражены в отзыве.

    Неудовлетворительные обо всей работе в целом отзыв научного руководителя и мнение рецензента; отражены в отзыве.


    Приложение 1

    Образец заявления о закреплении за магистрантом темы выпускной квалификационной работы


    СОГЛАСОВАНО

    Руководитель ВКР

    _________/_А. Н. Глебов /




    Заведующему кафедрой

    «Уголовное право»

    ФГБОУ ВО «КГУ»

    Абдулину Р. С.

    от студента гр. ЭПЗ-4010120мА

    Южакова Бориса Сергеевича



    ЗАЯВЛЕНИЕ

    01.12.2022 г.

    (дата)
    Прошу утвердить мне тему выпускной квалификационной работы

    «Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина»
    Руководитель ВКР: канд юрид.наук, доцент А. Н. Глебов

    __________________/ Южаков Б. С./

    Тема ВКР рекомендована к утверждению на заседании кафедры «Уголовное право», протокол от 29 декабря 2021г. № 4

    Заведующий кафедрой Р. С. Абдулин


    Приложение 2
    Образец оформления задания на выполнение выпускной квалификационной работы
    Министерство образования и науки Российской Федерации

    федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «Курганский государственный университет»

    (КГУ)
    Кафедра «Уголовное право»
    ЗАДАНИЕ № _____

    на выпускную квалификационную работу

    Студент Южаков Борис Сергеевич

    Группа ЭПЗ-4010120мА

    Направление 40.04.01 Юриспруденция

    Направленность (профиль)Юрист в судебной и правоохранительной деятельности

    Тема выпускной квалификационной работы (ВКР) Правовое регулирование категорий земель в Российской Федерации

    Утверждена приказом ректора университета от «14» января 2022 г. № 02.01-39/02

    Вид ВКР: магистерская диссертация
    Руководитель работы (магистерской диссертации):

    доцент, канд. юрид. наук, Глебов Андрей Николаевич

    (должность, ученое звание, степень, фамилия, имя отчество)
    Сроки выполнения ВКР с «____»_________2022 г. по «____» 2023г.
    Содержание и объём работы:

    Введение (3-4стр.)

    1 Общие положения перевода земель из одной категории в другую

    1.1 Категории земель, сущность и виды (7-10 стр.)

    1.2 Принципы земельного права по переводу земель из одной категории в другую (7-10 стр.)

    1.3 Правовое регулирование перевода земель из одной категории в другую (7-10 стр.)

    2 Особенности перевода земель из одной категории в другую без согласия правообладателя

    2.1 Виды правообладания на земельные участки (7-10 стр.)

    2.2 Порядок проведения процедуры перевода земель из одной категории в другую без согласия правообладателя (7-10 стр.)

    2.3 Особенности перевода земель из одной категории в другую без согласия правообладателя (7-10 стр.)

    3 Анализ судебной практики перевода земель из одной категории в другую

    3.1 Судебные прецеденты по переводу земель из одной категории в другую без согласия правообладателя (7-10 стр.)

    3.2 Анализ правового регулирования перевода земель из одной категории в другую без согласия правообладателя(7-10 стр.)

    Заключение (3-4стр.)

    Список использованных источников (не менее 30)
    Руководитель ВКР /_А. Н. Глебов /

    (подпись, дата) (фамилия, инициалы)

    Заведующий кафедрой /_Р. С. Абдулин /

    (подпись, дата) (фамилия, инициалы)

    С заданием ознакомлен / Б. С. Южаков/

    (подпись, дата) (фамилия, инициалы)
    Отметки о результатах выполнения ВКР

    Объем ВКР: текстовая часть (записка)страниц

    графическая частьлистов

    Нормоконтролер:

    _______________

    (подпись, дата)

    Руководитель ВКР:

    _______________

    (подпись, дата)

    Направить на рецензирование____________________________________________ ______________________________________________________________________
    ______________________________________________________________________

    (должность, место работы, фамилия, имя, отчество рецензента)
    Считать, что ВКР соответствует установленным требованиям идопуститьмагистрантаЮжакова Бориса Сергеевичак защите выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) на заседании государственной экзаменационной комиссии «____» апреля 2022г.
    Протокол заседания кафедры от « »2022 г. №___
    Заведующий кафедрой / Р. С. Абдулин /
    Приложение 3

    Образец оформления титульного листа выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации)

    Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

    федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «Курганский государственный университет»

    (КГУ)
    Кафедра «Уголовное право»
    ДОПУЩЕНА К ЗАЩИТЕ

    Заведующий кафедрой ________ / Р. С. Абдулин /


    НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СПОСОБЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
    ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
    Разработал студент гр. ЭПЗ-4010120мА _____________/ М. А. Малыхина /
    Программа магистратуры

    40.04.01 Юриспруденция

    направленность (профиль): Юрист в судебной и правоохранительной деятельности
    Руководитель канд. юрид. наук, доцент ______________ / А. Н. Глебов/


    2023
    Приложение 4

    Приложение 4

    Образец аннотации

    выпускной квалификационной работы
    1   2   3   4   5   6   7   8


    написать администратору сайта