Уголовное право. Методические указания по выполнению контрольной работы прошли экспертизу уму утверждено на заседании кафедры уголовного права и национальной безопасности (протокол от 23 марта 2019 г. 7)
 Скачать 256.3 Kb.
|
|
Вариант № 1 Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику умышленному причинению тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу. Объект преступления Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления Практические ситуации (задачи):    1. Потерпевший Томилов находился на дежурстве, осуществляя надзор за осужденными в штрафном изоляторе. Во время подъема осужденный Горбатов, выйдя из камеры, из личных неприязненных отношений нанес Томилову два удара кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Горбатова. 2. В селе Шатой Чеченской Республики Байсаров, Джебраилов и Исмаилов, вооруженные автоматическим оружием и гранатометом с целью воспрепятствования проведению референдума по Конституции Чеченской Республики, имеющего важное политическое значение для республики, обстреляли здание администрации села Шатой, и средней школы, в которых располагались избирательные участки по проведению референдума в Чеченской Республике. В результате преступных действий нападавших администрации села Шатой был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 080 рублей. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Байсарова, Джебраилова иИсмаилова. Вариант № 2 Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику клеветы (ст. 128.1 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу. 32  Объект преступленияОбъективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления 2. Практические ситуации (задачи): 1. В ходе рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении Гаджиева Московским городским судом было установлено, что Гаджиев согласился на просьбу Карпова организовать убийство депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Мохина в целях прекращения его государственной деятельности. Для этого Гаджиев получил от Карпова 150 000 долларов США, из которых 40 000 долларов США передал Абсалимову для финансирования исполнителей преступления. Гаджиев лично выезжал в Москву, несколько раз встречался с Абсалимовым, интересовался ходом подготовки убийства, выезжал с ним на место, где планировали совершить убийство Мохина, вел переговоры по телефону с Карповым. Указанное преступление не было доведено Гаджиевым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Гаджиев был задержан правоохранительными органами в городе Москве. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Гаджиева и Карпова. 2. Между ФГУ Исправительная колония – УФСИН России по Хабаровскому краю и ИП Сидоренко было заключено несколько договоров на оказание услуг по ремонту автотранспорта, принадлежащего колонии. В соответствии с условиями договора и согласно актам выполненных работ, подписанных главным инженером колонии Куриловым, Исправительная колония перечислила ИП Сидоренко денежные средства общей суммой 100 тыс. рублей в оплату за ремонт автомобиля УАЗ. При этом работы, которые в соответствии с условиями договоров должен был выполнить ИП Сидоренко, производились силами спецконтингента Исправительной колонии. Указание на выполнение этих работ заключенным давали главный инженер колонии Курилов. Между собой Курилов и Сидоренко находятся в близких дружеских отношениях. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Курилова и Сидоренко. Вариант № 3 Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику изнасилования (ст. 131 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу. Объект преступления Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления Практические ситуации (задачи): 1. Хитров, состоящий в должности оперуполномоченного уголовного розыска отделения УВД, получил от начальника отделения для проведения доследственной проверки материал по заявлению Архиповой о совершенном в отношении нее преступлении. Намереваясь заведомо упросить процедуру проверки, а также скрыть факт недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей и избежать применения к нему мер дисциплинарного воздействия, Хитров уничтожил полученный материал, собственноручно написал заявление о преступлении от имени Архиповой, а также объяснение от ее имени, содержащие ложные, несоответствующие действительности сведения. При этом Хитров собственноручно сфальсифицировал подпись Архиповой на вышеуказанных документах. На основании не соответствующих действительности протокола принятия устного заявления от имени Архиповой и ее объяснения Хитров вынес заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Задание: Дате уголовно-правовую оценку деяниям Хитрова. 33 2. Межеков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на площадь имени Ленина Горно-Алтайска, на которой проходил митинг с использованием звукоусиливающей аппаратуры против браконьерских охот на территории Республики Алтай, с целью призвать к отставке должностных лиц Республики Алтай, причастных к охоте на горе Черная в Кош-Агачском районе Республики Алтай. На митинге присутствовало не менее 100 человек. Межеков получил от ведущего митинга микрофон и, поднявшись на сцену, стал публично призывать присутствующих на митинге граждан к воспрепятствованию законной деятельности правительства Республики Алтай, соединенному с силовым захватом здания правительства, разгромом его кабинетов и мебели, принудительным выдворением лиц, профессионально занятых в этом здании, назначением иных лиц на должности, связанные с профессиональной деятельностью в здании правительства Республики Алтай. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Межекова. Вариант № 4 Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику мошенничества (ст. 159 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу. Объект преступления Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления Практические ситуации (задачи): 1. Иванова, имея религиозные убеждения, связанные с пропагандой идеологии терроризма, при помощи ноутбука и модема осуществила выход в сеть Интернет, где на неустановленном информационном ресурсе ознакомилась с содержанием статьи «Ответ «алимам-антиэксремизма»», содержащей информацию, призывающую к осуществлению террористической деятельности, обосновывающую и оправдывающую необходимость осуществления террористической деятельности. Преследуя цель ознакомления с текстом статьи «Ответ «алимам-антиэкстремизма»» неопределенного круга лиц, желая распространить идеологию терроризма, Иванова разместила путем копирования с неустановленного следствием ресурса текст статьи «Ответ «алимам-антиэкстремизма»» на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте», представив его неопределенному кругу лиц, из числа зарегистрированных пользователей социальной сети «ВКонтакте». Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Ивановой. 2. Кузанкин, имея при себе основные части гладкоствольного охотничьего ружья, самодельным способом изготовил из них обрез: из куска дерева изготовил рукоятку, к которой при помощи винта прикрепил колодку запирания ствола; отпилил ствол одноствольного охотничьего ружья, который вставил в колодку запирания ствола; изготовил цевье из куска пластмассы, которое прикрепил к стволу; окрасил обрез краской серебристого цвета. Изготовленный самодельным способом обрез Кузанкин хранил в заброшенном здании микрорайона «Авиатор» в г. Ачинске Красноярского края. Кузанкин принес обрез домой, где продал его своей знакомой Клейн за тысячу рублей. Согласно заключению баллистической экспертизы изготовленный Кузанкиным обрез является обрезом, изготовленным самодельным способом путем обрезки ствола от огнестрельного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16-го калибра, модели «ИЖ-5», 1931 года выпуска, с самодельно изготовленным цевьем и рукоятью, является гладкоствольным, одноствольным, короткоствольным огнестрельным оружием и предназначен для поражения целей на близкой дистанции охотничьими патронами 16-го калибра. Данный обрез ружья находится в технически исправном состоянии и является пригодным для стрельбы. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Кузанкина и Клейн. 34 Вариант № 5 1. Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику террористического акта (ст. 205 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу. Объект преступления Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления 2. Практические ситуации (задачи): 1. Климов, Гарманов и Кучерявцев проникли во двор дома Кононова и увидели его, вышедшего из гаража. Климов ударом кулака в лицо сбил Кононова с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там Климов и Гарманов связали ему руки и ноги, чем, по мнению суда, привели Кононова в беспомощное состояние, и затем на протяжении длительного времени избивали по туловищу и голове. Гарманов наносил удары молотком по шее и голове, Кучерявцев – доской по голове, а Климушкин – ногами по туловищу и голове. От полученных телесных повреждений Кононов скончался на месте. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц. 2. Военнослужащие по контракту Суриков и Панков, преследуя корыстные цели, договорились о совместной продаже наркотического средства каннабиса (марихуаны), приобретенного ранее Панковым у неустановленных лиц. Суриков по телефону договорился со своим знакомым Ивановым о про-даже указанного наркотического средства каннабиса объемом один стакан за пять тысяч рублей. При встрече согласно предварительной договоренности Иванов передал Сурикову пять тысяч рублей. После этого Суриков сообщил Иванову, что наркотическое средство каннабис ему передаст Панков, а затем ушел с места встречи. Через несколько минут к Иванову подошел Панков и сообщил, что он пришел по поручению Сурикова, и затем передал стеклянную банку из-под кофе, в которой находилось наркотическое средство каннабис весом 21,12 г. В ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов, Суриков был задержан. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Сурикова, Панкова и Иванова. Вариант № 6 Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику кражи (ст. 158 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу. Объект преступления Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления Практические ситуации (задачи): 1. Золотов обратился к Норкину с просьбой отвести его и Абдуллаева в город. В пути следования Золотов попросил Норкина остановить автомобиль, сославшись на плохое самочувствие. Когда Норкин остановил автомобиль и вышел из него, Абдуллаев и Золотов напали на Норкина и убили его. Совершив убийство, Абдуллаев и Золотов на автомобиле Норкина поехали в город. Однако Абдуллаев не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет. После неоднократных попыток вытащить автомобиль Абдуллаев и Золотов с целью сокрытия следов преступлений подожгли автомобиль и скрылись. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц. 2. Яковлев, являясь начальником службы горючего и смазочных материалов, обязан был организовывать хранение и выдачу горючего, смазочных материалов, специальных жидкостей и технических средств службы горючего, обеспечивать правильное экономное расходование указанного имущества, а также накопление, содержание и 35 освежение установленных запасов горючего, осуществлять не реже двух раз в год контроль за наличием и качественным состоянием материальных средств службы. При этом Яковлев в силу своих должностных обязанностей был наделен полномочиями по получению, распределению и выдаче горюче-смазочных материалов, хранящихся на складе. В нарушение перечисленных требований Яковлев в разные периоды времени передавал вышеуказанные материальные средства третьим лицам, чем причинил имущественный ущерб собственнику на сумму 450 тыс. рублей. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Яковлева. Вариант № 7 Теоретический вопрос: Дайте уголовно-правовую характеристику злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Ответ изложите, заполнив нижеприведенную таблицу. Объект преступления Объективная сторона преступления Субъект преступления Субъективная сторона преступления Практические ситуации (задачи): 1. Фархатов и Родионов пришли к дому, где проживала Жилина. Когда Жилина выходила из подъезда, к ней подошел ее знакомый Ивлев и, обещая защитить от пьяных, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Через некоторое время там же оказались Фархатов и Родионов. Фархатов стал требовать от Жилиной совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Родионов приказывал быстро раздеться. Жилина, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Ивлева, Родионова и Фархатова. 2. Капитан Слезников, являясь сотрудником ГИБДД, изъял хранящееся в здании ОГИБДД водительское удостоверение Курицына, который управлял автомобилем «Ниссан» состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на требование сотрудников ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП России, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами. В дальнейшем Слезников незаконно передал водительское удостоверение Курицыну и получил от него лично денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Задание: Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Слезникова. |