Осипенко контрольная работа УП. Методические указания по выполнению задания по контрольной работе по дисциплине Уголовный процесс
 Скачать 19.51 Kb.
|
|
Методические указания по выполнению задания по контрольной работе по дисциплине «Уголовный процесс» Студентам нужно изучить предложенные вопросы на основании литературы и нормативных актов, которые приведены в конце работы. После необходимо решить задачи и ответить на контрольные вопросы. При решении задачи следует ссылаться на нормативные акты и постановления Пленума Верховного Суда. При ответе на вопросы нужно ссылаться на нормативные акты. 1 Задача. При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции? 2 Задача. При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка Павлова, задержанного с поличным после совершения преступления, при себе и дома не оказалось документов о возрасте. Мать Павлова заявила, что сын потерял документы при попытке поступления в колледж, а в настоящее время ему идет 15-й год. Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела? Какие меры должен предпринять следователь для точного установления возраста Павлова в связи с изложенными обстоятельствами? Решение: Задача 1 Согласно статье 49 УПК РФ: 1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Следовательно, право подсудимого на защиту нарушено. Согласно статье 401.14 о решении суда кассационной инстанции: В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе: 1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда. Задача 2 При данных обстоятельствах требуется возбудить уголовное дело следователем по ч.1 ст.162 УК РФ и на основании ч.2 ст.140 УПК РФ-«Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Т.е. в данном случае дело следователем будет возбуждаться на основании наличия признаков преступления разбойного нападения. Непосредственное обнаружение признаков преступления означает, что орган дознания компетентный возбудить уголовное, в процессе своей деятельности, процессуальной, оперативно-розыскной или иной, обнаружил признаки преступления. Факт непосредственного обнаружения признаков преступления названными субъектами (в нашей задаче подросток Павлов пойман на месте преступления) фиксируется в протоколе осмотра места происшествия, в письменном рапорте работника милиции о задержании лица с поличным. Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Совокупность фактических данных (доказательств), содержащихся в предусмотренных законом источниках, является основанием к возбуждению уголовного дела (в нашей задаче по факту разбойного нападения, совершённого Павловым). Достаточность данных, указывающих на наличие признаков подготавливаемого или совершённого преступления, предполагает наличие такой их совокупности, которая даёт основание для вероятного (а не обязательного достоверного) вывода о том, что совершено преступление, предусмотренное уголовным законом, либо о наличии признаков общественно опасного деяния. При оценке достаточных данных, указывающих на совершение преступления, в стадии возбуждения уголовного дела особое внимание обращается на наличие признаков объекта и объективной стороны того или иного состава преступления, так как во многих случаях в этой стадии уголовного процесса ещё нет данных о личности субъекта преступления (в нашей задаче под вопросом стоит возраст Павлова, который потребуется ещё точно установить следователем, малолетие Павлова будет являться основанием для прекращения уголовного дела п.2 ч.1 ст.27УПК РФ), сложнее определить признаки субъективной стороны содеянного и т.п. Возбуждая уголовное дело по ч.1 ст.162 УПК РФ, в отношении Павлова следователь принимает срочные меры для установления его точного возраста. Следователь направляет запрос о Павлове в паспортный стол по месту жительства такового. Следователем запрашивается копия карты формы №1 (паспортные данные) гражданина Павлова. Эта копия будет являться источником данных о личности Павлова. Кроме того в неотлагательные меры следователя на основании ст.11 «Закона о милиции» входит получение объяснений от матери Павлова (по поводу возраста сына) и от самого Павлова как от очевидца происшедшего (по поводу возраста и обстоятельств содеянного). |