МИ ТТП.ИНТ-17.01-2018. Методика измерений показателей напряженности трудового процесса для целей специальной оценки условий труда
 Скачать 459.13 Kb.
|
|
Монотонность нагрузок, диапазон измерений, значения допускаемой (целевой) неопределенности измерений Наименование измеряемого показателя, единица измерений Диапазон измерений Допускаемая (целевая) неопределенность результата измерений (U target ), полученного за установленный временной интервал Число элементов (приемов), необходимых для реализации простого задания или многократно повторяющихся операций, единица от 2 до 11 включ. 1 Монотонность производственной обстановки (время пассивного наблюдения за ходом технологического процесса в % от времени смены), процент от 1 до 75 включ. 1 от 76 до 80 включ. 0,5 от 81 до 91 включ. Время активного наблюдения за ходом производственного процесса, час от 0,12 до 5 включ. 0,12 36 Б.3. Алгоритм оценивания приписанных (типичных) значений неопределенности результатов измерений показателя напряженности трудового процесса при реализации методики в конкретной испытательной лаборатории (центре). Б.3.0. Приписанные (типичные) значения неопределенности результатов измерений показателя напряженности трудового процесса при реализации методики в конкретной испытательной лаборатории (центре) оцениваются для каждого диапазона измерений или нескольких диапазонов измерений, для которых установлено постоянное значение допускаемой (целевой) неопределенности результата измерений. Алгоритм оценивания неопределенности предусматривает допущение, что стандартная неопределенность, ассоциированная с лабораторным смещением не значима. Если с течением времени в рамках участия лабораторий в межлабораторных сличительных испытаниях появилось достаточно данных для оценивания стандартной неопределенности от лабораторного смещения, то такую стандартную неопределенность следует включить в расчет (см. формулы Б.3.1-Б.3.2). Б.3.1. По каждому показателю напряженности трудового процесса лаборатория проводит пятнадцать или более серий измерений показателя напряженности трудового процесса (L≥15); каждая серия получается для отельного работника, для которого идентифицирован соответствующий показатель напряженности трудового процесса. Каждая серия включает два результата измерений показателя напряженности трудового процесса (N=2), полученных в условиях внутрилабораторной прецизионности: разные операторы, разные средства измерений, но одинаковый работник, одинакова продолжительность рабочего дня (рабочей смены). Все сотрудники лаборатории, которые будут выполнять измерения по настоящей методике, должны принять равнозначное участие в получении результатов измерений показателя напряженности трудового процесса. Результаты измерений показателя напряженности трудового процесса по всем сериям должны равномерно охватывать верифицируемый диапазон измерений методики. Б.3.2. Рассчитываю размахи результатов измерений показателя напряженности трудового процесса для каждой серии l по формуле Б.1.1: 1, 2 , l l l R X X = − (Б.1.1) В случае, если для верифицируемого диапазона измерений методики приведено относительное значение допускаемой (целевой) неопределенности результата измерений, 37 то рассчитывают относительные размахи результатов измерений для каждой серии l по формуле Б.1.2: 1, 2 , , 1, 2 , 0, 5 ( ) l l l o l l X X R X X − = + (Б.1.2) Б.3.3. Рассчитывают стандартную неопределенность результатов измерений, ассоциированную с внутрилабораторной прецизионностью по формуле Б.2.1: 2 1 2 л L l l R R u L = = , . (Б.2.1) где L – общее число серий. В случае, если для верифицируемого диапазона измерений методики приведено относительное значение допускаемой (целевой) неопределенности результата измерений, то рассчитывают относительную стандартную неопределенность результатов измерений, ассоциированную с внутрилабораторной прецизионностью по формуле Б.2.2: , 2 , 1 2 л o L l o l R R u L = = , . (Б.2.2) где L – общее число серий. Б.3.4. Рассчитывают суммарную стандартную неопределенность по формуле Б.3.1: 2 2 R л л c u u u = + , (Б.3.1) л u – стандартная неопределенность лабораторного смещения, установленная по результатам участия лаборатории в межлабораторных сличительных испытаниях. П р и м е ч а н и е – Значение л u возможно установить после участия лаборатории в не менее пяти раундах межлабораторных сличительных испытаниях, до этого момента значение лабораторного смещения принимается не значимым 0 л u = 38 В случае, если для верифицируемого диапазона измерений методики приведено относительное значение допускаемой (целевой) неопределенности результата измерений, то рассчитывают относительную суммарную стандартную неопределенность по формуле Б.3.3: , , 2 2 , R л o л o c o u u u = + , (Б.3.3) , л o u – относительная стандартная неопределенность лабораторного смещения, установленная по результатам участия лаборатории в межлабораторных сличительных испытаниях. Б.3.5. Рассчитывают расширенную неопределенность по формуле Б.4.1 и округляют ее значение до двух или одной значащих цифр, при этом младший разряд округляют в большую сторону при округлении до двух значащих цифр: 2 c U u = (Б.4.1) В случае, если для верифицируемого диапазона измерений методики приведено относительное значение допускаемой (целевой) неопределенности результата измерений, то рассчитывают относительную расширенную неопределенность по формуле Б.4.2 и округляют ее значение до двух значащих цифр: , 2 o c o U u = (Б.4.1) Б.3.7. Если значение расширенной неопределенности (относительной расширенной неопределенности для результата измерений показателя напряженности трудового процесса) не превышает значение допускаемой (целевой) относительной неопределенности измерений, arg t et U U ( arg о t et U U ) , (Б.5) то принимают решение об успешной верификации методики для измерения соответствующего показателя напряженности трудового процесса, что позволяет в дальнейшем до следующей верификации приписывать типичное значение расширенной неопределенности U, получаемым результатам измерений, при надлежащем контроле стабильности результатов измерений. Б.3.8. Если значение расширенной неопределенности (относительной расширенной неопределенности для результата измерений показателя напряженности трудового 39 процесса) превышает значение допускаемой (целевой) относительной неопределенности измерений, arg t et U U ( arg о t et U U ) , (Б.6) то можно сделать вывод о том, что имеет место влияющий на качество измерений фактор – значимый источник неопределенности, например: источники неопределенности по п.4.4, п.14.1 и др. В этом случае, необходимо провести анализ причин с целью установления влияющего фактора, провести корректирующие мероприятия, провести верификацию методики измерений для соответствующего показателя напряженности трудового процесса заново (например, исключив из деятельности операторов, находящихся в утомленном состоянии) и оценить типичную неопределенность результатов измерений согласно описанному алгоритму. При повторном невыполнении условия (Б.5) результат измерений показателя напряженности трудового процесса за установленный временной интервал должен быть получен по другой методике измерений. Б.4. Пример оценивания приписанных (типичных) значений неопределенности результатов измерений показателя напряженности трудового процесса «плотность сигналов (световых и звуковых) и сообщений в среднем за 1 час работы» при реализации методики в конкретной испытательной лаборатории (центре) при первичной верификации методики. Б.4.0. Верифицируемый диапазон измерений по методике: от 76 до 310 включ. Б.4.1. Получены требуемые результаты измерений в условиях внутрилабораторной прецизионности по пятнадцати работникам – Таблица Б.3. Т а б л и ц а Б.3. – Данные специального эксперимента. Номер серии l Номер результат измерений 0 T Y в серии 1 2 1 76 80 2 95 101 3 115 117 4 134 144 5 150 152 6 178 185 40 7 201 199 8 215 204 Продолжение Таблицы Б.3. 9 233 227 10 243 251 11 262 267 12 271 270 13 285 290 14 304 309 15 308 310 Б.4.2. Проведем расчет размаха для первой серии: 1 7 6 8 0 4 R = − = Аналогичный расчет проведем для других серий. Б.4.3. Проведем расчет стандартной неопределенности результатов измерений, ассоциированной с внутрилабораторной прецизионностью: 2 2 2 ( 4 6 2 ) 4,1 4 2 1 5 л R u + + + = = Б.4.4. Проведем расчет суммарной стандартной неопределенности с учетом незначимости стандартной неопределенности, ассоциированной с лабораторным смещением: 2 2 4,1 4 0 4,1 4 c u = + = Б.4.5. Проведем расчет расширенной неопределенности и округлим ее значение до разрядности допускаемой (целевой) неопределенности: 2 4,1 4 8, 2 8 8 U = = Б.4.6. Устанавливаем, что значение расширенной неопределенности не превышает значение допускаемой (целевой) неопределенности измерений: arg t et U U , 8 9 , 41 следовательно принимаем решение об успешной верификации методики для измерения соответствующего показателя напряженности трудового процесса, что позволяет в дальнейшем до следующей верификации приписывать типичное значение расширенной неопределенности U, получаемым результатам измерений, при надлежащем контроле стабильности результатов. Б.4.7. Пример записи результата измерений плотности сигналов (световых и звуковых) и сообщений в среднем за 1 час работы с приписанным значением типичной неопределенности в протоколе измерений (испытаний): 176 8 , =2 ( =95 % ) k p 42 Библиография [1] Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» [2] Приказ Минтруда России от 24.01.2014 г. № 33н «Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению» [3] Приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 г. № 326 «Об утверждении Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации» [4] Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации» [5] Приказ Минздравсоцразвития России от 09.11.2011 г. № 1034н «Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и производимых при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе на опасных производственных объектах, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности» [6] Приказ Минпромторга России от 02.07.2015 г. № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» [7] Приказ Минпромторга России от 15.12.2015 г. № 4091 «Об утверждении Порядка аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения» 43 Лист регистрации изменений Номер изменения Номер раздела / листа Дата внесения изменений Подпись ответственного лица |