Специальная подготовка. Методика оценки несения дежурства
 Скачать 9.32 Kb.
|
|
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ НЕСЕНИЯ ДЕЖУРСТВА И ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧ ОПЕРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ЛИЧНЫМ СОСТАВОМ ДЕЖУРНОЙ СМЕНЫ УЗЛА СВЯЗИ ЗА СУТКИ (СМЕНУ) 1. Оценка несения дежурства и выполнения задач оперативно-технической службы (ОТС) узлом (элементом узла) связи и номером дежурного расчета (НДР) определяется на основании итогов выполнения личным составом задач по обеспечению связи и прохождения информации, результатов работы каналов (линий) связи, своевременности и качества проведения технического обслуживания средств связи, АСУ и ИТС, дисциплины связи, состояния безопасности связи и информации, а также соблюдения личным составом дежурной смены правил несения дежурства и мер безопасности. 2. Оценку за несение дежурства и выполнения задач ОТС определяют: узлу связи – оперативный дежурный пункта управления связью (дежурный по узлу связи старшего штаба) по подчиненности в системе связи – за сутки; элементу УС – дежурный по УС – за сутки; боевому посту – дежурный по элементу УС – за смену; номеру дежурного расчета – начальник боевого расчета (смены) – за смену. 3. При определении оценки УС учитывается: а) обеспечение прохождения всех видов информации в контрольные сроки, которое оценивается: на “отлично” – сигналы боевого управления (СБУ), особо важные телефонные переговоры, переговоры по категориям “В первую очередь”, “Во вторую очередь” и паролям “Самолет” и “Связь-авария” обеспечены без замечаний, особо важная телеграфная информация и телеграммы категории срочности “Самолет” обработаны в установленные контрольные сроки, количество замечаний по обеспечению телефонных переговоров по категории “В общую очередь” и задержанной остальной телеграфной информации не превышает 1 %; “хорошо” – СБУ, особо важные телефонные переговоры, переговоры по категориям “В первую очередь”, “Во вторую очередь” и по паролю “Самолет” обеспечены без замечаний, особо важная телеграфная информация и телеграммы категории срочности “Самолет” обработаны в установленные контрольные сроки, количество замечаний по обеспечению телефонных переговоров по паролю “Связь-авария”, категории “В общую очередь” и задержанной остальной телеграфной информации не превышает 2 %; “удовлетворительно” – СБУ, особо важные телефонные переговоры, переговоры по категории “В первую очередь” обеспечены без замечаний, особо важная телеграфная информация обработана в установленные контрольные сроки, количество замечаний по обеспечению телефонных переговоров по паролям “Самолет”, “Связь-авария”, категориям “Во вторую очередь” и “В общую очередь”, а также задержанной остальной телеграфной информации не превышает 3 %; “неудовлетворительно” – если не выполнены требования на оценку “удовлетворительно”; б) выполнение задач по связи, которое оценивается в соответствии с требованиями Сборника единых нормативов и учебных задач для стационарных узлов связи (часть 1). Одиночные нормативы по работе и эксплуатационному обслуживанию аппаратуры связи и средств АСУ, не учтенных в Сборнике единых нормативов, а также нормативы по выполнению задач по установлению (восстановлению) связи разрабатываются на узле связи на основе одиночных нормативов (раздел 2 Сборника единых нормативов, часть 1) и утверждаются соответствующим НВС (НС). Общая оценка узлу связи за выполнение задач по установлению (восстановлению) связи и проведенные за сутки (смену) тренировки по связи определяется: “отлично” – если 60 % задач (тренировок) выполнены с оценкой “отлично”, а остальные – не ниже “хорошо”; “хорошо” – если не менее 70 % задач (тренировок) выполнены с оценкой “отлично” и “хорошо”, а остальные – не ниже “удовлетворительно”; “удовлетворительно” – если не менее 80 % задач (тренировок) выполнены с оценкой не ниже “удовлетворительно”; “неудовлетворительно” – во всех других случаях, в том числе, когда связь для обеспечения передачи особо важной информации установлена с превышением нормативного времени или если для работы предоставлены каналы связи неудовлетворительного качества (электрические характеристики не соответствуют установленным нормам); в) надежность работы связей, которая определяется коэффициентом исправного действия (КИД) и оценивается: на “отлично” – если КИД не менее 60 % видов связи, в том числе засекреченных гарантированной стойкости, оценены на “отлично”, а остальные – на “хорошо”; “хорошо” – если КИД не менее 60 % видов связи, в том числе засекреченных гарантированной стойкости, оценены на “отлично” и “хорошо”, а остальные – на “удовлетворительно”; “удовлетворительно” – если КИД всех видов связи оценен не ниже “удовлетворительно”; “неудовлетворительно” – если КИД хотя бы одного вида связи оценен на “неудовлетворительно”; г) состояние безопасности связи(учитывается при определении общей оценки). Общая оценка выполнения задач оперативно-технической службы узлу связи за сутки определяется: “отлично” – все разделы (а, б, в) оценены на “отлично” при отсутствии нарушений безопасности связи I и II категорий, а нарушений безопасности связи III категории допущено не более двух; “хорошо” – все разделы (а, б, в) оценены не ниже “хорошо” при отсутствии нарушений безопасности связи I и II категорий, а нарушений безопасности связи III категории допущено не более двух; “удовлетворительно” – все разделы (а, б, в) оценены не ниже “удовлетворительно” при отсутствии нарушений безопасности связи I и II категорий, а нарушений безопасности связи III категории допущено не более двух; “неудовлетворительно” – при невыполнении требований на оценку “удовлетворительно”. Состояние безопасности связи при выставлении оценки учитывается следующим образом. Общая оценка узлу связи (элементу узла связи, боевому посту) за несение дежурства за сутки (смену): снижается на один балл – за каждое нарушение безопасности связи II категории или за три – пять нарушений III категории; снижается на два балла – за каждое нарушение безопасности связи I категории или за каждые два нарушения II категории, или за шесть и более нарушений III категории; определяется "неудовлетворительно" – если допущено более одного нарушения безопасности связи I категории или более двух нарушений II категории. Контрольный пример расчета оценки выполнения задач ОТС узлом связи “Семафор” за сутки: а) сигналы боевого управления, особо важная телефонная и телеграфная информация обработаны узлом связи в контрольные сроки, без замечаний; при обеспечении телефонных переговоров категории “В общую очередь” получено два замечания (всего обеспечено 352 переговора), что составило 0,6 % . Оценка за обеспечение прохождения информации “отлично”; б) из трех проведенных тренировок по связи две оценены на ”отлично”, а одна – на “хорошо”, кроме того, при восстановлении двух телефонных связей УС с задачей справился в нормативные сроки на оценки “отлично” и “хорошо”, что в итоге составило “отличных ” оценок 60 % и “хороших”–- 40 %. Оценка за выполнение задач по связи “отлично”; в) КИД связей за сутки составил: засекреченных телефонных (по проводным каналам связи) 98 % (оценка “хорошо”), а всех остальных – 99 – 100 % (оценка “отлично”). Оценка за надежность работы связей “хорошо”. Общая оценка (за разделы а, б, в) составляет “хорошо”. При этом на узле связи было допущено три нарушения безопасности связи III категории, и общая оценка снижается на один балл. |