ВКР. вкр 2020 Методика расслед грабежей и разбойных нападений, престу. Методика расследования грабежей и разбойных нападений
 Скачать 0.51 Mb.
|
|
30 негативной установки обвиняемого, а в дальнейшем и замене ее на объективную позицию. Данному направлению способствует не только грамотный и правильный выбор эффективных тактических приемов, но и их умелое использование следователем в условиях конфликтной ситуации. Эффективным тактическим приемом допроса обвиняемого, который не признает себя виновным, является проведение его двумя следователями. Для этого следователи должны быть членами одной следственно- оперативной группы. Как уже говорилось выше, если ограбление или разбойное нападение совершено группой, то начать допрос обвиняемого рекомендуется с наиболее слабого участника группы. К таким лицам относятся: впервые совершившие, ранее не судимые, несовершеннолетние, женщины. Данные лица менее подготовлены к уклонению от уголовной ответственности и обычно сразу же дают правдивые показания. При допросе нескольких обвиняемых, привлекаемых к уголовной ответственности по одному эпизоду, необходимо правильно использовать противоречия между участниками преступной группы. Эффективно в ходе допроса разъяснять участником преступной группы, что их ответственность, наказание за совершенное преступление, зависит от выполняемой ими роли. Если обвиняемый отрицает свою причастность к преступлению, эффективно предъявить ему доказательства с увеличением, доказательной базы, то есть с нарастанием. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого необходимо выяснить у него: его возраст, здоровье, образ жизни, воспитание, наличие взрослых соучастников, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступлений. Особое значение в ходе допроса у несовершеннолетнего грабителя или разбойника является информация об его отношении к учебе, работе, к семье, поведения в быту, с друзьями и т.д. Определенную специфику содержит допрос обвиняемого, признанного судом особо опасным рецидивистом. Данная категория преступников обычно в общении со следователем проявляет повышенную конфликтность. 39 Они не признают свою вину в совершенном преступлении, либо отказываются от дачи показаний. Следователю надо учитывать, что лицами данной категории могли быть совершены и другие неизвестные следователю преступления. В данной ситуации следователю необходимо избрать особую тактику - тактику «разведывательного» или «разведывательно- наступательного» допроса. Как показывает практика, преступник не только признает вину в предъявляемом ему обвинении, но и следователь устанавливает новые факты, ранее ему неизвестные. В ходе допроса таких обвиняемых следователю надо учитывать, что доказательства имеющуюся у следователя, могут помочь ему избрать конфликтную линию поведения, скрыть причастность к другим преступлениям. Как показывает практика, особо опасные рецидивисты не признают себя виновными, а если признают, то признают частично. В ходе их допроса более эффективно использовать тактику «вопрос - ответ». В протоколе допроса следователь отражает заданный конкретный вопрос и полученный на него ответ. Еще одним из эффективных тактических приемов с целью изобличения обвиняемого во лжи является - повторный допрос. Такой допрос проводится если следователем получены новые доказательств по делу, чтобы выяснить деталей отдельных обстоятельств. Повторный допрос эффективно проводить по такой тактике «вопрос-ответ». При использовании данного тактического приема, реально, выявить противоречия в показаниях обвиняемого. При допросах обвиняемых, не признающих вину в совершенных преступлениях целесообразно проводить видеозапись. В ходе расследования грабежей и разбойных нападений важным следственным действием является очная ставка. Проведение очной ставка необходимо в связи с тем, что у преступников, совершивших грабежи или разбойные нападения обычно возникают противоречия, особенно в показаниях потерпевших и обвиняемых, в вопросах месте, времени, обстоятельств преступления, стоимости похищенного имущества и т.д. 40 Выбор специфики проведения очной ставки определяется с особенностями личностей потерпевшего и обвиняемого, а также с конкретной следственной ситуацией. При производстве очных ставок по грабежам и разбойным нападениям применяются такие же тактические приемы, как и при допросе обвиняемых. Наиболее эффективными тактическими приемами при производстве очной ставки являются: ознакомление потерпевшего или обвиняемого, показания которого не подвергаются сомнению, не различаются по своему содержанию с ранее данными ими показаниями, с целью напоминания обстоятельств преступления; психологическая подготовка «слабого» участника преступления, например, несовершеннолетний или человек со слабым характером, поддающийся влиянию посторонних лиц. Одним из эффективных тактических приемов относится предложение обвиняемому первому давать показания, чьи показания следователь считает правдивыми. Это необходимо сделать, когда следователь не уверен, что данное лицо не изменило своих показаний под влиянием другого участника. Для эффективного проведения следственного действия - очной ставки следователю необходимо исключить негативного психологическое воздействия участника очной ставки, дающего ложные показания, на того, кто дает правдивые показания. Для этого следователь должен провести так очную ставку, чтобы потерпевший, обвиняемый, свидетель не могли переговариваться между собой, до минимума сократить их общение. В особо напряженной конфликтной ситуации следователю рекомендуется проводить очную ставку в присутствии оперативного работника или участкового уполномоченного. Сотрудники органа дознания должны исключить психологическое давление преступника на других участников. Кроме этого, оперативный работник сможет за поведением участников очной ставки, с целью пресечения попыток общения, как словесного, так и с помощью жестов. Опытные преступники знакомы с разработанными сигналами и жестами, с помощью которых они общаются друг с другом. Жестами и мимикой преступники могут воспользоваться и при проведении очной ставки. Данная ситуация более характерна для очной ставки, участниками которой являются преступники -соучастники, один из которых дает правдивые показания, а другой пытается оказать на него негативное влияние. Одно из сложных и трудоемких следственных действий - проверка показаний на месте. Готовиться к нему надо очень тщательно. В подготовку проверки показаний на месте входит допрос подозреваемого (обвиняемого), допрос потерпевшего или свидетеля с которым будет осуществлен выезд на место преступления. Следователь должен определить начальную и конечную точку движения в ходе проверки показаний на месте, по возможности определить остановочные места. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователь организует и обозначает действия всех участников следственного действия. Для проведения проверки показаний целесообразно оперативных работников и специалиста-криминалиста, если обвиняемый содержится под стражей необходимо к участию в проверке показаний на месте включить конвой. Оперативный работник либо участковый уполномоченный по поручению следователя для принятия участия в следственном действии приглашают понятых. Здесь же на плечи следователя ложиться организация технических средств для фиксации проверки показаний на месте. Следователь должен знать, что обвиняемый, при производстве данного следственного действия может затягивать сроки следствия, давать ложные показания, устанавливать связи с соучастниками, находящимися на свободе. Так же обвиняемый может передать соучастникам информацию, значимую для уголовного дела, или совершить побег при проведении проверки показаний на месте. Следователь, должен предусмотреть все варианты возможного поведения подозреваемого (обвиняемого), организовать 42максимально безопасное для дальнейшего расследования уголовного дела проведение следственного действия. Если некоторые соучастники данного преступления находятся на свободе, то в данном случае проверку показаний на месте необходимо отложить, до задержания всех членов преступной группы. Проверка показаний на месте начинается с предложения потерпевшему ,свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать путь следования на место. Следователь или понятые не должны проявлять инициативу, иначе их действия могут расцениваться как наводящие. В случае неуверенности действий допрашиваемого можно лишь применить тактические приемы «напоминания», освежить память. Участник следственного действия, чьи показания проверяются должен идти к установленному месту впереди всех участников, указывая направление. При следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан его слушать и выполнять указания. Следователь может остановить движение с целью фиксации или задать участникам уточняющий вопрос. Если по делу проходят несколько обвиняемых (свидетелей), выразивших желание указать одно и то же место, проверка осуществляется с каждым в отдельности и в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы в последующем они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если им придется подтверждать свои показания в суде. Обвиняемый (подозреваемый), потерпевший или свидетель при проверки показаний на месте рассказывает о своих действиях, показывает и одновременно более подробно рассказывает о фактах, интересующих следователя. Данные пояснения последовательно должны отражаться в протоколе проверки показаний на месте. Наиболее распространенная ошибка, допускаемая следователями при производстве данного следственного действия это рассказ потерпевшего, свидетеля или подозреваемого (обвиняемого) без осмотра указанных мест или предметов. То есть следователь не устанавливает доказательства, которые могли бы подтвердить проверяемые показания на месте, которые могут сыграть важную роль в установлении истины. Такими доказательствами являются принадлежащие обвиняемому, потерпевшему или свидетелю вещи, потерянные им на месте происшествия, предметы хищения или орудия преступления. В ходе проверки следователь либо по его поручению оперативный работник наблюдает за поведением лица, чьи показания проверяются. На основании наблюдений можно сделать выводы о том, уверенно или нет действовал свидетель, потерпевший или обвиняемый, его эмоциональное состояние, его поведение в отдельные моменты. Данные, полученные в результате наблюдения, могут помочь следствию, установить неудачу при проверке показаний, дать оценку действиям при анализе версий после проверки показаний на месте. В зависимости от ситуации после проверки показаний на месте возможно и проведение других следственных действий,например, дополнительных допросов потерпевших, свидетелей, назначение судебных экспертиз, проведение следственного эксперимента и др. На данном этапе следователь принимает меры к возмещению материального ущерба, причиненного от действий преступников.3.2. Проблемы методики расследования преступлений данной категории Криминалистическая ценность проведения следственных действий заключается в избрании следователем наиболее эффективного тактического приема для успешного выполнения следственных задач. Криминалистическая ценность заключается в возможности выбора эффективного для следствия конкретного носителя криминалистической информации, а значит и применения соответствующего способа ее получения конкретным следственным действием. Любая методика при расследовании уголовных дел как грабежей, так и разбойных нападений должна предусматривать разделение следственных действий на первоначальные и последующие. Данное разделение сосредотачивает следователя на максимальное использование возможностей для сбора доказательств на первоначальном этапе расследования. Так же на первоначальном этапе ориентирует следователя на создание надлежащей базы для тщательного планирования дальнейшего расследования. Первоначальным этапом расследования считается система следственных, оперативно-розыскных, иных мероприятий, проведение которых необходимо одновременно для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а после его возбуждения с целью обнаружения, задержания подозреваемого, обнаружению следов преступления. В зависимости от механизма совершения преступления уголовные дела по преступлениям о грабежах и разбойных нападениях возбуждаются по двум видам: совершенные с насилием совершенные без видимых насильственных действий. Преступления данной категории зачастую двух объектные, и преступники посягают не только на собственность, но и на жизнь и здоровье потерпевших, а так же других лиц, имеющих к ним отношение. В связи с этим методика расследования грабежей и разбойных нападений, как преступлений против собственности, тесно связана с методикой 45 расследования преступлений против жизни и здоровья человека. Разделение на две самостоятельные методики в данном случае нецелесообразно. Одной из важных проблем при расследовании преступлений грабежей и разбойных нападений можно отметить возмещение имущественного вреда, причиненного от преступлений и определение размеров ущерба. Размер похищенного имущества складывается из общей стоимости каждого похищенного предмета, ценности. Для определения размеров похищенного имущества необходимо учитывать, как количественный, так и качественный показатель. Количество похищенного исчисляется в натуральных числах, а качественный зависит от индивидуальных особенностей предметов: период пользования, состояние предмета на момент совершения хищения, первоначальное состояние предмета, возможно ли его дальнейшее использование и т.д. Еще одна проблема, возникающая при возмещении ущерба потерпевшему это различные способы, зависящие от конкретной ситуации. Реальное возмещение ущерба осуществляется тремя способами: розыск и изъятие похищенного имущества, арест на имущество, которым может быть возмещен ущерб, с целью обеспечения гражданского иска добровольное возмещение ущерба обвиняемым Исходя из материалов уголовного дела №1901690009000073 возбужденного в отношении обвиняемого О. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует, что О. был задержан в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ 21.05.2019 года. Похищенное имущество по указанным эпизодам изъято частично. Несмотря на это, следователем не приняты меры к возмещению причиненного О. имущественного вреда от его преступных посягательств потерпевшим, не установлено его имущественное положение, не наложен арест на имущество, что является основной проблемой в большинстве 46 расследуемых уголовных дел данной категории. Кроме того, следователь может провести обыск с целью обнаружения имущества, на которое впоследствии может быть наложен арест. Как показывает практика, ежегодно увеличиваются преступления против собственности, в том числе такие преступления, ка грабежи и разбойные нападения. Эффективность разыскиваемого имущества очень низкая. Поручения в органы дознания о проведении мероприятий по установлению местонахождения похищенного имущества не направляются, оперативные работники, уполномоченные участковые, сотрудники ГИБДД, а так же иные наружные службы не активизируют работу в данном направлении. Основным требованием при расследовании уголовных дел является соблюдение прав всех участников уголовного процесса (подозреваемых, обвиняемых, их защитников, потерпевших, свидетелей и т.д.). Соблюдение и защита прав и законных интересов потерпевших, свидетелей обвинения, гражданских истцов, их представителей и других лиц со стороны обвинения имеет определенные особенности. Данные особенности обусловлены тем, что при расследовании тяжких преступлений против собственности, совершенных, в частности, организованными группами, потерпевшие и другие лица со стороны обвинения, а также подозреваемые и обвиняемые, дающие признательные показания, зачастую подвергаются опасности. Одно из первых, что должен делать следователь при расследовании тяжких преступлений против собственности (в частности, разбойных нападений и грабежах, совершенных преступными группами), - это принятие мер к обеспечению безопасности потерпевших, их представителей, свидетелей со стороны обвинения, их близких родственников, родственников и близких лиц. Предмет доказывания по делам о преступлениях против собственности определяется обстоятельствами, подлежащими установлению, 47 определенными в ст. 73 УПК РФ и конкретизируемыми применительно к составу преступления (краже, грабежу, разбою...). В ст. 73 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие установлению: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. В процессе расследования грабежей и разбоев с большим количеством похищенного имущества, в особенности по многоэпизодным делам, следователю нередко приходится перепредъявлять обвинение вследствие того, что сразу было затруднительно установить точное количество, наименования и стоимость похищенного имущества. На практике существует два подхода к установлению стоимости похищенного имущества. Согласно первому, оценка похищенного имущества производится со слов потерпевшего. При подготовке к допросу потерпевший, если у него не сохранились чеки на покупки, может уточнить цены в магазинах. При этом для следователя источником оценки имущества являются только показания самого потерпевшего. Другой подход более формализованный. Суды требуют, чтобы в материалах дела присутствовало документальное подтверждение стоимости похищенных вещей: товарные чеки или справки из торговых организаций о стоимости товаров, аналогичных похищенным. 48В отдельных случаях, если установить стоимость похищенного имущества указанными способами невозможно, проводится товароведческая экспертиза. На практике часто возникают разногласия между потерпевшими и следователями об установлении стоимости похищенного имущества. Потерпевшие часто не согласны с оценкой товароведческой экспертизы, в связи с чем возникают трудности установления объективного размера причиненного ущерба. Фразы «А мы покупали данный предмет за большую сумму.. » или «а сейчас его стоимость составляет в разы больше» подвергает сомнению оценку похищенного, выбранную следователем. В связи с чем психологический подход приходится продумывать не только к преступникам, но и к потерпевшим. При расследовании разбоя в предмет доказывания входят обстоятельства, связанные с причинением насилия или угроз его причинения вреда здоровью, локализация и характер телесных повреждений, орудие причинения вреда здоровью, характер угроз, использование для их подкрепления различных орудий и т.д. В связи с особенностями предмета доказывания разбоя, особое значение приобретает выяснение следующих обстоятельств (в частности, при допросах потерпевших): какими словами, каким тоном высказывались угрозы, требования о передаче имущества; о каком имуществе шла речь, что требовали отдать (при разбое) или передать в будущем (при вымогательстве); насколько реально воспринял потерпевший угрозы; сколько раз повторялись угрозы, требования о передаче имущества; было ли что-нибудь в руках у преступника, что именно, как это выглядело, как он этот предмет использовал; какое именно применялось насилие, сколько раз ударили, в какую часть тела, кто именно, чем; какие именно сведения преступник угрожал распространить (при вымогательстве); какое именно имущество преступник угрожал испортить, где оно находилось в этот момент (при вымогательстве); если преступников было несколько - говорили ли они между собой, о чем, каким словами, в какой последовательности, как называли друг друга, давали ли друг другу указания, кто именно и кому и т.д. Если в ходе совершения разбоя, вымогательства к потерпевшему применялось насилие, обязательно должна проводиться судебно- медицинская экспертиза (п. 2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ). Даже если в результате совершения преступления вред здоровью потерпевшего причинен не был, в заключении эксперта будут отражены сведения о кровоподтеках, ссадинах и жалобах потерпевшего, что явится одним из доказательств применения по отношению к нему насилия. Ошибкой следователей является то, что экспертиза проводится только потерпевшему. Но для объективной оценке действий потерпевшего, а так же восстановления полной картины события считаю необходимым проведение судебно-медицинской экспертизы лицу, совершившему преступление, с целью обнаружения возможных следов борьбы, либо наоборот. Особенности установления субъективной стороны кражи, грабежа, разбоя и вымогательства состоят, прежде всего, в том, чтобы отграничить эти преступления друг от друга. Кражу необходимо отличать от грабежа, грабеж - от разбоя и вымогательства, разбой - соответственно от грабежа и вымогательства.Наличие корыстной цели является общим для всех рассматриваемых преступлений признаком. Для ее установления при допросе подозреваемого (обвиняемого) обязательно следует выяснять цель совершенных ими действий. Если эта цель не связана с обращением имущества в свою пользу или пользу другого лица, а, к примеру, обусловлена стремлением уничтожить это имущество из мести, то данное преступление будет являться умышленным уничтожением имущества. Для выяснения цели совершения преступления в ходе расследования необходимо устанавливать, каким образом лицо распорядилось похищенным после совершения преступления. Если имущество брошено преступником, это может означать отсутствие корыстной цели. Вместе с тем, корыстная цель могла присутствовать в момент совершения преступления, которое затем по каким-либо причинам потеряло для виновного свой смысл. При расследовании грабежей, разбоев важно установить не только все признаки субъективной стороны, но и то, как потерпевший воспринимал действия обвиняемого. В частности, необходимо выяснять: реально ли потерпевший воспринимал угрозы обвиняемого; воспринял ли он угрозы насилия как опасного или не опасного для здоровья, и почему; понимал ли, что пистолет в руке нападавшего является макетом, или полагал, что он настоящий, по каким признакам он это определил, и т.д. Наличие пистолета у одного участника преступной группы и намерение его применить в процессе совершения преступления должно охватываться умыслом других участников. Если применение оружия не охватывалось умыслом всех соучастников, квалификация преступления по признаку использования оружия будет применима только к действиям того лица, у которого это оружие имелось. Данные обстоятельства выясняются не только путем допросов обвиняемых и очных ставок между ними, но и в ходе детальных допросов потерпевшего. Правильное установление умысла при расследовании кражи, грабежа и разбоя влияет также на выявление совокупности преступлений. Таким образом, правильное установление характеристик субъективной стороны имеет большое значение для расследования преступлений против собственности. Это помогает не только правильно квалифицировать |