Гражданско-правовое регулирование с использованием информационно-телекоммуникационных сетей реферат. Задания 2-4. Следственное действие
 Скачать 23.75 Kb.
|
|
1. На примере ч. 1 ст. 192 УПК РФ продемонстрируйте соотношение тактического приема, нормы права и следственного действия  Норма права Соотношение трех вышеуказанных понятий логически, с помощью кругов Эйлера, можно выразить следующим образом:   Следственное действие Тактический прием На основании данной схемы можно, сказать, что любое следственное действие регламентировано соответствующей нормой права – нормой УПК РФ, но понятие нормы права намного более широкое, чем понятие следственное действие. Тактический прием же не входит в сферу описываемых ранее понятий, ни он ни его часть не является нормой права, следственным действием, тактический прием существует в виде рекомендаций по наиболее верному применению нормы права и соответственно, наиболее эффективному проведению следственных действий, однако тактический прием должен соответствовать нормам права, и порядку проведения следственного действия, то есть обеспечивать реализацию не только нормы которая регламентирует конкретное следственное действие, но и соответствовать всем нормам уголовно-процессуального закона. На примере ч. 1 ст.192 УПК данное соотношение можно выразить следующим образом: данная статья регламентирует основания и порядок проведения конкретного следственного действия – очной ставки, в данной части указанной статьи четко отражено основание ее проведения – противоречие в показаниях ранее допрошенных лиц данная норма является императивной и не предполагает возможности проведения данного следственного действия без данного основания, однако в то же время не запрещает возможность ее не проведения в случае, если основания есть, таким образом: при наличии оснований выбор между проведением и не проведением данного следственного действия остается за следователем, который руководствуясь соответствующим тактическим приемом выберет наиболее благоприятный вариант для реализации данной нормы. Так же ч.1 ст. 192 УПК отсылает к ст.164 УПК, которая четко регламентирует общие правила для производства любого из следственных действий. Необходимо отметить, что и без ссылки на нормы ст.164 УПК, ее нормы действовали бы в рамках описываемой статьи, так, что в данном случае о ней следует говорить как о норме права, а не как о конкретном следственном действии, данная норма создает коридор из возможностей которыми наделен следователь при проведении следственного действия, а так же ограничивает его от применения незаконных действий, таким образом очерчивает те рамки в которых следователь самостоятельно может действовать, именно в этих рамках действует тактический прием – в рамках нормы регламентирующей конкретное следственное действие и основополагающих принципов права. Задание 3 Вид следственного эксперимента: проверка возможности восприятия каких-либо фактов Участники: Свидетель Петрова Составьте план проведения следственного эксперимента. До выезда на место проведения эксперимента: Определить обстановку при которой свидетель могла услышать информацию, проверить готовность и исправность средств фиксации хода и результатов эксперимента , решить вопрос о реконструкции обстановки, в которой будет проходить эксперимент; После прибытия на место эксперимента: проинструктировать всех участников эксперимента о местах их нахождения и о тех действиях, которые им надлежит выполнить в ходе эксперимента. установить сигналы и средства связи, которые будут применяться в ходе эксперимента; После воссоздания обстановки, с помощью незаинтересованных лиц проверить, могла ли свидетель воспринимать информацию. Какие тактические приемы можно применить в данной ситуации? Обоснуйте ответ. проведение и демонстрация опытных действий незаинтересованным лицом – незаинтересованное лицо не станет каким-либо образом пытаться влиять на результаты следственного действия. проведение опытных действий на месте события – точное воссоздание условий даст более точную оценку изменение условий эксперимента в сторону упрощения - если результаты первичных опытов отрицательные, т.е. свидетельствуют о том, что событие, явление не могло произойти в данных условиях, то для повышения достоверности результатов рекомендуется упростить условия проведения эксперимента. Если даже в упрощенных условиях мы снова получаем отрицательный результат, то доверие к первичному результату еще более повышается. Дайте оценку положительному и отрицательному результатам эксперимента. Положительный результат – возможность восприятия каких-либо фактов установлена, Отрицательный результат – возможность восприятия каких-либо фактов установить не удалось Задание 4. Оцените решение следователя. Обоснуйте ответ. Решение следователя верное, если есть основания полагать, что подозреваемый действовал не один, одним из вариантов изобличить его ложь будет проверить его показания на месте, в случае, если предположение верно, подозреваемый не сможет дать показания соответствующие истине. Какие тактические приемы проведения проверки показаний на месте могут быть применены в данной ситуации? предоставление самостоятельности действий лицу, чьи показания проверяются сочетание показа на месте с рассказом и демонстрацией действий наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются; учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются Имеются ли иные возможности проверки версии о соучастнике и чем следует руководствоваться при выбор наиболее эффективного средства? Да, имеются при проверке версии о соучастнике так же можно провести следственный эксперимент, произвести экспертизу сотового телефона подозреваемого, после чего установить его список контактов далее получить информацию о соединениях между абонентами. При выборе наиболее эффективного средства необходимо руководствоваться возможностью наиболее точно и вероятно определить лжет ли подозреваемый, например, если подозреваемый достаточно сообразителен, но физически не крепок, он может запомнить все действия которые были произведены его сообщником, но физически повторить их на следственном эксперименте не сможет и на оборот. |