ВКР. вкр 2020 Методика расслед грабежей и разбойных нападений, престу. Методика расследования грабежей и разбойных нападений

• Название: Методика расследования грабежей и разбойных нападений
• Дата: 01.10.2022
• Размер: 0.51 Mb.
• Имя файла: вкр 2020 Методика расслед грабежей и разбойных нападений, престу.doc
• Тип: Диссертация; #708763
• страница: 4 из 4

51

преступление, но и дифференцировать ответственность каждого из соучастников, выяснить их индивидуальную роль в совершении преступления. Впоследствии это влияет на назначение наказания.

Помимо установления лиц, совершивших преступление, необходимо проводить работу по выявлению возможных очевидцев совершения преступления. При этом также следует конкретизировать задачу, которая ставится перед органом дознания в направляемом ему поручении, например, уточнить, где нужно искать очевидцев (конкретный жилой дом, учреждение и т.д.).

Таким образом, постановка конкретной задачи в поручении органу дознания позволяет более продуктивно вести работу по расследованию преступления, по которому лицо, его совершившее, не установлено.

Особое значение при расследовании нераскрытых преступлений против собственности имеет умение работать со следами, обнаруженными при осмотре места происшествия. Так, следы рук, обуви обязательно должны проверяться по криминалистическим учетам. По следам крови, слюны (когда изымаются окурки, недоеденная пища) можно впоследствии провести сравнительное исследование по ДНК лица, совершившего преступление.

Следует признать, что даже при качественной работе следователя не всегда удается установить лиц, совершивших преступление, и доказать их вину. Тем не менее, моральная обязанность следователя - защитить людей от преступной деятельности, даже если лица, совершившие преступление, остались неизвестными. Этому способствует активная позиция следователя при расследовании преступлений против собственности (в частности, при проверке мест сбыта похищенного имущества)

.Заключение

Грабеж и разбой относятся к преступлениям против собственности.

Нормы, касающиеся отношений собственности на различное имущество, необходимо знать следователю, чтобы правильно квалифицировать преступления против собственности, направлять ход расследования, уметь конкретизировать обстоятельства, подлежащие установлению, грамотно формулировать текст постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, целенаправленно проводить следственные действия, направлять запросы в различные организации и учреждения и т.д.

Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства при расследовании грабежей и разбоев, в особенности совершенных организованными группами, предполагает знание следователем предусмотренных законом мер, при помощи которых обеспечивается безопасность потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Другим важным направлением деятельности следователя, связанным с защитой прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений против собственности (ст. 6 УПК РФ), является принятие мер для обеспечения гражданского иска.

Особенности доказывания по делам о грабежах и разбоях определяются предметом доказывания, перечнем следственных и иных процессуальных действий, проводимых в процессе доказывания, а также спецификой тактики проведения следственных действий (осмотра места происшествия, допросов и т.д.).

При совершении грабежей и разбойных нападений, как правило, преступники на места преступления оставляют следы рук, обуви, следы биологического характера, предметы и иные вещи, имеющие значение для уголовного дела. В ходе осмотра места происшествия следователь тщательно проводит осмотр, но не всегда, как показывает практика, изымает, все обнаруженные следы и предметы. Возбуждение уголовного дела - это основная, начальная стадия предварительного следствия, от своевременного возбуждения уголовного дела по делам данной категории, зависит дальнейший ход расследования и его результат. В настоящей уголовной системе часто слово потерпевшего имеет более весомое значение, чем доказательства. В результате минимального изъятия следов на начальном этапе, объективное расследование следователем не проводится, следы, указывающие на совершение преступления, его место, время, обстоятельства «теряются», расследование ведется односторонне, показания потерпевшего не проверяются. Считаю это одним из недостатков в работе следователей на первоначальном этапе расследования.

Здесь же хочу отметить, что зачастую при совершении насильственных грабежей или разбойных нападений, нарушая тактику, к не обнаружению следов и информации имеющей значение для уголовного дела, предметы одежды изымают только у одного участника группы. В результате чего действия остальных участников группы по отношению к потерпевшему не проверяются, несмотря на то, что расследуя преступления совершенный группой лиц, следователю тяжело разграничить действия каждого из участников, и тем более установить, кто из них применил насилие к потерпевшему. Следователями не устанавливается причинно-следственная связь между телесными повреждениями, обнаруженными на потерпевшем и механизмом их образования, не выясняется, являются ли они самостоятельными или причинены от воздействия каким-либо предметом.

Из положений постановления пленума Верховного суда РФ от 27 декабря

2002 г. «О судебной практике по делам о грабежах и разбое» следует, что при

квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество

путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору

или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях,

когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления

54

другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично».

Для правильной квалификации и более полного исследования полученной информации о преступлении, необходимо расширить круг следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела.

На первоначальном этапе расследования, важна тщательная работа по сбору информации о совершенном преступлении, именно от этого этапа зависит успех в расследовании уголовного дела. Именно на данном этапе следователь определяет направление дальнейшего расследования, определяет следственную ситуацию, выдвигает всевозможные версии, опираясь на следственную практику и криминалистику.

Согласно собранной информации на данном этапе следователь планирует свои действия, что играет немаловажную роль в эффективности расследования. Следственные действия должны проводиться в соответствии с тактическими приемами, законно и обоснованно, иначе нарушение закона, может привести к признанию собранных доказательств недопустимыми.

Одной из проблем в ходе расследования уголовных дел о грабежах и разбойных нападениях является составление однотипных неинформативных допросов, достоверность которых в судебном заседании ставится под сомнение, процессуальные документы составляются формально.

К числу недостатков расследования преступлений данной категории можно отнести недостаточное использование современных достижений судебных экспертиз и криминалистики в ходе расследования уголовных дел. Следователь должен правильно ставить вопросы при назначении судебных экспертиз, при этом знать возможности эксперта, а после и грамотно использовать результате экспертиз.

Одним из недостатков, допускаемых следователями в ходе расследования уголовных дел данной категории является отсутствие, или неполнота доказательств, подтверждающих стоимость похищенного имущества.Следователь должен помнить, что определять стоимость похищенного имущества необходимо на момент совершения преступления, а не на дату проведения допроса потерпевшего. Часто стоимость похищенного имущества следователями устанавливается в ходе допроса потерпевшего, либо потерпевший предоставляет чек на приобретённую им когда-то вещь. На момент совершения преступления похищенная ценность (предмет, вещь) скорее всего, имела иную стоимость.

Для успешного расследования каждому следователю необходимо получение информации о событии происшествия. Эффективность работы следователя во многом зависит от взаимодействие между следователем и оперативными работниками. Экспертизы должны проводиться до возбуждения уголовного дела. Для достижения успехов при расследовании грабежей и разбойных нападений, необходимо уметь и правильно применять тактические приемы, методику расследования преступлений данной категории.

Список используемой литературы и нормативно-правовых актов

1. 
   Быков В.М., Что такое организованная преступная группа? // Российская юстиция.- 1995. № 10.
   
2. 
   Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. - 2000. № 4
   
3. 
   Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. - 2000. № 10. -
   
4. 
   Гаухман Л.Д. Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: ЮрИнфоР, 1997
   
5. 
   Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996
   
6. 
   Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. XX
   
7. 
   века // Журнал российского права. - 2003. № 12.
   
8. 
   Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999.
   
9. 
   Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства. //Адвокат.- 2002. №7.- с.39-40
   
10. 
    Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право.- 1998. №3.
    
11. 
    Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества //Журнал Российского права. - 2000. №12.
    
12. 
    Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Проспект. 1999
    
13. 
    Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества //Журнал российского права. - 2005. №4.
    
14. 
    Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000
    
15. 
    Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. Свердловск, 1960Курс уголовного права. Том.3 Особенная часть. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, - М.: Зерцало, 2002
    
16. 
    Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция.- 1996. № 3.
    
17. 
    Мондоходов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации //Российская юстиция. - 2003. №11 -
    
18. 
    Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости //Российская юстиция. - 2002. №1.
    
19. 
    Рарог В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. М.: Зерцало ТЕИС, 1995
    
20. 
    Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Спарк,1998
    
21. 
    Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления //Российская юстиция. - 2001. № 12.
    
22. 
    Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. М.: Наука, 1994
    
23. 
    Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1955
    
24. 
    Щепалов С.М. Мошенничество - это умышленное причинение имущественного ущерба //Российская юстиция.- 2003. №1. - с.8-10
    
25. 
    Шагиахматов М.Н. Оценка доказательств по делам о крупных мошенничествах //Законность.- 2000. №5. - с. 11-12
    
26. 
    Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. - СПб.: Питер, 1997
    
27. 
    Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов. 2-е изд. пераб. И доп. / Под ред. Л.Л. Крутикова, М.: Волтер Клувер, 2004
    
28. 
    Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов./ Под ред. Л.Л. Кругликова, - М.: Проспект, 2002
    

58

30. Юридическая энциклопедия. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М.: Юристь, 2001 Яни П.С. Уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой. Лекция - М.: Ин-т повышения квалификации руководящих кадров Генпрокуратуры РФ, 2004

НОРМАТИВНО ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. 
   "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
   
2. 
   "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018)
   
3. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // СПС Консультант Плюс (Дата обращения: 23.12.2019).
   
4. 
   Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс (Дата обращения: 12.12.2019).
   
5. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (в ред. 16.05.2017).
   
6. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (с изменениями и дополнениями).
   
7. 
   Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности граждан»// Справочно-правовая система «Гарант»
   

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. 
   Приговор Шегарского районного суда от 18.07.2019, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ // Режим доступа: http://www. sudrf.ru (Дата обращения: 12.12.2019).
   

Приговор Шегарского районного суда от 22.11.2018, ч.1 ст.161 УК // Режим доступа: http://www. sudrf.ru (Дата обращения: 12.12.2019).32 Лавров В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно- насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учебн. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2003.

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. -Юрид. лит., 1988.

2Топильская Е.В. Организованная преступность. Спб., 2009.

3Организованная преступность. Курс лекций. Спб., 2012.

4Руководство для следователей/Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова - М.: ИНФРА- М, 1998.

5Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

2

6Криминалистика / Р.С. Белкин. М., 1995.

7Кузьменко Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. Киев, 1981.

8Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988.

9 Курс уголовного права (Борзенков Г.Н., 2002) Курс уголовного права (Борзенков Г.Н., 2002)

10 Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства. //Адвокат.- 2002. №7.- с.39-40

8

11 Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 12

12Кобец П.Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству // Символ науки. 2015. №1-2 С.72-74.

13Пантюшин Игорь Станиславович Цель кражи // Общество и право. 2009. №1 (23) С.187-189.

14Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"// Российская газета, N 294, 28.12.2015, С. 3

15Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. — СПб., 2000. — С. 121

16Чернышева Л.В. Проблемы отграничения насильственного грабежа от вымогательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. №1 (10) С.256-259.

17 Руководство для следователей/ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова - М.: ИНФРА-М, 1998.

18Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина и Б.А. Викторова - М., Юрид. лит., 1976.

19Криминалистика: Учебник / Под. ред. Б.А. Викторова и Р.С. Белкина - М., Юрид. лит., 1976.

20 Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М.: Юрид. лит. 1993.

21Руководство для следователей/ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова - М.: ИНФРА-М, 1998.

22Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М.: Юрид. лит. 1993.

23Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. - Л., 1976.

21

24 Криминалистика: Учебник / Под ред. Б.А. Викторова и Р.С. Белкина - М.: Юрид. лит., 1976.

25 Руководство для следователей/ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова - М.: ИНФРА-М, 1998.

26Криминалистика: Учебник / Под ред. Б.А. Викторова и Р.С. Белкина - М.: Юрид. лит., 1976.

27Криминалистика: Учебник/ Под ред. И.Ф. Крылова. - Л., 1976.

26

28Руководство для следователей/ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова - М.: ИНФРА-М, 1998.

29Руководство для следователей/ Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М.: ИНФРА-М, 1998.

30 Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юрид. лит., 1981.

31 Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. - Л., 1976.

32Лавров В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно- насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учебн. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2003.