Диплом с последними правками 07.02. Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом

• Название: Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом
• Дата: 04.01.2019
• Размер: 102.55 Kb.
• Имя файла: Диплом с последними правками 07.02.docx
• Тип: Документы; #62502
• страница: 1 из 10

Введение

Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом. Так сведения о состояние разбойных нападений говорят, что всего было зарегистрировано 9104 разбойных нападений по сравнению с прошлым годом их число упало на 20,3.¹

На текущий момент времени зафиксировано снижение количества совершенных разбоев, к 2017 году число разбоев сократилось почти в три раза в сравнении с 2005 годом.² Данный факт можно объяснить тем, что в наше время пришла к относительной стабильности экономическая ситуация в государстве, практически отсутствует проблема безработицы, что как раз и являлось фактором, толкающим многих людей в 90-е годы на преступный путь. Однако не стоит думать, что снижение количества разбоев полностью снимает все вопросы относительного данного вида преступлений, существует множество проблем, которые я постараюсь решить в данной работе. Современные разбои, как отмечают исследователи, часто характеризуются некоторыми критериями: 26% разбоев сопряжено с убийством, 29% связано с причинением тяжкого вреда здоровью жертвы, 14% преступлений совершаются с использованием огнестрельного оружия, 54% с использование ножей, 32% разбоев происходит с предметами, используемыми в качестве оружия. Конечно, эти статистические данные заметно изменились с течением времени, например, значительно снизилось количество разбоев с использованием огнестрельного оружия, в 90-е годы прошлого века число преступлений по этому критерию составляло примерно 33%.³

Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства. Изучение практики борьбы с преступлениями против собственности показывает, что они преобладают в структуре ежегодно регистрируемой преступности. В группе преступлений против собственности наиболее высокую социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, особенно разбой. Актуальность темы обусловлена тем, что разбой – одно из наиболее опасных видов преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. В последние годы насилие получило широкое распространение и стало частым явлением в повседневной жизни. Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия.

Общественная опасность разбоя определяется, во-первых, характером непосредственных объектов посягательства, которыми являются собственность, а также здоровье потерпевшего, во-вторых, двойной мотивацией преступления - корыстной и насильственной. Конституирующим признаком рассматриваемого преступления является стремление преступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью (жертвой), понимаемое как неправомерное применение силы, принудительное, т.е. совершенное против воли другого лица, воздействие на него. Эта сложная ситуация создает ряд проблем по квалификации разбойных нападений. Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с разбоями во многом связано со своевременным совершенствованием уголовного законодательства и практики его применения.

Вопрос о путях совершенствования уголовного закона всегда рассматривается в русле существующей уголовной политики государства. Освещая современные приоритеты уголовной политики, специалисты обоснованно выделяют следующие основные направления совершенствования действующего уголовного законодательства:

Согласно уголовному закону под разбоем понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия.

Таким образом, для правильной квалификации разбойных нападений необходимо устанавливать, во-первых, характер насилия, применяемого к потерпевшему, во-вторых, наличие цели хищения.

Разбой — это всегда преступление с двухобъектным составом потому что оно одновременно посягает как на отношение собственности, так и на здоровье человека.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся между государством (в лице уполномоченных правоохранительных органов) и лицом, совершившим разбой по поводу привлечения субъекта, совершившего преступление к уголовной ответственности.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты формирования правового регулирования привлечения к уголовной ответственности за разбой в России, состояние уголовного законодательства и практика его применения.

Цель дипломной работы: осуществить детальную уголовно-правовую характеристику разбоя.

Задачами этой дипломной работы следует считать:

• 
  Проанализировать состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ;
  
• 
  Последовательно раскрыть обстоятельства, отягчающие ответственность за разбой;
  
• 
  Произвести разграничение уголовно-правового состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ от смежных составов преступлений, таких как бандитизм, вооруженный грабеж, вымогательство и кражи;
  

В этой дипломной работе использовались такие методы исследования частно-научных методов, в том числе таких, как историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический, лингвистический.

При написании данной дипломной работы были рассмотрены Конституция Российской Федерации, как основополагающий документ нашей страны, содержащий основные принципы обязательные не только для уголовного права, но и для других отраслей, также были рассмотрены нормативно-правовые акты Российской Федерации, содержащие меры ответственности за совершение разбоя, научная литература, то есть различные научные статьи, рассматривающие проблему квалификации разбоев, а также проанализирована судебная практика, касающаяся проблем разграничения разбоя со смежными составами преступлений, такими как грабеж, бандитизм, вымогательство.

Степень разработанности темы исследования. Общетеоретические подходы в изучении различных аспектов хищения собственности отражены в научных трудах таких правоведов, как H.A. Беляев, Г.И. Волков, Л.Д. Гаухман, A.И. Гуров, И.М. Гальперин, П.С. Дагель, С.И. Дементьев, А.И. Долгова, С.А. Елисеев, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, С.Г. Келина, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, B.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, A.A. Малиновский, ВД. Меньшагин, Г.М. Миньковский, A.C. Михлин, A.B. Наумов; А.И. Рарог, А.Н. Тарбагаев, П.А. Фефелов, МД. Шаргородский и др.¹

Различные аспекты разбоя нашли отражение в ряде достаточно объемных и фундаментальных работ как прошлого, так и настоящего времени, посвященных уголовно-правовым аспектам преступлений против собственности, среди которых следует выделить труды A.C. Кардавы, А.И. Бойцова, В.А. Владимирова, Л.Д. Гаухмана, В.В. Мальцева, Б.В. Волженкина, С.М. Кочои, Э.С. Тенчова, Р. Д. Шарапова, П.С. Яни, H.A. Лопашенко и др.

Вопросы уголовно-правового регулирования разбоя стали предметом ряда диссертационных исследований, среди которых кандидатские диссертации K.M. Гурбанязовой, A.M. Ивахненко, А.Х. Юнусова, В.И. Коваленко, И.Г. Барсуковой и др.¹Вместе с тем в научной юридической литературе отсутствуют монографические работы по комплексному исследованию уголовно-правовых аспектов разбоя как вида преступного посягательства против собственности, в которых учитывались бы социально-экономические реалии в современной России, которые, как известно, претерпели кардинальные изменения, а также научные работы, обобщающие соответствующую следственную и судебную практику последних лет, где наличествует немало противоречий, что снижает эффективность принимаемых мер борьбы с разбойными нападениями.