Диплом с последними правками 07.02. Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом
 Скачать 102.55 Kb.
|
2.4. Квалифицирующие признаки разбояКвалифицированный состав преступления – вид состава преступления, который предполагает наличие отягчающих обстоятельств. Именно к квалифицированному составу преступления относится разбой. Ч. 2 статьи 162 УК РФ содержит два квалифицирующих признака разбоя – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.2 Когда речь заходит о применении оружия, нужно рассматривать сам термин «оружия» с той позиции, с какой он трактуется в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года «Об оружии». Под оружием в ст. 1 указанного Федерального закона понимаются: устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов.3 В законе перечисляются также многие разновидности оружия, такие как холодное оружие, метательное оружие, газовое оружие и так далее. Предметом, используемым в качестве оружия, может быть огромный перечень вещей, в том числе предметов домашнего обихода: кухонные ножи, отвертки, шило, бейсбольные биты, резиновые дубинки, ножницы и многое другое. К указанному перечню также можно отнести предметы, подобранные непосредственно на месте преступления: стеклянные бутылки, палки, осколки. Пример из правоприменительной практики города Оренбурга: Байназаров Г.М. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Байназаров Г.М. <Дата обезличена> около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, расположенном в 500 метрах от <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества напал на Потерпевший №1: взяв в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приставил к шее Потерпевший №1, что могло повлечь тяжкие последствия, при этом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю и сопротивление Потерпевший №1, создав своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья, требовал от Потерпевший №1 передачи денежных последнего, после чего Байназаров Г.М. обыскал содержимое карманов одежды Потерпевший №1 и открыто похитил денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вынув их из заднего кармана брюк потерпевшего, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 250 рублей.1 Важным критерием для отнесения преступления именно к ч. 2 ст. 162 УК РФ является намерение напавшего лица использовать эти предметы для причинения вреда жертве, если же из действий нападавшего не следует желание использовать эти предметы или, предметы, заведомо для виновного, находятся в непригодном состоянии, то чаще всего такое деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ, то есть как простой разбой. Еще одним квалифицирующим признаком по ч. 2 ст. 162 УК РФ является совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору. Группа лиц по предварительному сговору – форма соучастия в совершении преступления, которая характеризуется тем, что лица заранее договариваются совместно совершить преступление. Для вменения данного квалифицирующего признака необходимо соблюдение двух условий: наличие как минимум двух исполнителей и факт договоренности совершить преступление совместно. Только тогда можно считать, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Тут можно привести пример из судебной практики города Иркутск: Подсудимые Донцов А.С. и Романько Р.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Подсудимые Донцов А.С. и Романько Р.А. около 14 часов 20 мин. 19 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле лестницы, расположенной возле дома №2 по ул. Терешковой в г. Иркутске, увидели, как по лестнице поднимается ранее им незнакомый Потерпевший №1 с сумкой в руке. В это время у подсудимого Донцова А.С. возник умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 Подсудимый Донцов А.С. предложил подсудимому Романько Р.А. совместно с ним совершить указанное преступление. На предложение Донцова А.С. Романько Р.А. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, около 14 ч. 30 мин. 19 июня 2017 года подсудимые Донцов А.С. и Романько Р.А., дождавшись, когда Потерпевший №1 поднимется по лестнице и окажется близко к ним, встали лицом к Потерпевший №1 Далее подсудимый Донцов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно группой лиц с подсудимым Романько Р.А., с целью подавления воли потерпевшего к оказанию им сопротивления, напал на потерпевшего Потерпевший №1, и нанес ему один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, причинив ему физическую боль. После чего подсудимый Романько Р.А., также действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с подсудимым Донцовым А.С., в группе с ним, напал на потерпевшего Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, причинив ему физическую боль. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, потерпевший Потерпевший №1 побежал вниз по лестнице, но, не удержавшись на ногах, потерял равновесие и упал. Продолжая свои преступные действия, подсудимые Донцов А.С. и Романько Р.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к лежащему Потерпевший №1 и нанесли ему множественные удары руками в область головы и лица, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья. Потерпевший Потерпевший №1 стал прикрывать свое лицо руками. Далее подсудимый Донцов А.С., действуя согласованно с подсудимым Романько Р.А., в группе с ним, в то время как Романько Р.А. наносил удары Потерпевший №1, резким движением вырвал из рук потерпевшего Потерпевший №2 сумку, не представляющую материальной ценности. После чего подсудимые Донцов А.С. и Романько Р.А. с похищенным имуществом потерпевшего Потерпевший №1 с места преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции. В результате совместных действий Донцова А.С. и Романько Р.А. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны в области лба справа на 0,5 см выше от внутреннего угла правой надбровной дуги, раны в области спинки носа слева в верхней трети, раны на верхней губе слева, причинившие легкий вред здоровью, так как при обычном течении и благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья сроком до 3-х недель; а также повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей лица в проекции век правого и левого глаза, правой носогубной складки, тела нижней челюсти слева, левой щеки, красной каймы нижней губы слева, верхней губы по средней линии лица, в область правого плеча, правого предплечья, ссадины в левой теменной области, не причинившие вреда здоровью.1Ч. 3 ст. 162 УК содержит такие квалифицирующие признаки, как совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище и совершение разбоя в крупном размере. Начнем с первого признака в данной части. Определение понятия «незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище» содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 и звучит следующим образом: противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.2 То есть лицо не обязательно должно проникать в жилище или иное помещение, чтобы ему в последствие был вменен данный квалифицирующий признак, многие преступники для извлечения имущества используют различное оборудование, при помощи которого получают имущество, никуда не проникая. Под крупным размером в контексте данной статьи принято понимать стоимость похищенного имущества, если она превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Пример из судебной практики города Волгоград: Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты>, находясь возле частного домовладения <адрес>, увидев как ранее неизвестный им Потерпевший №2 закрывает калитку домовладения и кладет ключ в находящуюся при нем мужскую сумку, вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, они подошли к Потерпевший №2 и Марьенков <данные изъяты>, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес ему удар локтем правой руки в область лица, отчего Потерпевший №2 упал на землю, испытав физическую боль, а Чувпило <данные изъяты> взял имевшуюся при нем мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон <данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности ключи от дома. После этого Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> отошли за угол соседнего дома, где осмотрели содержимое сумки, а Потерпевший №2 в это время, поднявшись с земли, направился по месту своего жительства, то есть в <адрес>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, действуя согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вернулись к частному домовладению <адрес>, где воспользовавшись похищенными ранее ключами, открыли входные двери и незаконно проникли в частный дом, являющийся жилищем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Находясь в жилище, Марьенков <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Потерпевший №2 и нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, в результате чего он испытал физическую боль и упал на пол, потеряв сознание, тем самым Марьенков <данные изъяты> применил к Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни или здоровья. Одновременно с этим Чувпило <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Потерпевший №1 и схватив ее за волосы, нанес ей удар кулаком в область носа, отчего последняя испытала физическую боль, а затем открыто похитил находящиеся на Потерпевший №1 серебряный нательный крестик, <данные изъяты> и золотые серьги, <данные изъяты> Подавив волю Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к сопротивлению, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> открыто похитили находящиеся в доме и принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>, две дубленки, <данные изъяты>, шубу, <данные изъяты>, куртку матерчатую, <данные изъяты>, а также принадлежащий Потерпевший №2 системный блок от компьютера марки «DNS», <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Марьенков <данные изъяты> и Чувпило <данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а потерпевшей Потерпевший №1 - материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также телесные повреждения в виде пароорбитальной (окологлазничной) гематомы (кровоподтека) слева, подкожной гематомы (кровоподтека) поясничной области слева, ссадины в области левого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 «н», п. 9).1 |