Диплом с последними правками 07.02. Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом

• Название: Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом
• Дата: 04.01.2019
• Размер: 102.55 Kb.
• Имя файла: Диплом с последними правками 07.02.docx
• Тип: Документы; #62502
• страница: 8 из 10

Глава 3. Проблемы квалификации и разграничения разбоя со

смежными составами преступлений

3.1 Разграничение разбоя и бандитизма

На сегодняшний день в правоприменительной практике, при квалификации преступных деяний, очень большую сложность вызывают проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступлений, а именно бандитизма (ст.209 УК РФ), грабежа (ст.161 УК РФ) и вымогательства (ст.163 УК РФ).

Уголовно-правовые характеристики данных преступлений настолько похожи, особенно если речь идет о разбое, совершенном организованной группой, что некоторые исследователи выдвигали мысли о том, что разбой, совершенный организованной группой – это и есть бандитизм.¹

В активное противоборство с вышеуказанной позицией вступает доктор юридических наук, профессор Ромэн Рахиммуилович Галиакбаров, который говорит следующее: По закону разбой и бандитизм - разные составы с четко различающимися юридическими признаками. Подменять один состав другим, не меняя уголовного законодательства, недопустимо. Вооруженный разбой организованной группой —это нападение с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В бандитизме признаки состава иные: создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а также руководство ею или участие в такой группе.¹

В аналогичной точки зрения придерживается и О. Г. Попова. Она обращает внимание на то, что при всей схожести этих преступлений, можно выделить массу признаков, характерных для каждого из этих преступлений в отдельности. Как справедливо отмечает О. Г. Попова: Различия все же существуют, и одно из них заключается в том, что собственность при разбое выступает в качестве основного непосредственного объекта, здоровье человека - в качестве дополнительного, а в бандитизме все перечисленные объекты являются дополнительными. В качестве основного непосредственного объекта бандитизма выделяют основы государственного управления в области обеспечения общественной безопасности. Считается, что особенностью преступлений против общественной безопасности, в том числе и бандитизма, является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций и других социальных институтов). При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам - безопасным условиям жизни общества в целом.²Действительно, статья, предусматривающая ответственность за бандитизм расположена в главе 24 «Преступления против общественной безопасности» и, как верно отметила О. Г. Попова, бандитизм должен приносить вред более широкому кругу общественных отношений, нежели разбой.

В первую очередь посягали своими действиями данные лица? На собственность своих жертв или же на общественную безопасность, нормальное функционирование общества? Если судить по действиям при нападении, то они были направлены на причинение вреда чужой собственности, а, следовательно, можно говорить о разбойном нападении. Однако до этого данная группа вооружилась для совершения именно этих нападений и тем самым уже представляла опасность для общественной безопасности, призванной обеспечивать ту же самую собственность, и потому все содеянное подпадает под признаки бандитизма. В связи с этим в подобных сложных для оценки случаях квалифицировать действия по совокупности двух статей нет оснований, так как все обязательные признаки бандитизма, закрепленные в ч. 2 ст. 209 УК РФ, полностью совпадают с такими признаками разбоя, как нападение, организованная группа и вооруженность.¹ Вот такие проблемы встают перед правоприменителем на практике. Приходится прилагать огромные усилия, чтобы отличить одно преступление от другого. В этом плане на помощь снова приходят ученые-теоретики, которые говорят, что эти преступления можно отграничить по одному очень важному признаку – вооруженности.

Действительно, данный признак характерен и для разбоя, если мы говорим о квалифицированном составе разбоя, и для бандитизма. Однако, когда речь идет о бандитизме, необходимо помнить, что вооруженность – обязательный признак для данного преступления. При этом под оружием подразумевается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой и иной цели, подачи сигналов², то есть оружие по смыслу статьи 1 Федерального закона «Об оружии». В разбое же используется не только термин «оружие», но и «предметы, используемые в качестве оружия», где под предметами может быть, как мы уже обращали внимание, все что угодно: кухонные ножи, предметы бытового назначения и тому подобное.

Рассматривая судебную практику можно заметить, что при квалификации деяния как разбой, совершенный с применением оружия, данное деяние квалифицируется не только по ч. 2 ст. 162 УК РФ, но и требует дополнительной квалификации по ст. 222 УК РФ, так как приобретение, хранение и ношение незаконного оружия не охватывается ч. 2 ст. 162 УК РФ. Если речь идет о бандитизме, то, следует отметить, дополнительная квалификация по ст. 222 УК РФ не требуется, так как приобретение, хранение и ношение оружия подразумевается и полностью охватывается статьей 209 УК РФ.

Продолжая тему оружия необходимо упомянуть, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорит о ситуации, когда оружие у нападавших хоть и имелось, но не было применено и то, как в данной ситуации следует квалифицировать данное деяние: Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.¹

Соответственно, просто наличие у нападавших оружия и даже демонстрация его не дает оснований для квалификации деяния по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Только когда при помощи оружия или предметов, используемых в качестве оружия причинен вред здоровью потерпевшего или использованы поражающие свойства оружия, но вред не причинен по причинам, не зависящим от воли нападавшего.

При бандитизме наличие оружия хотя бы у одного из членов банды, даже если оно не применяется, достаточно для отнесения деяния к бандитизму: Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.¹

Также не следует забывать, что отграничение разбоя и бандитизма можно и нужно проводить по субъекту преступления, а точнее по возрасту субъекта преступления. Так по уголовному законодательству России уголовную ответственность за совершение разбоя несут лица, достигшие возраста четырнадцати лет, так как такие лица, даже учитывая их юный возраст должны осознавать общественную опасность своих действий, осознавать, что совершают преступление, должны уметь отличить плохое от хорошего.

А вот за участие в банде ответственность наступает только по достижению шестнадцатилетнего возраста, потому как лицо могло и не осознавать общественную опасность того, что оно состоит в банде. Однако, это не означает, что лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста, не понесет никакой ответственности за свои действия, выйдет, так сказать, «сухим из воды». Нет, такое невозможно допустить, на этот счет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 содержит специальное положение: «Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).»¹То есть отвечать такие лица будут не по статье 209 УК РФ, а за конкретные совершенные ими деяния, при том условии, что ответственность за эти деяния предусмотрена Уголовным кодексом с четырнадцати лет.

Как видно из всего вышесказанного квалифицированный разбой имеет множество общих черт с бандитизмом, порой их очень сложно отличить друг от друга, особенные трудности это вызывает у правоприменителей, которым приходится каждый день стоять перед сложным выбором – к какому же составу преступления относится данное деяние? Но благодаря выработанным теорией Уголовного права критериям отграничения эта задача хоть и немного, но упрощается.