Диплом с последними правками 07.02. Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом

• Название: Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом
• Дата: 04.01.2019
• Размер: 102.55 Kb.
• Имя файла: Диплом с последними правками 07.02.docx
• Тип: Документы; #62502
• страница: 3 из 10

Глава2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (разбой)

2.1 Понятие и признаки разбоя

В силу положений правовых норм, закрепленных в ст. 162 УК РФ разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.¹В предыдущей главе мы рассматривали, как менялось определение данного преступления с течением времени. Теперь же нам необходимо рассмотреть признаки, характеризующие разбой. Их представляется возможным вычленить из определения, указанного в статье 162 УК РФ. Начнем с такого признака, характерного только для данного вида хищения, как нападение. По поводу понятия нападение в науке уголовного права, к сожалению, по сей день не сложилось единого мнения. Исследователи до сих пор бьются над вопросом, что же отнести и как вообще понимать данное понятие. Высказываются мысли, что нападение должно содержать такие характерные черты, как неожиданность, то есть жертва не может предположить, что на нее произойдет нападение, агрессивность, то есть предрасположенность нападающего к причинению ущерба собственности или же самой жертве, а также признак внезапности, который очень схож с понятием неожиданности, но отличается некоторыми своими особенностями².

В научной литературе можно встретить определение нападения, как быстрое, внезапное действие, совершенное против потерпевшего, данное действие может носить очевидный (даже демонстративный) характер, так и неочевидный (скрытый)². В качестве примеров очевидного характера можно назвать такие способы, как демонстрация оружия, запугивание, высказывание угроз применения оружия, то есть эти способы должны быть очевидны для жертвы нападения и вызывать в нем ощущение того, что нападающий действительно готов применить указанные средства. Среди неочевидным наиболее часто выделяются в юридической литературе такие способы, как удар в затылочную часть головы, нападение сзади, то есть незаметное для потерпевшего, выстрел из какого-либо укрытия, из-за стены и т.д.¹

Еще одним основополагающим признаком разбоя принято считать насилие над потерпевшим. В соответствие с положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием опасным для жизни и здоровья необходимо понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности².

Тяжесть вреда, причиненного нападением, определяется путем проведения экспертизы. Данная экспертиза проводится в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522). В указанном документе можно встретить определение понятия вреда здоровью, под которым понимается: нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды¹. Из этого определения видно, что вред здоровью может приноситься при помощи различных факторов среды. Указанный выше документ также позволяет отграничивать один вред от другого в зависимости от степени, в правилах хорошо конкретизируется, какой вред следует относить к тяжкому, какой к средней тяжести, а какой к легкому вреду. Для этого выработаны конкретные критерии, на которых мы останавливаться не будем, так как этот вопрос не является целью нашего исследования.

Основным признаком, который можно выделить из определения разбоя, данного в Уголовном кодексе, является признак, характеризующий цель хищения чужого имущества. То есть данное нападение осуществляется только с целью хищения чужого имущества, эта цель является основной, у посягающего лица нет первоначальной цели применения насилия к потерпевшему, причинение ему физического или психического вреда, а именно завладение его имуществом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» дается определение понятия «хищение», которое, на мой взгляд, решает все вопросы по поводу отнесения разбоя именно к категории хищений, с которыми я часто сталкивался в процессе написания данной работы. Так вот под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или другому владельцу этого имущества.²Данное определение относится не только к такому частному явлению как разбой, но и к другим формам хищения. Корыстными преступлениями, по моему мнению, следует преступления, посягающие на нормальное функционирование сферы экономических отношений, на нормальное распределение экономических благ и на многое другое. Толковые словари определяют понятие корысть, как страсть к деньгам, легкой наживе, своей выгоде¹. Следовательно, лицо, совершающее разбой не стремится зарабатывать деньги честным трудом, а ищет более простые способы для приобретения как денежных средств, так и другого имущества. С признаком противоправности все вполне понятно, лицо совершает деяние, которое противоречит действующему законодательству, праву в целом, чем нарушает права и законные интересы граждан, чьим имуществом он завладевает.