Диплом с последними правками 07.02. Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом

• Название: Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом
• Дата: 04.01.2019
• Размер: 102.55 Kb.
• Имя файла: Диплом с последними правками 07.02.docx
• Тип: Документы; #62502
• страница: 9 из 10

3.2. Разграничение разбоя и вымогательства

Следующим преступлением, разграничение разбоя с которым вызывает трудности у правоприменителя – это вымогательство. Определение вымогательства законодательно закреплено в ст. 163 Уголовного кодекса РФ и звучит оно следующим образом: Вымогательство – это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.²

В первую очередь следует обратить внимание, что состав вымогательства, также, как и состав разбоя, расположен в главе, предусматривающей ответственность за преступления против собственности. Соответственно основным объектом у двух этих преступлений будут являться отношения собственности, то есть и при разбое, и при вымогательстве действия преступника направлены на завладение чужим имуществом, при совершении таких преступлений нарушается право собственности законного владельца вещи. Однако, в отличие от разбоя, при вымогательстве могут быть нарушены не только права собственности на какие-либо материальные блага, но и иные имущественные права и интересы другого лица, например, имущественные интересы, находящиеся в рамках обязательственных отношений. Под обязательственными отношениями, скорее всего, подразумеваются отношения, выходящие за рамки собственности, то есть оказание различных услуг или работ (строительных, монтажных и т.д.), исполнение обязательств, по которым виновное лицо выступает в качестве должника и другое, то есть у вымогательства объект преступления будет более широким, если можно так выразиться.

Вообще, следует сказать, что в литературе до сих пор ведутся споры и нет единого мнения, по поводу того, является ли вымогательство формой хищения или нет. Многие автора выдвигают позицию, что вымогательство не может быть формой хищения, так как преступник выдвигает требование, а жертва уже сама передает ему имущество, то есть здесь можно усмотреть критерий добровольности передачи имущества, что, по мнению данной категории ученых не соответствует привычному представлению о хищениях. Однако, нельзя забывать, что при совершении разбоя нападавший тоже может выдвигать требование выдать ему имущество, а жертва, боясь осуществления озвученных преступником угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья может сама отдать ему имущество. Как справедливо отмечает Г. Н. Борзенков: в определенных случаях, при разбое и грабеже имущество так же передается (элемент добровольности), так как потерпевший опасается реализации угроз применения насилия, но воля последнего при этом действует не свободно, как и во время передачи потерпевшим имущества при вымогательстве.¹То есть, на мой взгляд, факт добровольности передачи имущества не может являться основополагающим критерием к тому, чтобы не относить вымогательство к виду хищений чужого имущества.

Продолжая тему схожих черт разбоя и вымогательства нельзя не отметить тот факт, что разбой, как и вымогательство подразумевает применение насилия или угроз применения насилия по отношению к потерпевшему. Так в части 1 статьи 163 УК РФ говорится, что требование передачи имущества осуществляется под угрозой применения насилия над потерпевшим. Однако, угроза может охватывать не только применение насилия, но и некоторые другие аспекты, например могут высказываться угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, угрозы распространения сведения, которые могут негативно отразиться на репутации как самого потерпевшего, так и его близких, то есть сведения каким-либо образом позорящие потерпевшего или его близких людей. При этом данными сведениями могут быть не обязательно объективно постыдные действия потерпевшего, которые вызовут обязательное общественное порицание, а могут быть и те данные, которые лично потерпевший считает способными негативно отразиться на его жизни. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» говорит об это следующее: по смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.¹Соответственно, можно сказать, что при вымогательстве охватывается более широкий круг угроз, применяемых по отношению к потерпевшему.

При разбое, как уже упоминалось ранее, угрозы ограничиваются применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Не предусмотрено совершение нападения под угрозой распространения каких-либо сведений, порочащих потерпевшего или его близких людей.

Применение насилия возможно и при совершении разбойного нападения и при вымогательстве, однако, цели применения насилия в каждом конкретном преступлении рознятся между собой. При разбое насилие является одним из средств, способствующих завладению чужим имуществом, а при вымогательстве преступник путем применения насилия скорее пытается подкрепить свою угрозу действием, дабы заставить потерпевшего поверить в серьезность своих намерений и понудить его расстаться с принадлежащим ему имуществом. В подтверждение этой позиции можно привести выдержку из уже упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда от 17.12.2015 № 56: При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.²

Несмотря, на все перечисленные выше сходства этих двух составов преступлений наблюдаются и существенные различия, достаточные для разграничения разбоя и вымогательства. Как уже говорилось, при разбое предметом преступления называется только имущество, вещи потерпевшего, то есть действия направлены на незаконное изъятие данного имущества, а при вымогательстве предмет далеко не ограничивается только имущество, здесь необходимо помнить и о праве на имущество, а также, безусловно, действиях имущественного характера, например, уже упомянутых работах, услугах и так далее. Предмет преступления, предусмотренного статьей 163 УК РФ более широк, одним словом. Следующее отличие – это, естественно, форма насилия над потерпевшим. П. Н. Кобец в различных своих трудах совершенно справедливо замечает, что: при разбое возможно, как физическое, так и психическое насилие, при вымогательстве основной способ совершения преступления с психическим насилием.¹ Действительно, мы и сами замечали этот факт в данной работе. Психическому насилию даже сам законодатель придает более весомое значение, нежели физическому, предусматривая в качестве такового не только угрозу применения насилия, но и другие угрозы, перечисленные в ч. 1 ст. 163 УК РФ, к которым относят угрозу уничтожением или повреждением чужого имущества, угроза распространения сведений, порочащих потерпевшего или его близких и тому подобное. Насилие при разбое является скорее средством, способствующим завладению имуществом, а при вымогательстве насилие помогает еще больше напугать жертву, способствует устрашению.

Нельзя не обращать внимание также и на то, что чаще всего при совершении разбоя, нападающее лицо требует передать ему имущество и подразумевает текущий момент, либо самое ближайшее время, то есть требование имущества нельзя назвать растянутым во времени. При вымогательстве такое же требование в подавляющем большинстве случаев, встреченных в судебной практике, направлено в будущее, то есть лицо, совершающее вымогательство не требует сиюминутной передачи имущества прямо на месте, а рассчитывает на завладение через какой-либо промежуток времени, определяемый самим вымогателем. Таким периодом может быть неделя, месяц, год, то есть по сути любой временной отрезок.

Немаловажным отличием также является момент окончания указанных преступлений. Так для разбоя моментом окончания преступления признается момент начала совершения нападения на потерпевшего с целью завладения имуществом, то есть он мог еще даже не успеть применить насилие над потерпевшим, не успел завладеть имуществом, преступление все равно считается оконченным. Для вымогательства же подобран другой момент окончания преступления: Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.¹

3.3. Разграничение разбоя и грабежа.

Грабежом по УК РФ признается открытое хищение чужого имущества, данное определение закреплено в статье 161 УК РФ. Прежде чем переходить к разграничению разбоя и грабежа необходимо предварительно немного проанализировать данный состав преступления в отдельности.

Грабеж, как уже говорилось – это открытое хищение чужого имущества. Открытым признается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца вещи, а также, если даже совершается на глазах у посторонних людей, которые понимают, что происходит неправомерное изъятие вещи из чужого законного владения.² Но самый главный критерий, что сам грабитель понимает, что лица, присутствующие при совершении грабежа отдают себе отчет в том, что происходит нечто противоправное. В данном случае не имеет значения для квалификации открытого хищения тот факт, применяли ли очевидцы или жертва меры по пресечению преступления.

То есть вор должен прекрасно понимать, что совершает преступление на глазах у других людей, на практике известны случаи, когда в процессе совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вора замечает другое лицо и вор понимает, что его заметили, но все равно продолжает совершать хищение, данное деяние переквалифицируется в грабеж, а если вор при этом применяет по отношению к очевидцу преступления насилие опасное для жизни и здоровья, это деяние может быть переквалифицировано в разбой.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что грань между такими преступлениями, как разбой, кража и грабеж очень тонка, порой представляет немалые трудности отличить одно от другого. Безусловно, больше это касается именно грабежа и разбоя, с кражей дела обстоят проще, это все-таки тайное хищение чужого имущества, совершается без ведома собственника.

Одним из признаков, связывающих разбой и грабеж, является применение насилия по отношению к потерпевшему. Согласно УК РФ разбой – преступление, всегда связанное с применением насилия, причем в законе конкретизировано, что насилие именно опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Простой грабеж не предполагает насилия, насилие предполагается только при совершении квалифицированного грабежа, предусмотренного п. «г» части 2 ст. 161 УК РФ. В данном пункте говорится о применении насилия, неопасного для жизни и здоровья. В разбое же, как мы помним, речь всегда идет только о том насилии, которое представляет опасность для жизни и здоровья. Следует отметить, что как и при разбое, насилие может быть применено не только к собственнику вещи, но и к другим людям, насилие над которыми может побудить потерпевшего уступить под натиском нападавших, а также в отношении лиц, которые могли оказать сопротивление ворам, тем самым помешав завладению имуществом.¹

К насилию, неопасному для жизни и здоровья, следует отнести такие действия со стороны нападавшего, которые не представляли угрозу для жизни и здоровья, но, например, причинили физическую боль потерпевшему, характеризовались нанесением побоев и так далее.

Из самого определения грабежа видно, что это хищение всегда происходит открыто, это очевидно, как для преступника, так и для других лиц, присутствующих во время совершения преступления. А вот с разбоем не все так однозначно, ведь нападение при разбое не всегда будет открытым, нередки случаи, когда нападения при разбое скрытый характер, например, неожиданное нападение на собственника имущества или на сторожа с целью дальнейшего завладения имуществом. Также нападение может носить замаскированный или обманный характер.²

Основное значение при разграничении разбоя и грабежа имеет момент окончания преступлений. Следует сразу оговориться, что момент окончания сильно рознится. Этот факт, безусловно, объясняется повышенной степенью общественной опасности разбоя, именно поэтому разбой считается оконченным с момента начала нападения на потерпевшего. Грабеж считается оконченным с того момента, как лицо завладело имуществом и получила возможность распоряжаться им по своему усмотрению.² Под распоряжением принято понимать возможность передать или продать это имущество третьим лицам, оставить его себе или иным способом использовать его. В разбое, как уже говорилось в этой работе, реальное завладение имуществом не имеет решающего значения, так общественно опасное последствие не является обязательным элементом преступления, когда речь идет об усеченном составе.

Субъект преступления и при разбое, и при грабеже одинаковый – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет. Основной объект преступления у обоих преступлений одинаковый – собственность. Однако, как и разбой, грабеж, соединенный с применением насилия к потерпевшему представляет, собой посягательство на два объекта, но при разбое преступник посягает на такие блага личности, как жизнь и здоровье, в то время как при грабеже посягательство направлено на менее ценные блага: телесную неприкосновенность и свободу личности.¹

Единственное, в чем сходятся все исследователи проблемы разграничения разбоя и грабежа, так это в том, что в ситуациях, когда мы сталкиваемся с открытым вооруженным нападением с целью хищения чужого имущества, тогда речь может идти только о квалифицированном составе разбоя, ни о каком грабеже даже мысли быть не может, ведь статья 161 УК РФ вообще не предполагает применение оружия. Только в этом случае, пожалуй, можно без каких-либо сомнений и затруднений отличить разбой от грабежа.

Подводя итог, перечислим аспекты, на которые необходимо обращать внимание для отграничения разбоя от грабежа. В первую очередь нужно смотреть на то, какого рода насилие причинено преступлением, если насилие опасно для жизни и здоровья, то речь идет о разбое, если же лишь побои и физическая боль, то скорее всего имеет место разбой. Во-вторых, открытость хищения. Грабеж – всегда открытое хищение, а разбой в некоторых случаях может мыть скрытым. В-третьих, действует правило – если преступление совершено с оружием, то это разбой.

Заключение

Основываясь на изученном материале и проанализировав судебную практику применения положений ст.162 УК РФ, следует сделать вывод о том, что преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в Российской Федерации преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности, уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на указанную выше собственность. Особое значение данному вопросу следует уделять, когда речь идет о применении правоохранительными органами норм, регламентирующих такие сходные составы преступлений Уголовного кодекса РФ, как разбой, грабеж, вымогательство и бандитизм. В данной работе уже предпринимались попытки разграничить между собой, например, разбой и грабеж. Разграничивая эти преступления, в первую очередь внимание было на то, что разбой, в отличие от грабежа, обязательно должен содержать такой признак, как нападение, ведь в самом определении понятия разбой, данном Уголовным кодексом РФ. Конечно, нападение может иметь место в грабеже, но не является его основным признаком. Кроме этого, грабеж предполагает изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность или собственность других лиц, а разбой подразумевает только наличие цели на хищение чужого имущества. Отсюда следует и тот факт, что у данных видов преступления отличается момент окончания преступления, так при разбое преступление считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В то время как грабеж считается оконченным, когда лицо имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться изъятым чужим имуществом. Также в указанной дипломной работе были проанализированы различия между разбоем и вымогательством. Данные различия заключаются в том, что при разбое предметом преступления называется только имущество, вещи потерпевшего, то есть действия направлены на незаконное изъятие данного имущества, а при вымогательстве предмет далеко не ограничивается только имущество, здесь необходимо помнить и о праве на имущество, а также, безусловно, действиях имущественного характера, например, уже упомянутых работах, услугах и так далее. Предмет преступления, предусмотренного статьей 163 УК РФ более широк. Еще важным критерием различия указанных преступлений называют форма насилия над потерпевшим. При вымогательстве, в отличие от разбоя, угроза может охватывать не только применение насилия, но и некоторые другие аспекты, например могут высказываться угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, угрозы распространения сведения, которые могут негативно отразиться на репутации как самого потерпевшего, так и его близких, то есть сведения каким-либо образом позорящие потерпевшего или его близких людей. Как уже говорилось в предыдущей части данной работы, огромные трудности представляет разграничение разбоя и бандитизма, исследователи на протяжении многих лет пытались выработать критерии отграничения указанных составов преступлений. В качестве различий указывали на нахождение статей, регламентирующих ответственность за разбой и грабеж в разных главах. Разбой располагается в одной главе с другими преступлениями против собственности, а бандитизм входит в круг преступлений против общественной безопасности. То есть как минимум уже различается объект преступного посягательства. Также различия происходят и по субъекту посягательства, отличается возраст привлечения к уголовной ответственности. Подводя итоги, нельзя не отметить, что хоть в последние годы количество совершенных разбоев значительно снизилось, как в сравнении с показателями предыдущих лет, так и в сравнении с другими преступлениями против собственности (исследователи отмечают, что за последние несколько лет на первое место среди преступлений против собственности, совершаемых на территории Российской Федерации вышло мошенничество, популярность которого сегодня просто выходит за рамки обычных представлений). Однако не следует думать, что разбой совсем себя изжил. Нет, он по-прежнему характеризуется огромной степенью общественной опасности, от него до сих пор страдают сотни людей на всей территории нашей страны и с ним действительно необходимо бороться.