Диплом с последними правками 07.02. Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом
 Скачать 102.55 Kb.
|
2.5. Особо квалифицирующие признаки разбояРазбой, совершенный организованной группой, нашел свое отражение в п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Под организованной группой понимают устойчивую группу лиц, которая заранее объединилась для совершения одного или нескольких преступлений.2Такая группа характеризуется устойчивостью, то есть люди сравнительно давно объединились для совершения преступных деяний, в ней чаще всего имеет место организатор, лицо, планирующее и руководящее деятельностью данной группы, распределением различных функций между членами группы и наличием четко составленного плана преступной деятельности. Такая группа чаще всего отличается своей технической оснащенностью, наличием огнестрельного оружия, если планируется совершение насильственных преступлений и некоторые из членов данной группы могут обладать специальными знаниями, умениями и навыками, которые способствуют совершению преступления. Особо крупный размер закреплен в примечании к статье 158 УК РФ, он является общим почти для всех видов хищения и составляет 1 миллион рублей, именно начиная с этой суммы похищенного имущества, преступникам вменяется п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего вынесен в п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Данный пункт охватывает как умышленное, так и неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в ходе разбойного нападения, что прямо указано в ст. 27 УК РФ. Но при этом следует учитывать, что само по себе причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью не является основанием квалификации содеянного по норме о разбое. Причиненный в ходе нападения по неосторожности вред здоровью может быть квалифицирован по п. «в» ч. 4 ст. 162УК РФ лишь при условии, что лицо с умыслом и с целью хищения чужого имущества применило насилие, опасное для жизни или для здоровья потерпевшего, либо угрожало применением такого насилия. Если же тяжкий вред здоровью причинен не в ходе разбойного нападения, а при совершении грабежа (например, преступник толкнул потерпевшего, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда его здоровью в результате падения), содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как грабеж и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности1. Пример из правоприменительной практики Самарского областного суда. В г. Тольятти: ФИО2 своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО возле пятого подъезда <адрес> по бульвару Будённого <адрес> увидел ранее не знакомую ему женщину - ФИО3, 1939 года рождения, в руках которой была сумка с предметами, представляющими для ФИО2 материальную ценность. При этом у ФИО2 возник умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества. Жертвой преступления он выбрал ФИО3, которая в силу своего возраста и физического состояния, находилась в беспомощном состоянии, также приготовил пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, которую намеревался использовать как орудие. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, удерживая стеклянную бутылку в руке, нанес ею ФИО3 не менее двух ударов по голове, то есть в жизненно-важный орган. После чего ФИО2 выдвинул в адрес ФИО3 требование о передаче ему денежных средств, при этом в каком размере не уточнял. ФИО3, желая сохранить принадлежащее ей имущество, требование ФИО2 не выполнила. ФИО2, осознавая, что потерпевшая не желает отдавать принадлежащее ей имущество, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, нанес ей не менее пяти ударов стеклянной бутылкой по голове, то есть в жизненно-важный орган. В результате нанесения ударов по голове потерпевшей, стеклянная бутылка разбилась, после чего ФИО2, удерживая в руке осколок бутылки, нанес им ФИО3 два удара в область левой щеки, при этом потерпевшая левой рукой стала закрывать щеку, вследствие чего второй удар пришелся ей по левой руке. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО3 осколком от бутылки не менее четырех ударов в область кисти левой руки. Таким образом, ФИО2 применил стеклянную бутылку и осколок бутылки как предметы, используемые в качестве оружия, и применил в отношении потерпевшей насилие, опасное для ее жизни и здоровья. При этом ФИО2, действуя согласно своего преступного умысла, в процессе нанесения ударов осколком от бутылки, которую удерживал в правой руке, левой рукой схватился за сумку ФИО3, и путем рывка попытался ее похитить из рук последней, оторвал у сумки одну ручку и, воспользовавшись тем, что сумка открылась, похитил из нее в присутствии потерпевшей, принадлежащий ФИО3 кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 50 рублей и телесные повреждения: рану тыльной поверхности левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2, 3, 4, 5 пальцев; рану левой щечной области; ссадины подвисочной области слева. Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ рана левой щечной области причинила легкий вред здоровью человека, рана тыльной поверхности левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 2, 3, 4, 5 пальцев причинила вред здоровью средней тяжести, ссадины подвисочной области слева имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.1 |