Диплом с последними правками 07.02. Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом

• Название: Рассматривая статистику за прошлый год в периоде с января по ноябрь, можно отметить общее снижение числа преступлений в сравнении с 2016 годом
• Дата: 04.01.2019
• Размер: 102.55 Kb.
• Имя файла: Диплом с последними правками 07.02.docx
• Тип: Документы; #62502
• страница: 2 из 10

Глава 1. История развития уголовного законодательства о разбое

1.1История уголовного законодательства о разбое

На многих этапах развития человеческого общества разбой является одними из самых опасных, жестоких и тяжких из всех видов преступлений. В доктрине уголовного права принято выделять следующие периоды развития уголовного закона:

- Уголовное законодательство дореволюционного периода;

- Уголовное законодательство периода СССР;

- Уголовное законодательство новейшей России.
Для наиболее четкого представления о разбое как форме хищения чужого имущества, необходимо рассмотреть каждый из этих периодов по отдельности. Это поможет увидеть динамику уголовно-правовой характеристики разбоя, позволит понять, что на различных этапах развития уголовного закона законодатель вкладывал в понятие разбой.

Первым юридическим актом, содержащим упоминание о разбое, безусловно, была «Русская Правда».¹ Данный документ является одним из самых древнейших актов в истории. До сих однозначно не решен вопрос о времени происхождения «Русской Правды», наибольшее число сторонников у позиции, которая относит создание свода законов ко временам правления Ярослава Мудрого. Позже князья предпринимали попытки кодифицировать документ, добавлялись новые положения, отвечающие потребностям своего времени. Русская Правда – акт, в котором такое преступление, как «убийство при разбое» признавалось одним из наиболее тяжких. Повышенная опасность данной разновидности убийства характеризовалась тем, что «убийство при разбое» совершалось только из корыстных побуждений, в то время как простое убийство («убийство в сваде или на пиру») признавалось менее тяжким»¹. Как считают историки, увеличение числа совершенных разбоев и толкнуло Владимира Красное Солнышко на введение за указанное преступление наказания в виде смертной казни.

Следующим юридическим источником, содержащим нормы, предусматривающие ответственность за разбой, является Новгородская Судная грамота.² Грамота была создана в 1440 году, однако, неоднократно дополнялась, наиболее серьезные дополнения произошли в 1471 году, именно в этой редакции она и предстала перед глазами исследователей. Данный документ, к сожалению, дошел до наших дней лишь в части, окончание со временем было утрачено. Однако, часть, содержащая ответственность за разбой, к счастью, сохранилась. Новгородская Судная грамота содержит целый раздел, который носит название «о суде и закладе на наездщики и на грабежи», что в переводе на современный язык означает «о суде и наказаниях за нападения и грабежи». В статьях 10-36 указанного документа среди прочих тяжких преступлений указаны кража, разбой, грабеж и убийство, то есть можно сделать вывод, что законодатель фактически приравнивает общественную опасность таких преступлений как убийство и разбой.

Далее следует обратить внимание на такой памятник отечественного права, как Псковская Судная грамота. Грамота представляла собой монументальное произведение, в состав которого входило более ста статей, изначально их было сто восемь, но по решению собрания (вече) Псковская Судная грамота постепенно дополнялась, окончательная ее редакция насчитывала около ста двадцати статей, большая часть из которых была направлена на урегулирование гражданско-правовых отношений, но уголовным преступлениям, в частности разбою, тоже было уделено внимание. Именно в это документе понятие разбой по-прежнему сохраняет значение неспровоцированного убийства с целью грабежа, вооруженной засады на дорогах с аналогичной целью. Наказанием за разбой по Псковской судной грамоте выступал штраф в размере 70 гривен, что на тот период времени было очень весомой суммой.

«Огромной вехой в истории борьбы с разбоем стало создание в период правления Ивана IV специального органа, который получил название Разбойный Приказ. Данный орган вобрал в себя функции не только по розыску людей, виновных в совершении разбойных нападений, но и выполнял судебные и следственные функции»¹. Регламентация деятельности Разбойного Приказа осуществлялась различными актами, наиболее важным из которых являлась Уставная Книга, которая наряду с уголовно процессуальными нормами, содержала нормы, устанавливающие меру ответственности за разбой. В первой редакции Уставной Книги содержались положения, согласно которым человек, сознавшийся в совершении разбоя, немедленной подвергался смертной казни, в случае, когда признание получить не удавалось, преступник отправлялся в тюрьму «до его смерти». Однако следует отметить, что Уставная Книга была часто подвержена различным изменениям, например, ряд поправок был внесен во времена правления Бориса Годунова, они были направлены на ухудшение положения лиц, уличенных в совершении разбоя.

Окончательно в самостоятельный состав разбой был выделен Соборным Уложением 1649 г. Причиной принятия Уложения было огромное количество нормативных актов, выпущенных в период с 1550 года, когда был издан Судебник. Как следствие, существовало много актов, которые мало того устарели, так еще и во многом противоречили друг другу, чем, очевидно, создавались небывалые проблемы для правоприменителя. Для разработки документа была создана специальная группа, в которую вошли представители княжеских родов, а также два человека из числа служителей церкви. После принятия данного документа, Уложение было разослано по всей территории государства в качестве единого нормативного источника, по которому и следует разрешать все общественные отношения, возникающие в различных приказах. Со временем, естественно, Соборное Уложение подвергалось различным дополнениям, в него вносили некоторые изменения, но суть его от этого сильно не менялась. Нас же Соборное Уложение интересует именно в контексте разбоя.

XXI глава Соборного Уложения¹, в основу которой были положены многие нормы Уставной книги Разбойного Приказа, так и именовалась - "О разбойных и тятебных делах". В отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства разбой уже не связывался с убийством. По смыслу Уложения под разбоем понималось насильственное с опасностью для жизни завладение чужим имуществом, совершенное шайкой. Уложение значительно ужесточило уголовную ответственность за разбой по сравнению с ранее действовавшими законодательными актами. Лицо, совершившее разбой, подлежало пытке и отрезанию уха. Повторный разбой карался смертной казнью.

1699 год был ознаменован принятием нового нормативного документа, который получил название «Новоуказанные статьи о тятебных, разбойных и убийственных делах». Указанный документ предполагал существенное изменение мер уголовной ответственности по отношению к лицам, виновным в совершении разбоя. Например, преступник, сознавшийся в разбое, подвергался наказанию кнутом, ему отсекали два пальца на левой руке, после чего отпускали на поруки. Лицо, признавшее вину в совершении двух и более разбоев, приговаривалось к смертной казни после пыток. Эти суровые наказания были объяснимы: в XVII веке в государстве наиболее остро встала проблема социальных противоречий, что послужило благодатной почвой для развития преступности, в том числе и повлияло на увеличения числа разбойных нападений.

В более поздний период законодательство России практически не дифференцирует разбой и грабеж, законодатель воспринимает их как одно преступление. В Воинских Артикулах Петра I любое завладение чужим имуществом с использованием насилия именовалось грабежом. Не был выделен в самостоятельный состав преступления разбой и уголовным правом времен Екатерины II.

Вновь о разбое как самостоятельном составе преступления заговорили только в первой половине XIX века. В Своде законов Российской Империи (1832 г) он определялся как нападение "на какое-либо место, жительство, на деревню, двор, или какое-либо здание для похищения имущества, произведенное открытою силою и с явной опасностью для самого лица, насилием угрожаемого"¹.

В Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных (1845 г) было четко выражено само понятие разбоя как преступления, на основе данного определения держится и современное понимание этого явления. Ст. 1627 Уложения определила разбой как «всякое на кого-либо для похищения, принадлежащего ему или находящегося у него имущества нападение, когда оно было учинено открытою силой с оружием или хотя без оружия, но сопровождалось или убийством, или нанесением увечья, ран, побоев или такого рода угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здравия или свободы лица или лиц, подвергшихся нападению»¹.

Основной состав разбоя характеризовался наличием физического насилия, представляющего явную опасность для жизни, здоровья или свободы потерпевшего или уже причинившего вред перечисленным объектам, либо угрозы, представлявшей явную и реальную опасность. Как мы видим, Уложение в качестве одного из объектов данного преступления называло и свободу потерпевшего, а также устанавливало большое количество обстоятельств, отягчающих разбой, например, такие, как разбой в церкви; разбой с нападением на дом или иное обитаемое здание или целое селение; разбой на улице; разбой, совершенный с ограблением почты или дилижанса; разбой совершенный несколькими лицами, но без образования для этого шайки; разбой совершенный лицами, отбывавшими ранее наказание за разбой и т.п. Таким образом, в качестве критериев отягчающих разбой обстоятельств были выделены: место совершения преступления, совершение его группой лиц, причинение вреда жизни и здоровью, рецидив.

«В Уголовном Уложении 1903 г. состав разбоя значительно заметно изменился. В данный документ входило 37 глав, которые в свою очередь были поделены на более чем 680 статей, из числа которых порядка семидесяти относились к обшей части, то есть регламентировали вопросы о том, что такое преступление, какое наказание следует за то или иное преступление, поднимался вопрос о формах вины и субъекте преступления»². Преступлением, согласно Уголовному Уложению, считалось такое деяние, которое «воспрещается во время его совершения законом под страхом наказания»³. Следует отметить, что данное определение очень близко по смыслу с тем, которым мы руководствуемся в наше время, однако упущен ряд признаков, являющихся необходимыми сегодня.

Уголовное Уложение вводилось на территории государства не целиком, а по частям и так и не было введено полностью. Сперва вступили в действие главы, посвященные преступлениям против государства, которые являлись на тот момент времени наиболее тяжкими преступлениями, так как время было очень неспокойным, существовала явная угроза государственного переворота, формировались различные движения, целью которых было изменение государственного строя. Позже силу приобрели статьи, регламентирующие ответственность за религиозные преступления, так как государство чувствовало поддержку со стороны церкви и старалось всеми силами защитить ее от преступных посягательств. И только значительно позднее, чуть ли не перед Октябрьской революцией были введены статьи, предусматривающие ответственность за преступления против жизни и здоровья человека, против собственности, в числе которых и нашел свое место состав разбоя.

К разбою в этом кодексе было отнесено «похищение чужого движимого имущества, с целью присвоения, посредством приведения в бессознательное состояние, телесного повреждения, насилия над личностью или наказуемой угрозы».

Следовательно, именно на насилие как один из главных признаков данного преступления делает основной акцент законодатель. Насилие могло быть разных видов, в том числе и психическое, а объем угрозы ограничивался лишь теми, которые признаются наказуемыми по Уложению, т.е. угрозами совершить преступление или проступок.

Уголовное уложение 1903 г. стало финальным крупным актом уголовного законодательства времен империи. Само Уголовное уложение принималось в сравнительно долгий срок. Уже в 1895 году был подготовлен проект данного документа. Проект очень долго обсуждался и критиковался в министерстве юстиции. В 1898 году документ перешел для дальнейшего обсуждения и корректировки в Государственный совет. В качестве характерной черты Уголовного уложения следует выделить тот факт, что значительно уменьшилось количество преступных составов, они были более компактно сгруппированы, вместо порядка двух тысяч различных составов преступлений, стало всего шестьсот четырнадцать. Законодатель предполагал вводить данный акт постепенно, возможно даже по статьям. Однако, процесс вступления в силу этого акта затянулся и нормы, которые предполагали ответственность за разбой, так и не были применены. Российская империя прекратила свое существование, на ее место пришло Советское государство со своими порядками, особенностями, которые коснулись в том числе и уголовного законодательства, а, как следствие, и ответственности за разбой.

Период Советский власти, который продержался на территории нашей страны довольно значительный период времени (1917 г. - конец 80-х гг.). Следствием создания нового советского государства стало образование нового права, частью которого является уголовное право. Процесс создания государства, а вместе с ним и права, отягчался тем, что в этот период времени наша страна была охвачена одной из самых кровопролитных войн - гражданской войной. В это время невозможно было создание единого кодифицированного уголовного закона, нормы уголовного права в то время содержались в различных декретах, которые не имели четкой структуры, и даже в некоторых подзаконных актах. Например, существовал документ, который носил название Инструкция народным следователям по производству предварительного следствия (1920 г). Данный документ определял разбой, как «хищение имущества, средством к которому служило либо совершение убийства, либо нанесение ран или других телесных истязаний, либо угроза тем или иным тяжким последствием для жизни или здоровья»¹. Как видно, законодатель обращает внимание на то, что разбой чаще всего совершается с применением насилия, будь то физическое или психологическое насилие. Однако, еще не отмечается, что разбой – это в первую очередь нападение, целью которого является хищение имущества, принадлежащего другим гражданам. Следует отметить тот факт, что указанное выше определение понятия разбой очень близко по смыслу и содержанию к тому понятию, с которым мы привыкли иметь дело в современном мире.

Летом 1922 года вступил в силу первый Уголовный Кодекс РСФСР, содержащий определение разбоя. Под разбоем в Уголовном Кодексе понималось «открытое, с целью похищения имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем». Очевидно, что это определение еще ближе подошло к тому, которое мы видим в сегодняшнем Уголовном Кодексе РФ, то есть под разбоем начали понимать нападение, чего не было в предыдущем документе. Однако, как мне представляется, не совсем четко сформулирована угроза применения насилия. Первый Уголовный Кодекс РСФСР стал, если можно так выразиться, продуктом слияния нормативных актов в области уголовного права, которые применялись на территории страны в более ранние периоды времени, и судебной практики, которая успела сформироваться на тот момент времени. Главной задачей законодателя являлось, безусловно, создание незаменимой нормативной базы для эффективной и повсеместной борьбы с преступность, преступниками, документ, в котором отражалось бы меры и пределы ответственности за тот или иной состав преступления, принципы на которых строится уголовное право и многое другое. Необходимость создания систематизированного источника уголовного права обуславливалась тем, что не было единообразного документа, в котором правоприменитель мог бы найти ответы на вопрос правильного применения тех или иных положений. Многие суды того времени не могли с точностью решить, каким именно документом следует руководствоваться в той или иной ситуации. Выходом из данной проблемы и стал новый УК РСФСР. УК РСФСР отнес к разбою похищение чужого имущества с применением насилия, которое представляло реальную опасность лицу, ставшему жертвой такого преступления. К предмету данного преступления было отнесено имущество, однако не было оговорено, что имущество чужое, как это произошло с составом грабежа. Общественная опасность насилия при разбое прописана хорошо, единственный недостаток касается угрозы применения насилия, о чем уже говорилось выше.

УК РСФСР 1922 г. различал квалифицированные виды разбоя - разбой, совершенный группой лиц (бандитизм); разбой, совершенный лицом, признанным судом особо социально опасным (до постановления ВЦИК РСФСР от 11 ноября 1922 г. - рецидивистом).

В УК РСФСР 1926 г. из статьи 167 о разбое был исключен термин бандитизм; в ней не говорилось и об угрозе применения насилия как способе совершения преступления. К квалифицирующим признакам разбоя в УК РСФСР 1926 г. были отнесены: повторность; причинение смерти или тяжкого увечья потерпевшему; вооруженность (вооруженный разбой в первой редакции УК РСФСР 1926 г. не упоминался и был введен в ст.167 в 1929 г).

«УК РСФСР 1960 г. квалифицировал разбой как нападение с целью завладения имуществом (государственным, общественным, личным), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья (лица, подвергшегося нападению, потерпевшего), или с угрозой применения такого насилия»¹ (ст. ст.91, 146 УК РСФСР в ред. от 27 октября 1960 г.; определила разбой как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия). Большая часть квалифицирующих признаков разбоя соответствовала квалифицирующим признакам других форм хищения, предусмотренных УК РСФСР 1960 г. Нельзя не увидеть, что в действующем кодексе цель разбоя определена во множественном числе (в ст.146 УК РСФСР 1960 г. в ред. от 1 июля 1994 г. говорилось, что разбой — это «нападение с целью хищения чужого имущества»). По-иному обрисована и объективная сторона разбоя: разбой — это нападение, совершенное с применением насилия (по УК РСФСР 1960 г. разбой составляло нападение, «соединенное с насилием»). Однако в целом, конструкция состава разбоя осталась прежней; разбой — это агрессивное действие (нападение с применением физического или психического насилия, опасного для жизни и здоровья) с целью хищения чужого имущества.

Таким образом, в историческом развитии учения о разбое можно выделить три периода (дореволюционный период - уголовное законодательство Древней Руси X в. - до Октябрьской социалистической революции 1917 г.; советский период - 1917 г. - конец 80-х г. г. и постсоветский период с 1996 г. по настоящее время). Перовое упоминание об ответственности за насильственное завладение чужим имуществом встречается в ранних памятниках российского законодательства. К XV в. одну из форм насильственного корыстного завладения чужим имуществом стали обозначать в русском праве термином «разбой». В системе преступлений «разбой» лишь со второй половины XVII в. приобрел значение более тяжкого, чем кража (татьба), преступления.

До середины XIX в. российский законодатель рассматривал разбой как преступление, представляющее, большей частью, опасность для личности. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. впервые отнесло разбой к похищению чужого имущества. В нем появилось сложное юридическое понятие разбоя как вида насильственного похищения, соединяющего в себе посягательство, как на имущество, так и жизнь, здоровье, свободу человека.

Законодательная конструкция разбоя в российском уголовном праве отличается относительной устойчивостью. Начиная со Свода законов уголовных 1832 г., впервые определившего состав разбоя, законодатель к числу его элементов, как правило, относит: нападение; насилие, опасное для жизни и здоровья человека; угрозу применения такого насилия; цель похищения (хищения) чужого имущества. Попытки изменения такой конструкции состава, предпринятые до революции, в советское время, в исторической перспективе не увенчались успехом.

Состав разбоя, как и любого другого преступления, с течением времени модернизируется, изменяется, оставляя неизменными только те черты, которые и отличают его от смежных составов преступлений. Жизнь не стоит на месте, каждому историческому отрезку времени необходимо свое понимание данного преступления, меры ответственности и так далее.

Уголовное право, как и любая другая отрасль права, подчиняется переменам в обществе и государстве. Вместе с ним меняется и законодательство о разбое. Мы видим, как сильно, но в тоже время постепенно менялись нормы о разбое со времен Русской Правды, какими мысли законодателей дошли до наших сегодняшних дней.

Разбой – это то преступление, которое появилось с незапамятных времен и, к сожалению, имеющее место в наших сегодняшних реалиях, его пока не представляется возможным искоренить, предупредить, а поэтому остается только изучать, дабы создавать и преумножать теоретическую базу по данному вопросу для будущих поколений.