курсовая. курсовая. 4 курс. Михаил Романов и другие кандидаты на царский трон в 1613 году
Скачать 54.2 Kb.
|
ЗаключениеТаким образом, мы рассмотрели основных претендентов на русский престол 1613 года. Отметив характеры самых ярких личностей и осветив основные события протекания выборов, мы еще раз убедились в том, что при выборе кандидата члены Земского собора руководствовались далеко не личными качествами и заслугами каждого из претендентов, а собственной выгодой и обостренном чувством самосохранения. Михаил Романов- молодой и неопытный в политических делах юноша, отличающийся глубокой верой и добронравием, оказался наиболее выгодной и желанной фигурой для хитроумных боярских группировок, планировавших сделаться серыми кардиналами. Однако, как мы видим в истории, план удался ровно на половину. Михаил Романов стал царем русского государства, но он оказался не таким простым. Его характеризовали умение создать верный круг правительственных лиц, требовательность к боярам, умение лавировать между различными политическими группировками, понимание необходимости наведения элементарного порядка. История показывает, что Михаил Федорович прекрасно осознавал огромность свой власти, но пользовался ею осмотрительно, многократно советуясь со своим окружением. Этот спокойный подход к государственным делам проявился уже в первые годы правления. Михаил сумел сохранить равновесие всех общественных дел и заметим никого не казнил и не подверг опале [27] Для того чтобы понять значение избрания Михаила Федоровича Романов, можно использовать слова советского и российского историка Л. Е. Морозовой: «За сравнительно небольшой срок его правительство решило труднейшие задачи: примирило враждующие группировки, отразило атаки интервентов, вернуло некоторые исконно русские земли, заключило с соседями мирные договоры, наладило в стране хозяйственную жизнь юный правитель смог вывести Россию из глубочайшего кризиса и заложить фундамент для будущего развития» [10, с. 36, 55]. Список использованной литературы1) Аверьянов К.А. Всероссийская конференция «Смутное время: итоги и уроки» // Российская история. 2010. № 6. С. 199–200. 2) Антонов Д.И. Смута в культуре Средневековой Руси. Эволюция древнерусских мифологем в книжности начала XVII века. М., 2009. С. 212. 3) НОЛД. №. 5. С. 21–22; № 6. С. 23. 4) РГАДА. Ф. 210. «Разрядный приказ». Оп. 13. Д. 7. Л. 550 5) Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. V. Новгород. 1911 №6, с.23 6) Платонов С. Ф. Московское правительство при первых Романовых// Платонов С. Ф. Статьи по русской истории (1883–1912 гг.). СПб. 1912. С. 344. 7) Ошнянская С.А., Онегова Я.В. Смутное время в России: события и последствия Спб: 2018, с. 198-199 8) Судьба храма — судьба России: Храм Феодоровской иконы Божией Матери. — С. 11. 9) Морозова Л. Е. Михаил Фёдорович // Вопросы истории. 1992. № 1. 10) Преображенский, А. А. Первые Романовы на Российском престоле / А. А. Преображенский, Л. Е. Морозова, Н. Ф Демидова. — М.: Русское слово, 2000. — 456 с. 11) Дмитрина С. Г. Избрание Михаила Федоровича Романова на царство как историографическая проблема Челябинск: 2016. — С. 19-23 12) Татищев, В. Н. История Российская : в 8 т. / В. Н. Татищев. — Т. 7. — Л. : Наука, 1968. — 555 с 13) Русский биографический словарь. - М., 2001. Т. 10 14) Ключевский В.О. Курс русской истории // Соч. - М., 1988. т. III 15) Шикман А. Кто есть кто в Российской истории. - М., 2003. 16) Точеный Д.С., Точеная Н.Г. Вестник Волжского Университета им. В. Н. Татищева // Ульяновск: к оценке государственной деятельности основателя династии Романовых, 2011 — с.121-128 17) Костомаров Н.И. Царь Михаил Федорович // Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М., 2004. 18) Карамзин, Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях / Н. М. Карамзин. — М.: Директмедиа Паблишинг, 2005. — 125 с. 19) Соловьев С.М. Внутреннее состояние Московского государства и царствование Михаила Федоровича // Соч. - М., 1990. Кн. V. 20) 15. Шокарев, С. Ю. Смутное время в Москве / С. Ю. Шокарев. — М.: Вече, 2013. — 304 с. 21) Станиславский А.Л. Гражданская война в России в XVII в. Казачество на переломе России М: Издательство «Мысль», 1990 г.URL: http://annales.info/rus/stanislav/index.htm#gv 22) РГАДА. Ф. 53. «Сношения России с Данией». Оп. 1. Д. 1. (1614 г.). Л. 176, 179. 23) Действия Нижегородской губернской учёной архивной комиссии. Т. XI. СПб. 1912. С. 507. 24) РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Д. 7. Л. 547 25) Повесть о Земском соборе 1613 года// Вопросы истории. 1985. № 5. С. 90–94. 26) НОЛД. № 10. С. 30; Повесть о Земском соборе... С. 93–94. 27) Сахаров А.Н., Боханов А.Н. История России. XVII-XIX века. - М., 2004. |