контрольная работа_римское право. Министерство образования и науки российской
 Скачать 31.65 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» Институт второго высшего и дополнительного профессионального образования Кафедра гражданского и международного частного права Учебная дисциплина – римское право Контрольная работа Вариант 3 Выполнил: студент 1 курса ____ группы направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция Масленникова С.М. Саратов – 2017 Содержание Задание 1. Наследование по завещанию. Условия действительности завещания. Понятие наследования включает в себя категорию универсального преемства, так как для возникновения права наследования (у одного или нескольких лиц) недостаточно факта смерти наследодателя, необходимо, чтобы на наследника переходили все права и обязанности умершего1. Статус наследника при определенных условиях могло получить любое физическое лицо, а также юридические лица, и даже рабы. Чтобы получить статус наследника, физическое лицо должно было жить в момент смерти наследодателя. Исключение составляли потомки наследодателя, родившиеся после его смерти. Необходимо различать открытие наследства и вступление в него. Наследство открывается в момент смерти наследодателя; с открытием наследства для определенных лиц связано получение права приобрести наследство. Однако переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство. Завещание является односторонней сделкой, т.е. оно выражает волю только завещателя. То обстоятельство, что завещание получит действительное значение лишь при условии, если назначенный в нем наследник согласится принять наследство, не делает завещания договором, ибо выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания (как, например, согласие одаряемого при дарении), а только после смерти завещателя, как совершенно самостоятельный, отдельный от завещания акт2. Так же односторонний характер завещания проявляется в праве завещателя изменить или вовсе отменить завещание. Способы составления завещаний: 1. провозглашение завещателем своей предсмертной воли на собраниях; 2. завещание воина, объявлявшееся в строю перед военным сражением; 3. завещание в виде манципации (посредством меди и весов)3. Также было принято различать частные и публичные завещания. Частные завещания составлялись в присутствии семи свидетелей. Публичные завещания совершались перед магистратом, судом или императором. Условия действительности завещания: 1. Для совершения завещания требовалась специальная способность. Завещательной способности не имели недееспособные (душевнобольные, малолетние, расточители), лица, осужденные за некоторые порочащие преступления и другие. 2. Форма завещания, чрезвычайно громоздкая в древнейшее время, постепенно упрощалась, но все-таки даже в праве Юстиниана была достаточно сложной (требовалось присутствие семи свидетелей, письменная форма не была безусловно обязательной). Наряду с частными завещаниями совершались и публичные (при участии органа государственной власти). 3. Наследник должен быть назначен лично завещателем (нельзя назначать наследником, «кого выберет Тиций»), ясно и точно. К числу неопределенных лиц первоначально относили, в частности, постумов (т.е. лиц, зачатых при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся), а также юридических лиц, в позднейшем императорском праве назначение наследниками и тех и других было допущено. Но во всяком случае лицо, назначаемое наследником, должно было обладать способностью быть назначенным наследником. Такой способности не имели, например, лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, а также дети государственных преступников и др. Некоторые лица, хотя и имели способность, но не могли получать наследство полностью или в части, если не отпадает обстоятельство, признаваемое по закону препятствием для получения наследства. Так, по законам Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью холостые мужчины в возрасте 25—60 лет и незамужние женщины 20— 50 лет могли получать наследство по завещанию только после ближайших родственников; после всякого другого завещателя они получали наследство лишь в том случае, если в течение 100 дней после открытия наследства вступали в брак и т.д. 4. Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело характер отлагательного. В этом случае наследство открывалось не в момент смерти наследователя, а по наступлении условия. Условие отменительное в завещании не допускалось потому, что оно противоречило принципу римского наследственного права: «лицо, раз ставшее наследником, остается на положении наследника навсегда, а между тем наступление отменительного условия привело бы к прекращению прав и обязанностей наследника». Если тем не менее наследник назначен под отменительным условием, условие считается ненаписанным и наследник признается назначенным безусловно. 5. В завещании назначение наследника иногда сопровождалось возложением на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по определенному назначению (например, на наследника возлагалась обязанность поставить памятник на могиле завещателя). Если наследник, получивший имущество (с возложением), не выполнит возложения, допускались меры понуждения в административном порядке4. Таким образом, завещание у римлян - строгое одностороннее формально-правовое распоряжение лица на случай его смерти, в котором обозначен наследник. Задание 2. В 470г. до н.э. умер вольноотпущенник Юлий, оставив после себя жену и троих детей. Его бывший патрон обратился в суд с требованием передать ему имущество умершего. Каково будет решение суда? Решите казус, используя Законы XII Таблиц. Решение: Ульпиан. Lib. Sing. Reg. XXXX.1.) Закон XII таблиц передавал патрону наследство после римского гражданина из вольноотпущенников в том случае, если последний, не имея подвластных ему лиц, умирал, не оставив завещания5. Так как волноотпущенник Юлий оставил жену и троих детей, то суд не удовлетворит требование патрона. Задание 3. Нумерий купил у вора перстень, не зная о том, что эта вещь ворованная. Станет ли Нумерий собственником вещи по истечении срока приобретательской давности? Решите казус, используя Институции Гая (книга 2). Решение: «49. Если выше сказано, что вещи ворованные и захваченные насильственно по законному запрещению не подлежат давности, - это не то значит, чтобы сам вор или тот, кто при помощи насилия владеет, не мог приобретать собственности на основании давности (ибо таким лицам не предоставляется право давности по другой причине, именно потому, что они недобросовестно владеют), но и никто другой, хотя бы он и приобрел вещь у вышеупомянутых лиц в доброй вере, не имеет выгод давностного владения»6. Согласно данному пункту Нумерий не станет собственником вещи по истечении срока приобретательской давности. Задание № 4. Агерий дал Негидию в ссуду серебряную посуду, т.к. Негидий говорил, что пригласил друзей к обеду. Однако Негидий взял с собой серебро в путешествие. В результате нападения пиратов посуда была утрачена. За какую вину ссудополучатель отвечает перед ссудодателем? Отвечает ли Негидий перед Агерием за утрату посуды в данном случае? Решите казус, используя Дигесты Юстиниана (книга 13). Решение: Негидий будет подлежать кондикции на основании кражи и нести ответственность по кондикционному иску, согласно п. 16. Помпоний в 38-й книге «Комментариев к Квинту Муцию». «Тот, кто совершил кражу путем сдачи вещи в ссуду или использования (вещи), данной на хранение, подлежит также кондикции на основании кражи. Это отличается от иска о ссуде тем, что, даже если без злого умысла и небрежности с его стороны вещь погибла, (такой вор) тем не менее несет ответственность по кондикционному иску, хотя в иске из ссуды нелегко возложить ответственность (на ответчика) больше, чем за небрежность, и в договоре хранения тот, с кем дело ведется иском из хранения, отвечает не больше, чем за злой умысел»7. Список используемой литературы 1. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана: учебное пособие. М.: Зерцало, 2009. 2. Пашаева О.М., Васильева Т.Г. Римское право: конспект лекций. М.: Высшее образование, 2008. 3. Тосимов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: классический период//Вестник МГУ. Сер. 11. История права. М., 2010. 4. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву: учебное пособие. М., 2011. 1 См.: Тосимов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: классический период//Вестник МГУ. Сер. 11. История права. М., 2010. С.74. 2 См.: Там же. С. 79. 3 См.: Тосимов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: классический период//Вестник МГУ. Сер. 11. История права. М., 2010. C.84. 4 См.: Тосимов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме: классический период//Вестник МГУ. Сер. 11. История права. М., 2010. С.90-91. 5 См.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана: учебное пособие. М.: Зерцало, 2009. 6 См.: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана: учебное пособие. М.: Зерцало, 2009. 7 См.: Там же. |